ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04

published at 03/05/2010 - 09:15 · ‏פורסם דוביקס · ‏tags אובונטו , סקירה · שלח לחברידידותי למדפסת
אובונטו ניב ליליאן מפרסם מאמר ב-ynet שסוקר את הגרסה החדשה של אובונטו:
"אובונטו 10.04 היא מערכת הפעלה קלה, ידידותית מאוד למשתמש הישראלי בזכות עברות מוצלח במיוחד הפעם, וטובת מראה וביצועים.


עוד היא טומנת בחובה כמה הפתעות חדשניות כמו הטמעה נקייה וחלקה של רשתות חברתיות אל תוך מערכת ההפעלה, ושירות אחסון בענן מתקדם, הכולל אפילו חנות מוזיקה מובנית.

יחסית למחירה (אפס, אם לא כוללים את עלותו הזעומה של התקליטור), היא מציעה תמורה מצוינת, ובהחלט מומלצת לניסיון על ידי המשתמש הביתי. לאור מחירי השדרוג הגבוהים יחסית של Windows 7 בישראל, מאוד יכול להיות שהפעם, תרצו להישאר. "


את המאמר המלא ניתן לקרוא כאן.

עוד קישורים:
The Marker, אובונטו מתחדשת (רם און אגמון),
ווטסאפ, שוחררה אובונטו 10.04
 

קישורים רלוונטיים

ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 | כניסה / יצירת מנוי חדש | 6 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 (ניקוד: 1)
ע"י SoOmSoOm ב 03/05/2010 - 12:23

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://
אני לא מבסוט כל כך על ההפצה הזאת... מהיסטוריה בשימוש היומיומי שלה, תמיד היו לה בעיות ותמיד העידכונים היו שבורים...

[ השב לזאת ]

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04(ניקוד: 1)
ע"י OriIdan ב 03/05/2010 - 16:43
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.thestories.org
האמת שהפעם אני מרוצה.
שדרגתי את המערכת שלי מ 9.10 ל 10.4 ישר כשהיא יצאה. בדרך כלל זה עלול ליצור בעיות.
הפעם החלטתי לעשות את זה ולשלוח דיווחי באגים אם אמצא באגים רציניים.
לשמחתי לא מצאתי באגים רציניים והדברים עבדו כמעט ללא בעיות ישר לאחר השדרוג.
קצת לא היה לי נוח החלפת מיקום הכפתורים אז החלפתי אותם חזרה לימין שמאל.

[ השב לזאת ]

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04(ניקוד: 1)
ע"י SoOmSoOm ב 03/05/2010 - 17:01
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://
אני עברתי היום לארצ', זאת אומרת עובר... אני מתקין עכשיו את הגנום וכל מה שצריך... אז אני מדבר עכשיו מהווינדוס :(...

בכל מקרה נראה לי עם הארצ' אני הולך להשאר הרבה זמן...

נמאס לי מהאובונטו הזה... אני גם התקנתי דביאן והיה נחמד איתו פחות תקלות מהאובנוטו אבל יש שמה מלא דברים שלא מעודכנים, השתמשתי בטסטניג, ובכל זאת נראה לי הבנתי את הדביאן וההפצות שמבוססות עליו

[ השב לזאת ]

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04(ניקוד: 1)
ע"י TAsn ב 04/05/2010 - 23:58
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
ארצ' זה הדבר (הממוחשב) הכי טוב שקרה לי בחיים.

[ השב לזאת ]

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 04/05/2010 - 15:17
שמח , לי אישית היו לפחות שלש שגיאות, ומשום כך המערכת נדפקה לגמרה...
כנראה שאוריד את הגירסה על DVD ואנסה לא למרות שערות

[ השב לזאת ]

סקירה על אובונטו ב-Washington Post (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com)
ב 29/05/2010 - 20:03
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/28/AR2010052801412.html

http://ulyssesonline.com/2010/05/29/washington-post-reviews-ubuntu-10-04/

כמה ציטוטים מעניינים:

I installed 10.04 on a months-old Sony Vaio laptop running Windows 7, then put its netbook edition on a 2008-vintage Dell laptop set up with Windows XP.

I've spent more time waiting for Windows to ingest last month's bug fixes: Within 30 minutes, Ubuntu's installer had partitioned each laptop's hard drive to park Linux alongside Windows and then rebooted into the new software. On the Dell, the Ubuntu installer also copied over such Windows settings as the desktop background and Mozilla Firefox bookmarks.

Its netbook edition is another matter, in a good way. Instead of cramming an unmodified desktop interface on a small screen -- see, for instance, Microsoft's disappointing Windows 7 Starter Edition

Ubuntu does not, however, include the junk that's standard issue on new Windows PCs, such as expiring trial versions or pushy security utilities. Neither can it run any Windows viruses, trojans, spyware or worms.

But Ubuntu also leaves out two things Windows users rightly expect: built-in support for common media file formats and all their computer's parts.

Compared with Windows XP and 7, Ubuntu 10.04 booted up and shut down much faster. But it needed more time to sleep and wake up and fell far short in battery life.

Four years ago, I wrote of Ubuntu 6.06 that, "You need to be a little bit of a hobbyist. But you don't have to be a masochist." Although the new release requires less tinkering, especially on older PCs, it's still not for everyone.

Then again, when was that ever the case with Windows?

[ השב לזאת ]