|
|
זוכרים את הסיפור עם WIPO והלובי שמיקרוסופט הפעילה בוושינגטון במטרה
לחסום דיון מתוכנן של הארגון בקוד פתוח ובדו-קיום שלו עם המודל הקנייני
במיוחד בהקשר לקניין רוחני? ובכן, פרופ' לורנס לסיג, אחד מהיוזמים של הדיון
שהוסר מעל הפרק בתירוצים טכניים, חושף מידע נוסף על הפעילות של מיקרוסופט
(וחברות ענק אמריקאיות אחרות) והאופן בה ממשלת ארה"ב מאבדת את עצמה לדעת.
אז איך היא (מיקרוסופט) הצליחה לעשות את זה? לסיג טוען כי הגיע הזמן, שלוש
שנים לתוך תקופת הממשל של בוש, שממשלת ארה"ב תבין שלא כל מה שחברות הענק
האמריקאיות אומרות הוא בהכרח נכון ולא כל מה שטוב עבורן טוב גם עבור
ארה"ב. לדעת לסיג, דוגמאות כמו שחרור נתוני GIS או לחלופין הפתיחות של
TCP/IP וטכנולוגיות אינטרנט שונות הן דוגמה מצוינת של היתרון שמספק
דווקא הקוד הפתוח לחברות מסחריות. פקידי הממשלה, אומר לסיג, צריכים להקשיב
לדעות של כל הצדדים בעלי העניין, חברות מסחריות או גופים שלא למטרות רווח,
ולהפעיל שיקול דעת במקום להניח לחברות אלו להכתיב את המדיניות שלהן.
אז מדוע התנגדה ממשלת ארה"ב לדיון המתוכנן ב-WIPO? לויס בולנד, ממשרד רישום
הפטנטים האמריקאי טוענת כי הקוד הפתוח מתנגש עם המנדט של ארגון כמו ה-WIPO
הפועל לחיזוק המעמד והתוקף החוקי של הקניין הרוחני.
מקור: CIO Insight, Open-Source, Closed Minds
קישורים
ווטסאפ, המלחמה השקטה: מיקרוסופט מתנגדת לדיון בנושא הקוד הפתוח במסגרת ה-WIPO
ווטסאפ, האם חוקי הקניין הרוחני פוגעים בטובת הציבור כאשר מדובר בתוכנה?
ווטסאפ, לורנס לסיג: מעדיף את ההאקרים הצעירים על פני התאגידים המסואבים | |
|
| הקוד פתוח, הראש סגור: לסיג על הלובי של מיקרוסופט בוושינגטון | כניסה / יצירת מנוי חדש | 0 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
09/10/2003 - 12:05 · 
