מאחר ואני לא חשוד במניעי, תן לי את הקרדיט שאם לא הייתי חושב שהמידע נכון או שהוא משוחד שהייתי מציין זאת.

אני משתמש במנדרייק 9.2 (גרסת ה rc) מזה שבועות ואני מאוד מרוצה מהמערכת, בכל היבט אפשרי. אפילו איכות ויציבות המערכת השתפרו לעין שעור מול 9.1.

אבל בכל מה שקשור למהירות, אחרי כל האופטימיזציות שעשיתי (ועשיתי), ג'נטו עולה בחצי מהזמן ואף סלאק לייב מעלה את KDE הרבה יותר מהר למרות שהיא רצה מתקליטור.

שים לב שהסקירה בוצעה על הגדרות "מהקופסא" בלי שום תוספות ושינויים. אני בטוח שאם אני אסלק כל מיני שרותים במנדרייק שלי המהירות תוכפל. למשל אפשר להוריד שרותי נוחות כמו diskdrake לזיהוי חומרה אוטומטי או supermount - שניהם מאוד מקילים על החיים אבל גם צורכים משאבים, ובטח יש עוד דברים שאפשר לעשות.

ברור שג'נטו לא תתאים לכל אחד, אבל מי שמוכן להקריב אוטומציה בשביל מהירות, ברור שג'נטו או סלאק תיתן תמורה יותר טובה בשביל הכסף. לחילופין, מי שמחפש חיי נוחות, מנדרייק, רד האט (פדורה?) וסוזה יכולים לתת לו נוחות בתמורה למהירות.

בסופו של דבר, זה לינוקס וזה לינוקס, ומה שאתה בוחר הוא מה שטוב לך איתו.

קוראים לזה GRP. יש חבילות בינאריות שמותאמות לפלטפורמות שונות ועברו אופטימיזציה לפלטפורמות אלו.

ראית פעם מישהו שמתקין את כל הGRP שעל שני הדיסקים?
אם כן, אז אני משתתף בצערו. לדעתי זה מנוגד לחלוטין לרוח ג'נטו שמביאה לך שליטה מלאה על חבילות, ובמקום זה אתה מתקין כל מה שאתה יכול להניח את ידך על.
אלו רק בינרים. אין בג'נטו בחירה בין אפשרות להתקין "שרת" או "תחנת עבודה" כמו במנדרעק או רדהאט לדוגמא, כך שלא משנה איך תחבוט בזה, זה עדיין לא נחשב מהקופסא.

אני לא מסכים שזה "נוגד את הרוח של ג'נטו".

היחיד שיכול להגיד אם זה נוגד או לא זה דניאל רובינס, ועד כמה שאני יודע הוא עומד מאחורי הרעיון. בסופו של דבר, המטרה היא להקל על המשתמשים שרוצים להתקין את ג'נטו ולא לחכות יומיים לקימפולים, ואחרי שאתה מתקין מ GRP אתה יכול לקמפל מחדש מה שבא לך, אפילו את כל המערכת.

כמובן שאם אתה לא רוצה, יש לך מערכת GRP אופטימלית שהתקנת בשעתיים או משהו כזה והיא שמישה לחלוטין.

אבל למה לעזאזל להתקין כל מה שבא בGRP?!
אני לא מדבר על זה שGRP נוגד את הרוח, כי אני משתמש בGRP המון (מייצר חבילות בבית ומתקין בעבודה) אבל בשום פנים ואופן אני לא התקנתי וממש לא אתקין את כל החבילות שיש בשני הדיסקים... לדעתי זה מעשה דפוק.
עדיין, GRP לא קשור ל"מהקופסא" ואין לי מושג למה העלת בכלל את הנושא.

GRP היא בהחלט הכי קרובה להגדרה של "ג'נטו מהקופסא" שיכולה להיות. ברור שג'נטו, בתור meta-הפצה לא כל כך מתאימה להגדרה מהקופסא, אבל זה מה יש, ואם יצרו את GRP כנראה שיש לזה ביקוש. כמו שאמרתי, לא כל אחד מוכן לחכות יומיים לקומפילציות כדי לראות מערכת עובדת עם X, KDE/Gnome ומוזילה/OO.org ובשבילם (ובשבילי) יש את GRP.

אתה יכול כמובן להמשיך ולבנות מ stages כמובן, אין שום דבר שמונע ממך לעשות זאת כמו שאין שום דבר שמונע ממני לפרסם את GRP ;)

אני חושב שהדימוי שלך אלי לא נכון במיוחד.
לא מזמן קיבלתי מחשב חדש. נחש מה, לא היה לי זמן להתקין מסטייג' אחד... תוך שעה היתה לי מערכת זהה לכל הג'נטואים שלי. קרנל 2.6, koffice מ cvs וכנ"ל קידיאי.
לדעתי GRP הרבה יותר שימושי לקלונינג והעברת חבילות שקומפלה על מחשב אחד ומועברת לשאר המחשבים ברשותך.
האמת, הסיבה שאני עדיין משתמש בבינרים של cvs-kde היא שמי שמכין אותם לא דוחף טרליון use flags ללא צורך. ברגע שזה ישתנה ואף אחד לא יכין בינרים נקיים, אני אתחיל להכין לעצמי אותם.

אתה מתקין ג'נטו יותר מהר מהזמן שלוקח לצורב הזקן שלי לצרוב דיסק אחד lol

זה לא כולל תוכנות שאין להם תלויות בינריות.
לרוב יש לי בעיה עם גירסאות cvs כי אין טעם להכין בינרי.
סה"כ תוך שעה יש לי מערכת עם קידיאי עדכני/cvs וkoffice.
עדיין הקטע של הקרנל לא אוטומטי במיוחד, כי את רוב החומרה הוא לא מזהה (דווקא את הסורב והצורב משום מה 2.6 מזהה שאני נכנס פעם ראשונה להגדרות. אפילו הפתיע אותי.)