|
|
נראה שזו לא הייתה בדיחה, וחוק חסימת האתרים ממשיך להתגלגל למרות התנגדות של גורמים רבים, כולל משרדי המשפטים והאוצר.
להזכירכם החוק דורש מספקיות אינטרנט לחסום אתרים "בעייתיים" ולאפשר גישה אליהן רק לאחר זיהוי פיזי או ביומטרי [RTF] (למישהו יש ספק שמשתמשי מערכות הפעלה אחרות מחלונות יופלו בנקודה זו ?). מדובר בפגיעה קשה בפרטיות.
היום הציג איגוד האינטרנט הישראלי את עמדתו בכנסת, נייר עמדה זמין לצפיה [PDF]. מההודעה של האיגוד לעיתונות:
"בדיון שהתקיים היום (21.05.07) בועדת הכלכלה בכנסת, הביע איגוד האינטרנט הישראלי את התנגדותו להצעת החוק של חה"כ אמנון כהן, להגבלת גישה של קטינים לאתרי אינטרנט למבוגרים. על פי הצעת החוק, כל אדם שירצה לצפות בתכנים הקשורים למין או אלימות באינטרנט, יצטרך להזדהות באמצעות זיהוי ביומטרי (טביעת אצבע). האחריות על זיהוי הגולש תהיה בידי ספקיות האינטרנט אשר ייאלצו לצורך כך לעקוב ולתעד את כל פעילותו של הגולש באינטרנט.
דברי עו"ד מי-טל גרייבר שוורץ, מנהלת התפעול באיגוד, הצעת החוק פוגעת בזכויות יסוד בסיסיות, כגון: הזכות לפרטיות, חופש הביטוי וחופש העיסוק. בנוסף, הצעת החוק תגרום ליצירתם של מאגרי מידע רגישים - של טביעות אצבע ושל תיעוד פעילויות הגולש שינוהלו על ידי גופים פרטיים ומסחריים.
"הרעיון הכללי, שיש להגן על ילדים הוא נכון ומבורך, אבל הדרך בה בוחרת הצעת החוק הזו להתמודד עם התופעה היא לא דמוקרטית ולא ישימה. על פי הצעת החוק, תיחסם בפני קטינים האפשרות לצפות בתכנים הקשורים למין ואלימות באופן כללי. כך, ייחסם בפני הקטינים מידע רפואי כדוגמת הגנה מאיידס או סרטן השד, ואפילו מידע חדשותי כגון סיקור הפגנות אלימות, אונס ויריות".
אומרת גרייבר שוורץ. הדיון ימשיך בעוד שבועיים, לאחר שהצעת החוק תעבור רביזיה נוספת, על פי בקשתו של חה"כ כחלון, יו"ר הועדה.
לדעת האיגוד, הפתרון לבעיה אינו מצוי בחקיקה מסוג זה, או בחקיקה בכלל. הוא מצוי בטיפול רב-שכבתי, המתחיל בחינוך לשימוש אחראי ברשת, במעורבות הורים בפעילות ילדיהם ובהסכמות שיגובשו ויאומצו ע"י הגופים המצויים בתחום, שיספקו כלים שיאפשרו מעורבות ואחריות אלו. לצורך כך יזם האיגוד הקמת פורום, העוסק בהגנה על קטינים ברשת האינטרנט... מתחומי עיסוק שונים ומגוונים - אקדמיה, תעשיה, עסקים, רפואה, חינוך וכד'..."
אמנם המטרה נראית טובה וקדושה, אך למעשה היא די זדונית. לא מדובר על "לשמור על נפשם של הילדים". מדובר בהקמת מאגרי מידע המתאימים בעליל למדינות חשוכות. גרוע יותר הוא שמאגרים האלה יישבו ביידיים פרטיות עם אינטרסים משלהם ובמעקב אחר הרגלים של אזרחים שלא עשו כלום. להזכירכם כי גלישה באתרים ה"בעייתים" האלה אינה נגד החוק. הם בעצם מבקשים לעצמם מה שאסור למשטרים דמוקרטיים. אפילו למשטרה אין מאגר טביעות אצבע של אזרחי המדינה, אלא רק של אלה אשר קשורים למעשים המנוגדים לחוק.
הרי לא מבקשים טביעות אצבע מהחפצים להשתתף בהפגנה בתואנה שהם עשויים להפר סדר. לא מבקשים זיהוי ביומטרי מראש מכל הנכנסים לחנות בטענה שהם "עלולים לגנוב".
מנגנונים כאלה נותנים כוח אשר הוא די מסוכן בין אם לידיים פרטיות ובין אם בידי הממשל. וכוח שכזה משחית וינוצל לרעה - לא חסרים מקרים ודוגמאות לאורך ההיסטוריה (בין אם להשתיק יריבים פוליטיים, מעקב אחרי אזרחים פרטיים ושאר רעות חולות).
לא פלא שהדוחפים העיקריים לחוק הם מש"ס (אמנון כהן ואריאל אטיאס, שר התקשורת). ככל הידוע לי יש להם גם רוב בוועדה. כבר נוכחנו בעבר על אימוץ חוקים חשוכים בטענות "טהורות לכאורה" - כגון חוק הפטריוטיות בארה"ב. על זה נאמר כבר (בהשאלה לחוק הנוכחי): "הפטריוטיות היא מפלטו האחרון של הנבל". במסווה של "לשמור על הילדים" מנסים לדחוף אג'נדה תרבותית. מדוע שממשלות או ספקיות אינטרנט יחליטו על אספקטים תרבותיים ? הרי ממשלות ישראל בעבר מנעו הופעה של החיפושיות בארץ והחליטו החלטות מגוחכות כמו ה"מחיקון".
עניין זה הוא עניין להורים בלבד. הם אלו שאחראים על חינוך הילדים למעשיהם שלהם ויכולים לחסום אתרים בעצמם כבר היום בעלות מעטה. ממשלות אינן צריכות להכריח בחוק נורמות למעשים אשר אינם מנוגדים לחוק.
ומה עם המשתתפים בוועדה שנראה כי אין להם שום ידע בנושא ? משה כחלון מהליכוד, יו"ר, הוועדה הציע כי "המדינה תשלט על מנועי החיפוש באמצעות רכישה הוא הלאמה". אמנם לאחר מכן הוא ציין כי שאל רק כדי לבדוק אם האפשרות קיימת, לתומי חשבתי שפורים עבר מאחרינו.
הציטוט של תומס ג'פרסון כבר הפך לנדוש, אבל נזכיר כי לדבריו מי שמקריב חרויות עבור מעט בטחון זמני (או בטיחות) לא מגיע לו לא בטחון ולא חירות. ולקינוח, פינק פלויד קראו לאחד השירים שלהם: "Get Your Filthy Hands Off My Desert",נשמע מתאים, לא ?
החוק עבר בקריאה טרומית ויוגש לקריאה ראשונה בעוד כשבועיים. נשאלת השאלה מה אפשר לעשות בנושא מעבר לעצומות (שלא יעילות לדעתי) ופרסום באתרים כמו ווטסאפ ולינמגזין ?
קישורים נוספים:
Ynet, ש"ס נחושה: לחסום אתרי מין, אלימות והימורים
לינמגזין, ועדת הכלכלה: חוק חסימת אתרים עבר בקריאה טרומית
גלובס, הצעת חוק של ח"כ אמנון כהן: צפייה במין ואלימות באינטרנט - רק לאחר זיהוי ביומטרי
linux-il, the great jerusalem firewall
| |
|
| חוק חסימת האתרים ממשיך להתגלגל | כניסה / יצירת מנוי חדש | 6 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
21/05/2007 - 19:19 · 
