ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkאיך עושים כסף מתוכנה קיניינית

published at 09/01/2005 - 12:42 · ‏פורסם hary_i · ‏tags קוד פתוח בעסקים · שלח לחברידידותי למדפסת
קוד פתוח בעסקים משום מה לרוב האנשים ברור שמתוכנה קיניינית אפשר לעשות כסף, אך המציאות מציירת תמונה שונה לחלוטין. ישנן מאות אלפי חברות תוכנה המנסות את מזלן במודל התוכנה הקינייני (לכתוב פעם אחת ולמכור הרבה). אך בפועל, רק מעטות מהן מצליחות.

מי המצליחות ? אלו אשר לא מרוויחות ממכירת התוכנה אלא משירותים או שהשיווק שלהן אגרסיבי ביותר וגובל בחוקיות מפוקפקת.

כתבתי מאמר קצר בנושא בהמשך לסידרת "הגיגים על מחשבים"



הערה: נערך ע"י mksoft
 

קישורים רלוונטיים

איך עושים כסף מתוכנה קיניינית | כניסה / יצירת מנוי חדש | 20 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תוכנה חופשית זה מונח גרוע (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 09/01/2005 - 14:21
"תוכנה חופשית" הוא תרגום גרוע ל free software - בלשון העממית "חופש" הוא גם "חינמי".

מה דעתכם לניסוחים הבאים:

תוכנה שמקבלים בחינם, בין אם הקוד פתוח או לא: תוכנה חינמית
תוכנה שמקבלים בחינם אבל כדי להשתמש בה לאורך זמן או באופן מלא צריך לשלם: תוכנה שיתופית
תוכנה שעמדת בכללים של פרוייקט גנו לfree software: תוכנה דרורית
תוכנה שמכילה פרסומות: תוכנה פרסומית

השאלה שתעלה היא : האם תוכנה יכולה להיות דרורית ולא חינמית?

התשובה היא לא, בגלל כללי השוק. אם נניח אני מוכר תוכנה דרורית במיליון דולר, הקונה יכול לשחרר את הקוד באינטרנט ואז לא יהיו לי קונים. אם אני נותן את התוכנה בחינם אבל גובה על שרותי תמיכה, הרחבה, הדרכה וכדומה - זו עדיין תוכנה דרורית ולא תוכנה חינמית.

ז"א דרורית זו רמה יותר גבוהה של אבולוציה ולכן מספיק להגיד שתוכנה היא דרורית ולא צריך להגיד חינמית.

תוכנה שהיא דרורית ועדיין רוצים כסף כדמי רישוי, זו אנומליה שלא תחזיק מעמד לאורך זמן ולכן היא לא רלונטית.

[ השב לזאת ]

Re: תוכנה חופשית זה מונח גרוע (ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il)
ב 10/01/2005 - 11:37
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
התשובה היא כן, תוכנה יכולה להיות דרורית כפי שאתה קורא ולא חינמית.
אבל כמובן שהמחיר צריך להיות סביר שאנשים ישלמו.
העובדות מדברות בעד עצמן, הרי יש לא מעט הפצות לינוקס שנמכרות בתשלום ולא ניתנות להורדה חינם דרך הרשת, האם הן לא תוכנות חופשיות?

לגבי הרעיון, אני לא בטוח שכדאי להסתבך עם עוד מונחים חדשים.
המילה חופש משמעותה חופש ולא חינם, זו עברית נכונה.

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 09/01/2005 - 15:17

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
מאמר עילג ומניפולטיבי.

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 10/01/2005 - 02:52
מאוד והיה רצוי להסיר אם אפשר את שאר ההגיגונים המטופשים הללו גם מהדף של המקור עכשיו כשהיה למישהוא אומץ להגיד לו את האמת.

" GNU/LINUX היום זה הרבה יותר מרק מערכת הפעלה, זו קהילה שלמה.
הקהילה הזו נוצרה בזמן שריצ'רד סטולמן התחיל לכתוב את GNU ולהפיץ אותה. הקהילה מפתחת את המערכת כל הזמן.
החופש הזה שניתן במערכת ההפעלה הזו הוא שמזין את הקהילה."

או "עבודה זו שלא הייתה עבודה קטנה כלל ועיקר, נעשתה ע"י לינוס בשיתוף עם ריצ'רד סטולמן וכך נולדה מערכת ההפעלה GNU/LINUX. שזה בעצם שילוב של הכלים של GNU עם הקרנל LINUX"

מביך ביותר לקשר שפה ירודה ומצגת עובדתית מסולפת שכזו באתר המקור.

יונתן

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 10/01/2005 - 10:12
מה לא נכון בתוכן הדברים שציטטת כאן?

צפריר

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 10/01/2005 - 11:46
אם מתעקשים להדביק את זה בדף "מאמרים ודיעות" כדאי היה איזו עריכה לשונית. מלבד זאת לומר סטולמן וטורבאדלס ולדבר על שת"פ באותה נשימה זה קצת בורות בהתחשב בנסיבות ההיסטוריות. אין לי ספק שאורי מעולם לא קרא את הביוגרפיות הרשמיות או הלא רשמיות של אף אחד מהם ואין לו מושג על מה הוא מדבר. בכל אופן, כל דיון נוסף בערימת ההגיגים הזו הוא בזבוז אנרגיה.

יונתן

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 10/01/2005 - 17:44
אתה מוזמן לקרוא את ההכרזה המקורית של לינוס, לדוגמה מ:
http://www.hk8.org/old_web/linux/run/ch01_02.htm

שים לב שחוץ מהקרנל כמעט כל שאר המערכת היא תוכנות גנו.

אני מציע לך לא לזלזל סתם באנשים שאתה לא מכיר.

בברכה, צפריר

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית (ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il)
ב 10/01/2005 - 11:44
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
אם יש לך טענות על מה שעמותת המקור עושה או מפרסמת, תצטרף לעמותה ותשפיע.
מאד קל לכתוב תגובה מתלהמת אבל משום מה לאסיפות של עמותת המקור מעט מגיעים, כשמתפרסמת בקשה לעזרה ברשימת התפוצה של העמותה מעט מגיבים.
אז בבקשה אם מישהו רוצה להשפיע, קל מאד להשפיע, העמותה היא של כולנו היא לא של המקימים ולא של הועד הנוכחי.
אם יש טענות הועד ישמח לשמוע אבל לא סתם התלהמות אלא הצעות קונקרטיות.

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 10/01/2005 - 11:49
תפסיק להתחבא מתחת לגב של העמותה. אין לביקורת שום קשר לעמותה. הביקורת היא על האיכות הירודה ודברי ההבל שכתבת ובמיוחד הניצול המניפולטיבי הגס של הקשר הזמני שלך לועדה והפעילות העסקית הפרטית שלך. תלמד לכתוב ותלמד להפריד בין תחביב הפנאי שלך והחברות בעמותה.

[ השב לזאת ]

למה לפנטז? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 09/01/2005 - 15:25
אם מישהו רוצה שיקחו אותו ברצינות באמת כדאי שלא יכתוב דברי הבל. באופן ספציפי לכתוב מאמר שמתבסס על ניחושים על מספר החברות שמוכרות קוד קנייני ("מאות אלפים") ומספר החברות הרווחיות מתוכן ("לא יותר מעשר") מראה על בינוניות שלא ניתן לקחת באופן רציני.
ולהלן רשימה של 10 חברות חברות תוכנה קנינית שקימפלתי מהמוח שהן רווחיות :
borland,EA,מרקורי,Software AG,MacroMedia,adobe,AutoDesk,discreet
,Oracle,Symantec,Konami
האמת בניגוד לנטען במאמר היא כמובן הפוכה , חברות תוכנה רבות מאד הן ריווחיות והן כלכך ריווחיות שהרעיון לשחרר את הקוד שלהן לחופשי נראה להן מטופש.

נ.ב.
וזה כמובן בלי לדבר על גופים שמתבססים על תוכנה קנינית שהן פיתחו לעצמם כדוגמת amazon/yahoo/ebay וכו" (השאלה כמובן אם אלו נחשבות חברות תוכנה...)



[ השב לזאת ]

Re: למה לפנטז? (ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il)
ב 10/01/2005 - 11:33
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
אז נניח שטעיתי ולא מדובר בעשר חברות אלא בעשרים חברות שהן רווחיות מתוכנה קיניינית אבל עדיין היחס בין כמות החברות הרווחיות מתוכנה קיניינית לאלו שאינן רווחיות הוא גדול מאד.
מדוע אתה חושב שחברות תוכנה רבות הן רווחיות? ממה שראיתי ההפך הוא הנכון.
בעבר ניהלתי חברת סטרט-אפ שהמודל העסקי שלה התבסס על תוכנה קיניינית, כל הכלכלנים שבחנו את המודל העסקי אמרו שהסבירות שנוכל להרוויח אך ורק ממכירת רשיונות היא אפסית ואת זאת הם אמרו על סמך העובדות בשטח.
ההצעה שלהם הייתה שהמודל העסקי יהיה מבוסס יותר על מתן שירותים מה שמביא את השאלה מדוע להשאיר את הקוד סגור אם ממילא מתבססים על שירותים?

[ השב לזאת ]

Re: למה לפנטז?(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/01/2005 - 18:32
יש כאן שתי סוגיות שונות :
1. איכות המאמר. האם הנפצת מספרים שלא קשורים למציאות תורמת לכך שאנשים יקחו את התוכן ברצינות?! אני משאיר לך לחשוב על התשובה.
2. היחס בין חברות תוכנה רווחיות לאלו שאינן. ת'אמת מעולם לא עשיתי ספירה ואני מוכן להמר שגם אתה לא. מה שנראה לי אבל שאם החברות היו מפסידות כרוניות הן פשוט לא היו קימות וכמובן שהמצב הוא כזה שהן "כן קימות" הווה אומר שהן מרוויחות משהו.
--------------------------------------------------------------------------------
לשאלה האם כדאי לחברת סטארט-אפ להתבסס על מתן שרותים ולפתוח את הקוד? ובכן אני מניח שכל מקרה לגופו. קשה לי מאד להאמין שICQ היו מצליחים כפי שהצליחו לו היו פתוחים (ובכלל איזה שרותים הם היו נותנים??!?!) ואילו חברה שכבר בחרה בנתיב של מתן שרותים יש סיבות להאמין שפתיחת הקוד לא תזיק להם ואולי במקרים מסוימים אפילו תועיל.

[ השב לזאת ]

תוכנה מאחורי שרתי ווב איננה תוכנה קניינית(ניקוד: 1)
ע"י shlomif ב 10/01/2005 - 14:31
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.shlomifish.org/

אני די מסכים עם התגובה שלך, אבל יש לך טעות. התוכנות שמפעילות את שירותי הוו'ב של Yahoo, Amazon.com, eBay, Google וכו, אינן תוכנות קנייניות. תוכנות שוק (shrinkwrap( הינן תוכנות המופצות מחוץ לארגון בו נוצרו ומיועדות להטמעה בהרבה מקומות שונים. מתוכן, תוכנות חופשיות הינן תוכנות שהרשיון ההפצה שלהן מקיים את ארבע החרויות של התוכנה החופשיות, וכל השאר הן ברמה מסוימת של קנייניות. אך קיימות גם הרבה תוכנות שכלל אינן מופצות והן תוכנות לשימוש פנימי, של הארגון שבו הן נכתבו. תוכנות שיושבות על שרתי וו'ב ומפעילות את האתר, נכללות בקטגוריה זו.

רשיונות תוכנה חופשית (אפילו ה-GPL) מכבדים מאוד תוכנות לשימוש פנימי, ונותנים היתר לעשות שימוש בקוד GPLי או לשנותו לצרכים פנים-ארגוניים. כך שלמעשה, ייתכן שיאהו, אמאזון, גוגל וכו עושים שימוש בטכנולוגיות המופצות תחת רשיון GPL או רשיון הדומה לו, באופן חוקי לחלוטין.

אם אמאזון (לשם הדוגמה) תרצה להפיץ את מנוע החנות המקוונת שלה ברבים, אז היא תצטרך לתת את הדעת על תאימות לטכנולוגיות GPLיות, במקרה שהיא אכן עושה בהם שימוש.

לפרטים נוספים בנוגע להבחנה זו, ראה את המאמר "חמישה עולמות" של יואל ספולסקי (או בתרגומו העברי ( ו פרק בנושא במאמר "היורה הקסומה" שהוא חלק מסדרת "הקתדרלה והבזאר".

לסיכום, לא כל תוכנה שאיננה תוכנה חופשית היא קניינית.


[ השב לזאת ]

Re: למה לפנטז?(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/01/2005 - 09:06
אני ממליץ לך בחום לקרוא את הספר "In search of Stupidity" של Merrill Chapman. סופר זה מדבר על מקצת הסיבות - בעיקרן "טפשות" - שגרמו לחברות מצליחות להתמוטט. הוא מתמקד בעיקר בתעשיית התכנה בשני העשורים האחרונים, בה הוא עבד.

בקיצור נמרץ, השוואת רשימת עשר חברות התכנה הגדולות ביותר לאורך עשור הראתה שרק חברה אחת נשארה בה (אם לא הצלחת לנחש - מיקרוסופט). כל שאר החברות נכשלו, או שרווחיהם ירדו בצורה דרסטית והיום אף אחד לא זוכר אותם (אתה זוכר את בורלנד? לוטוס? וכו' פעם אלו היו שתיים מהחברות המוכרות ביותר בעולם המחשבים).

כך שאין מה להכחיש - עולם התכנה הקניינית אכן עובר תהפוכות רבות יותר מתעשיות אחרות. אני לא מכיר תעשיות אחרות (חשוב למשל על תעשיית הרכב, המזון, העיתונות, וכד') בהם אחוז כה רב של החברות נכשל כל כך מהר.

אבל יתכן שאין להשליך מכך שאי אפשר להקים עסק ממכירת תכנה קניינית. יתכן שהסיבה לכישלון חברות התכנה לא הייתה בעיה אינהרנטית בסוג העסק, אלא בעיה בניהול ("טפשות", כדברי צ'פמן) ובעיה עם השוק (כגון המונופול של מיקרוסופט שהתהווה בעשור האחרון).

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 09/01/2005 - 21:38
אורי, צר לי לקלקל לך את התאוריה בעובדות, אבל הדוגמה שלך לא ממש מוצלחת.

חלק ניכר מההכנסות של נובל (אני מניח שהרוב) הוא ממכירת רשיונות לתוכנות קנייניות. הם קנו את זימיאן בעיקר בשל הטכנולוגיה הקניינית שלה להפצת תוכנות.

בברכה, צפריר

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית (ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il)
ב 10/01/2005 - 11:34
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
ממה שדיברתי עם נובל לאחרונה, הם אישרו שעיקר ההכנסות בשנת 2004 הוא ממכירת לינוקס או שירותים אחרים הקשורים בלינוקס.
נכון הם עדיין מוכרים רשיונות לתוכנה קיניינית אבל זה כבר לא הרוב.

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 10/01/2005 - 16:14
הם לא רק "עדיין" מוכרים תוכנה קניינית. הם מפרסמים אותה כמוצר הדגל שלהם. הם גם הסבו אותה לעבוד על לינוקס. שירותים הקשורים ללינוקס הם גם חוזי שירות ללקוחות שממילא עובדים עם התוכנה הקניינית שלהם.

צפריר

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית (ניקוד: 1)
ע"י shlomif ב 10/01/2005 - 15:00

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.shlomifish.org/

בדומה לתגובה שפורסמה קודם לכן, גם אני מצאתי את המאמר הזה לוקה בחסר, ולפעמים פשוט לא נכון. אני ממש לא בטוח שיש מאות אלפי חברות של תוכנה קניינית, כי יש רק מיליונים בודדים של מתכנתים בעולם. בנוסף אני די בטוח שיש הרבה מעל 10 חברות תוכנה קניינית שהן רווחיות, ולא 3 או 4 כפי שצוין במאמר. ישנן הרבה חברות תוכנה קניינית המוכרות תוכנות לנישות מסוימות, שאין להם חלופות או מחברות גדולות או מהקוד הפתוח, וחלקן מרויחות יפה מאוד. מלבד זאת, אם חברת תוכנה אינה רווחית, היא כבר מזמן הייתה פושטת את הרגל, ומפסיקה את מכירותיה ופעילותה.

מה שנכון הוא שאין זה דבר פשוט להרוויח כסף ממכירת תוכנה קניינית. רבים שמנסים אינם מצליחים. לא בטוח שעם תוכנה חופשית, יש יותר פוטנציאל להרוויח כסף (זה מאוד תלוי באיזה תוכנה מדובר, ואיך רוצים להרוויח ממנה כסף), אבל לתוכנה חופשית יש יתרונות אחרים.

אורי, זה היה מועיל אילו היית מנסה להציג עובדות ונתונים טובים, ולא לזרוק מספרים באויר, שהם בברור לא נכונים.


[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/01/2005 - 07:09
קצת קשה לי להתאפק:

"מצאתי את המאמר" הוא ביטוי שאול מאנגלית.

בעברית אפשר לכתוב, לדוגמה, "המאמר נראה לי"


צפריר

[ השב לזאת ]

Re: איך עושים כסף מתוכנה קיניינית (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/06/2006 - 16:09
אני מאןד שמח שאם תעזרו לי אני חייב את עיזרתכם ואני מעוניין לעשות כסף תודה רבה.

[ השב לזאת ]