|
הנושא החם בקבוצות הדיון השונות עוסק בקהילות קוד פתוח ותיקות מול חדשות ונצחון הקוד הפתוח עקב קבלתו בחברות קנייניות מסורתיות.
נתנו בהם סימנים:
- מיקרוסופט שאוהבים לינוקס וקוד פתוח ואף מארגנים יום בנושא.
- השימוש ההולך וגובר בקוד פתוח בצבא.
- קהילות חדשות הנוצרות סביב טכנולוגיות שונות.
קהילות חדשות ? הן מתרכזות סביב טכנולוגיות אשר לא מעט מהן כוללות core developers ואחרים החזקים בתחום. במילים אחרות יש בארץ כמות לא קטנה של מפתחי קוד פתוח אשר:
- לא משתתפים במעגלים הוותיקים של הקהילות - עמותת המקור, הסדנא לידע ציבורי, linux-il, אפשר לאמר גם האתר הזה, לינמגזין וכדו'.
- לא מגיעים למפגשי פיתוח והאקתונים.
- בדרך כלל מתחת למכ"ם של הקהילות הוותיקות.
הם נמצאים בפייסבוק, מיטאפ וכדו' ומייצרים קוד פתוח באיכות ובכמות,
ללא קשר לאידאולוגיה או דיונים מתישים סביב רישיונות - זה פשוט נראה להם טבעי.
על פניו נראה כי הקהילות הוותיקות נתקעו על האידאולוגיה בכלל ולינוקס בפרט. עולה התחושה שאיך שהוא אנו מפספסים
אותם ואת הניצחון של מתודולוגיית הקוד הפתוח.
האם באמת מדובר בנצחון? לא לדעתי. הקוד הפתוח שהם, אנו ואחרים
מייצרים ימשיך להיות מיוצר ללא קשר לאידאולוגיה. הבעיה?
מדובר בד"כ בפתרונות אשר מיטיבים עם קהילות מפתחים. לטעמי האידאולוגיה צריכה
להוביל להטבה עם החברה בכלל - לא רק קוד אלא גם גישה למידע, לתקנים ושקיפות.
הקוד הפתוח לא ניצח כל עוד:
- רשויות לא מייצאות מידע ו-api לציבור.
- חוק חופש המידע לא מכובד כראוי.
- אתרי מוסדות דורשים דפדפנים ותוספים קנייניים.
- מוסדות חינוך דורשים מסמכים בפורמטים קניינים ולא מעודדים שימוש בכלים חופשיים.
- קוד שנכתב עבור הרשויות במימון ציבורי (כספי מיסים) אינו פתוח כברירת מחדל.
- לא ניתנת עדיפות למוצרים פתוחים שיכולים להיתמך ע"י ולממן חברות מקומיות - במקום מזרימים כסף החוצה לחברות ענק.
עם כל הכבוד, אני לא רואה איך הגעה אל הקהילות האלו (שצריכה להתבצע ללא קשר) תדחף את הנ"ל קדימה.
אולי מתוך שלא לשמה יבואו לשמה? יש לזכור: קוד פתוח ותוכנה חופשית הם גם אמצעי, לא רק מטרה.
| |
|
דעה: קוד פתוח, קהילות ותיקות מול חדשות וקורטוב אידיאולוגיה | כניסה / יצירת מנוי חדש | 13 תגובות |
| ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|