פורסם: 17/07/2003 - 02:17
נושא ההודעה:
|
הפעם אני מקווה להבחר. (לעומת הפעם הקודמת בהכנת לוגו ל"המקור", שם נדב הראל זכה ובצדק) די השקעתי כאן מחשבה.
אשמח לשמוע מה דעתכם לפני שאשלח את הלוגו לאתר.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 02:22
נושא ההודעה:
|
לא יודע מי אחראי לזה:
אבל אם אפשר לשלב בין השניים יהיה מושלם
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 02:35
נושא ההודעה:
|
_________________
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 02:35
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-16 23:22, Anonymous כתב:
לא יודע מי אחראי לזה:
אבל אם אפשר לשלב בין השניים יהיה מושלם
|
הממ... אני אחראי לזה... בסך-הכל, זה סקאץ' ראשוני... כמובן שמישהו עם יכולות ציור יותר מרשימות משלי יכול להפוך את הרעיון למשהו שנראה יותר טוב מבחינה ויזואלית...
[addsig]
_________________
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 02:38
נושא ההודעה:
|
התכוונתי שצריך להחליף את הפונט של ויקיפדיה בזה של דיגדוג. חוץ מזה הכל מושלם ולא צריך להחליף כלום.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 02:53
נושא ההודעה:
|
דעתי האישית: אני חושב שהגירסה של דיגדוג היא מעניינת ועשויה היטב אבל אני לא יודע כמה "אקדמי" זה יראה. כלומר, זה נראה לי מתאים יותר ל"אנציקלופדיה לילדים" או משהו כזה אבל אני לא בטוח כמה זה מתאים לאנציקלופדיה שמדברת על קוונטים, מרחבים וקטוריים, פילוסופיה וכו. --רותם (מהאתר)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 03:00
נושא ההודעה:
|
אני חושב שההצעה של wliad ממש מוצלחת ומתמצתת את כל הרעיון בלי להעמיס יותר מדי (אבל מסכים עם האנונימי שהציע להחליף את הכיתוב המכוער של 'ויקיפדיה')
שתי שאלות:
1. מהו נוהל ההצבעה?
2. למה 'ויקיפדיה' ולא 'וויקיפדיה' ?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 03:06
נושא ההודעה:
|
איזה שם מגעיל זה ויקיפדיה(לפי דעתי)
מישהו יכול להסביר לי למה קוראים לזה ככה?
חוץ מזה שני הלוגואים יפים
[ נערך על-ידי Nicko בתאריך 17/07/03 00:07:44 ]
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 03:39
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 00:00, דוביקס כתב:
אני חושב שההצעה של wliad ממש מוצלחת ומתמצתת את כל הרעיון בלי להעמיס יותר מדי (אבל מסכים עם האנונימי שהציע להחליף את הכיתוב המכוער של 'ויקיפדיה')
שתי שאלות:
1. מהו נוהל ההצבעה?
2. למה 'ויקיפדיה' ולא 'וויקיפדיה' ?
|
גם אני בהתחלה חשבתי ש "וויקיפדיה" יותר נכון, אבל הבעיה מתחילה כשאתה מנסה לכתוב משהו כמו "וווקיפדיה" (וגם וויקיפדיה). חוץ מזה הצעתי שיבחרו שם עברי יותר וקל יותר להגיה. למשל ויקיפדיה בספרדית נקראת Encyclopedia Libre ללא המילה Wiki בכלל.
עקרונית אפשר לשנות בכל רגע את השם (ברמת התוכנה של האתר) אך ככל שהזמן יעבור זה יהיה קשה יותר לעשות זאת בדפים ואז ננעלים על השם הנוכחי.
--רותם דן
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 03:44
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 00:06, Nicko כתב:
איזה שם מגעיל זה ויקיפדיה(לפי דעתי)
מישהו יכול להסביר לי למה קוראים לזה ככה?
|
פשוט. חיבור של וויקי וויקי ואנציקלופדיה.
wiki הוא עיוות של quick web , שם שניתן ע"י זה שבנה את התשתית לאתרים מסוג זה ואם אתה רוצה לדעת עוד תקרא כאן.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 03:48
נושא ההודעה:
|
תודה דוביקס, עכשיו אני יודע מאיפה בא השם...
___
אבל עדיין אני חושב שהוא מגעיל
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 03:51
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 00:39, Anonymous כתב:
גם אני בהתחלה חשבתי ש "וויקיפדיה" יותר נכון, אבל הבעיה מתחילה כשאתה מנסה לכתוב משהו כמו "וווקיפדיה" (וגם וויקיפדיה). חוץ מזה הצעתי שיבחרו שם עברי יותר וקל יותר להגיה. למשל ויקיפדיה בספרדית נקראת Encyclopedia Libre ללא המילה Wiki בכלל.
--רותם דן
|
חופשי-פדיה ?
חופשי-ידע? (או חופשידע)
האנציקלופדיה החופשית?
א-יברו ? (טוב, לא ממש בעברית, סתם חיבור של אנציקלופדיה ו Hebrew)
במקביל לתחרות הלוגו למה לא לקיים תחרות בחירת שם עברי
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 04:06
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-16 23:53, Anonymous כתב:
דעתי האישית: אני חושב שהגירסה של דיגדוג היא מעניינת ועשויה היטב אבל אני לא יודע כמה "אקדמי" זה יראה. כלומר, זה נראה לי מתאים יותר ל"אנציקלופדיה לילדים" או משהו כזה אבל אני לא בטוח כמה זה מתאים לאנציקלופדיה שמדברת על קוונטים, מרחבים וקטוריים, פילוסופיה וכו. --רותם (מהאתר)
|
רציתי שהלוגו יראה מעניין ומושך, אולי זה באמת פגע בקטע הרציני שהאתר משדר.
אולי תתן לי כיוון מה היית רוצה לראות בלוגו? בכל זאת, אתה בעל האתר ומכיר אותו מכל הבחינות.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 06:38
נושא ההודעה:
|
מרחבים וקטוריים זה כיף !
יש לי תורת החבורות בסמסר קיץ
יום טוב
יובל כוכבי (uvgroovy)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 10:18
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 03:38, Anonymous כתב:
מרחבים וקטוריים זה כיף !
יש לי תורת החבורות בסמסר קיץ
יום טוב
יובל כוכבי (uvgroovy)
|
לא ברור לי איך הגעת למסקנה הזו
זה נחמד בערך כמו חישובי אינטגרליים מסילתיים לשעות הפנאי....
( הייתי, עשיתי, וכעת בשלבי פירמוט וניקוי bad sectors מהאזור... )
ולאחר אתנחתא זו ....
אהבתי את הלוגו שעיצב wliad מבחינת הקונספט בעוד שאני אכן סבור שכתב שעיצב DigDug
מתאים יותר לשם האתר...
במידה ויהיה צורך בהצבעה ( שוב לשיקול דעתם של מפעילי וויקיפדיה ) נשמח להעמיד את מערכת הסקרים של whatsup לצורך כך...
עלו והצליחו ... פרוייקט מעניין ונחוץ...
( מקווה למצוא זמן להעשיר מעט את התכנים שבו מתוך החומר שעדיין לא פורמט אצלי בראש.. )
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 14:11
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 01:06, DigDug כתב:
ציטוט: |
ב 2003-07-16 23:53, Anonymous כתב:
דעתי האישית: אני חושב שהגירסה של דיגדוג היא מעניינת ועשויה היטב אבל אני לא יודע כמה "אקדמי" זה יראה. כלומר, זה נראה לי מתאים יותר ל"אנציקלופדיה לילדים" או משהו כזה אבל אני לא בטוח כמה זה מתאים לאנציקלופדיה שמדברת על קוונטים, מרחבים וקטוריים, פילוסופיה וכו. --רותם (מהאתר)
|
רציתי שהלוגו יראה מעניין ומושך, אולי זה באמת פגע בקטע הרציני שהאתר משדר.
אולי תתן לי כיוון מה היית רוצה לראות בלוגו? בכל זאת, אתה בעל האתר ומכיר אותו מכל הבחינות.
|
אני ממש לא "בעל האתר" כי אין כזה דבר (חוץ מג'ימי ווילס, היזם האמריקאי שכרגע ממן את הפעילות מכספו הפרטי). בסך הכול עזרתי בתרגום הממשק לעברית (ביחד עם עוד משתמש) ואני הייתי די פעיל בויקיפדיה באנגלית בארבעת החודשים לפני שהוקמה זו בעברית אז אני מכיר הרבה מהדיונים שהולכים שם.
גם שם היתה תחרות ללוגו, בערך לפני כשנתיים והם רצו לבחור לוגו שיראה "אקדמי" וישקף רצינות אז בסוף נבחר הלוגו הנוכחי שבו יש, למעשה ציטוט של פילוסוף בחלק העליון (העגול). אבל אני יכול להגיד שגם הם לא היו מרוצים מהלוגו (שלדעת הרבה היה יבש ושחור לבן מדי) ולפני חודש הם רצו לעשות עוד תחרות לשינוי הלוגו למשהו צבעוני יותר אבל עדיין לא הגיעו להסכמה לשינוי.
תנסה לחשוב על משהו שיהיה מעניין ויצירתי (אהבתי מאוד את הדיוק בפרטים ורמת הגימור) אבל לא מצויר מדי, כי למעשה מה שרוב שהאנציקלפדיה מציעה זה תוכן "יבש" . למרות שיש גם תמונות ואיורים רבים עדיין הבסיס הוא טקסטואלי.
בנוסף, תנסה להשתמש ברקע שאינו לבן או שקוף. הבעייה עם שקיפות PNG היא שהיא לא נתמכת טוב באקפלורר (המחריד שבו משתמשים 95% מהאנשים). והבעייה עם רקע לבן היא שיש באנציקלופדיה דפי "מטא" עם רקע צהוב שעליהם לבן יראה מוזר. נסה אולי לשלב כיתוב בצבע סגול שבו משתמש העמוד הראשי (שהתהיה התאמה בצבעים).
זהו, עבודה יפה בכל מקרה אני חסר כישרון לחלוטין ולא הייתי יכול ליצור כזה דבר!
--רותם
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 14:25
נושא ההודעה:
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 15:31
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 11:11, Anonymous כתב:
אני ממש לא "בעל האתר" כי אין כזה דבר (חוץ מג'ימי ווילס, היזם האמריקאי שכרגע ממן את הפעילות מכספו הפרטי). בסך הכול עזרתי בתרגום הממשק לעברית (ביחד עם עוד משתמש) ואני הייתי די פעיל בויקיפדיה באנגלית בארבעת החודשים לפני שהוקמה זו בעברית אז אני מכיר הרבה מהדיונים שהולכים שם.
גם שם היתה תחרות ללוגו, בערך לפני כשנתיים והם רצו לבחור לוגו שיראה "אקדמי" וישקף רצינות אז בסוף נבחר הלוגו הנוכחי שבו יש, למעשה ציטוט של פילוסוף בחלק העליון (העגול). אבל אני יכול להגיד שגם הם לא היו מרוצים מהלוגו (שלדעת הרבה היה יבש ושחור לבן מדי) ולפני חודש הם רצו לעשות עוד תחרות לשינוי הלוגו למשהו צבעוני יותר אבל עדיין לא הגיעו להסכמה לשינוי.
תנסה לחשוב על משהו שיהיה מעניין ויצירתי (אהבתי מאוד את הדיוק בפרטים ורמת הגימור) אבל לא מצויר מדי, כי למעשה מה שרוב שהאנציקלפדיה מציעה זה תוכן "יבש" . למרות שיש גם תמונות ואיורים רבים עדיין הבסיס הוא טקסטואלי.
בנוסף, תנסה להשתמש ברקע שאינו לבן או שקוף. הבעייה עם שקיפות PNG היא שהיא לא נתמכת טוב באקפלורר (המחריד שבו משתמשים 95% מהאנשים). והבעייה עם רקע לבן היא שיש באנציקלופדיה דפי "מטא" עם רקע צהוב שעליהם לבן יראה מוזר. נסה אולי לשלב כיתוב בצבע סגול שבו משתמש העמוד הראשי (שהתהיה התאמה בצבעים).
זהו, עבודה יפה בכל מקרה אני חסר כישרון לחלוטין ולא הייתי יכול ליצור כזה דבר!
--רותם
|
טוב,שיניתי את דעתי, אני באמת חושב שקצת הגזמתי פה! אם אתם אומרים שתורת החבורות זה כיף (ואני אסכים!) אז הלוגו באמת יכול להתקבל על ידי משתמשי האתר. נראה את תגובת המשתמשים, אני אמנע מלהצביע, כי כבר אמרתי יותר מדי
. פורסם באתר וכבר יש תגובה אחת חיובית.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 15:52
נושא ההודעה:
|
אנא תשתדל שלא לצטט את כל הטקסט הקודם אלא אם אתה רוצה להתייחס לנקודה ספציפית. זה סתם מקשה על היכולת לקרוא את הדיון וגם גודל רוחב פס יקר.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 15:55
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 12:31, Anonymous כתב:
פורסם באתר וכבר יש תגובה אחת חיובית.
|
תגובה חיובית שמסתכמת ב"אני בעדה" בלי חתימה נראית קצת תלושה ולא רצינית, לא?
וחוץ מזה, אני מחכה לראות מה נדב הראל יציע. לפי ניסיון הסיבוב הקודם הוא ייקח ובגדול
[ נערך על-ידי דוביקס בתאריך 17/07/03 12:59:15 ]
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 16:02
נושא ההודעה:
|
מיצטער
אבל אני לא ממש הבנתי מזה הויקיפדיה הזה?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 17:13
נושא ההודעה:
|
סקיצה 2
=======
לקחתי את כל ההערות בנוגע לרצינות הלוגו לתשומת ליבי ושיניתי את הרקע כפי שביקש רותם. הלוגו מבוסס על רעיון הלוגו של נדב הראל לעמותת המקור. אשמח לשמוע מה דעתכם.
הלוגו:
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 17:37
נושא ההודעה:
|
הרבה יותר טוב, אבל לטעמי (האישי) הרעיון של wliad יותר זורם (פרפר שיוצא מספר פתוח) כך שאם תוכל לשדרג את הרעיון של wliad אתה נותן פייט רציני לנדב הראל...
נ.ב. מה הרעיון של העיגולים (חוץ מזה שזה נחמד) ?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 17:41
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 14:37, דוביקס כתב:
הרבה יותר טוב, אבל לטעמי (האישי) הרעיון של wliad יותר זורם (פרפר שיוצא מספר פתוח) כך שאם תוכל לשדרג את הרעיון של wliad אתה נותן פייט רציני לנדב הראל...
נ.ב. מה הרעיון של העיגולים (חוץ מזה שזה נחמד) ?
|
הרעיון? המממ... שזה נחמד זה משדר זרימה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 17:44
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 13:02, Gordon כתב:
מיצטער
אבל אני לא ממש הבנתי מזה הויקיפדיה הזה?
|
http://he.wikipedia.org
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 17:55
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
ב 2003-07-17 14:41, DigDug כתב:
הרעיון? המממ... שזה נחמד זה משדר זרימה.
|
אז אולי בועות שקופות תלת-מימדיות? פרפר שיוצא מספר ומשחרר ברקע בועות
אי אפשר לעשות משהו בתוכנה שהוזכרה פה לא מזמן שמאפשרת ציור תלת מימדי? (לא זוכר מה השם אבל mksoft השתמש בה לציור תמונות הנושא לאתר ווטסאפ החדש).
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 18:07
נושא ההודעה:
|
אחי הלוגו דווקה נחמד
[addsig]
_________________ <html><head><title></title></head><body><p align="left"><font align="right" color="red"><br />
<font color="blue">   o</font>_ <br />
//<font color="green"> fat</font> <br />
V__)_<font color="green"> penguin</font>
</font>
<p /></body>
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 17/07/2003 - 18:12
נושא ההודעה:
|
התוכנה היא בלנדר.
אגב, בלנדר, נצל"ש, אם מאיר או מישהו אחר כאן שמשתמש בה רוצה לעזור, נכנסתי לדיון בפורום כלשהו ברשת לטובת גימפ ובלנדר שהושמצו משהו, ובתור סיכום התבקשתי להביא פתרון לפיצ'רים מסוימים בבלנדר ובגימפ אז אם מישהו כאן מבין /יודע לתת תשובות לשאלות, זה הזמן לסייע.
אני נותן קישור להודעה, כל אחד יכול להגיב שם בלי להרשם....
רק לרשום תשובה וזהו.
http://forums.ort.org.il/scripts/showsm.asp?which_forum=117&mess=1801909
ברק.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 18/07/2003 - 04:27
נושא ההודעה:
|
יקירי, ממש אחלה ששיחה כזו ערה מתנהלת בנושא. אבל למה כאן ולא בויקי???
אני חושב שגרסא א' של הלוגו של דיגדוג היא מעולה (קו תחתי והדגשה). אני לא חושב שהיא "ילדותית" כלל ובכל מקרה אני חושב שהיא טובה מהלוגו האנגלי, וכן מהגרסא השנייה שיצר.
לגבי השם - אני בכל זאת חושב ששמירת החיבור ההדוק לפרוייקט האם ברמת השם הוא מוצלח, ואפילו חשוב. נכון שברמת הלינקים אנחנו גם כך מחוברים בטבור, אבל בכל זאת...
כמו שאומרים - my two cents.
Aarrrggghhh
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 18/07/2003 - 18:01
נושא ההודעה:
|
הצעה שניה (בהשראת דיגדוג):
_________________
חתימה? אוקיי אבל שתהיה דיגיטלית LOL
[ נערך על-ידי wliad בתאריך 18/07/03 15:08:56 ]
_________________
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|