פורסם: 05/11/2010 - 11:22
נושא ההודעה:
|
והמהפכה ממשיכה...
http://www.markshuttleworth.com/archives/551
| קוד: | The next major transition for Unity will be to deliver it on Wayland, the OpenGL-based display management system.
We’re confident we’ll be able to retain the ability to run X applications in a compatibility mode, so this is not a transition that needs to reset the world of desktop free software.
We don’t believe X is setup to deliver the user experience we want, with super-smooth graphics and effects. I understand that it’s *possible* to get amazing results with X, but it’s extremely hard, and isn’t going to get easier. |
עוד על Wayland:
http://linuxplumbersconf.org/ocw/proposals/57
http://tinyurl.com/wayland-wikipedia
ועל זה יש לי רק שני דברים להגיד:
1. שאטלוורת' אמיץ, לעשות כזו מהפכה
2. הגיע הזמן שיגיע מישהו שיהיה לו את האומץ להיפטר מ-X
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 07/11/2010 - 21:27
נושא ההודעה:
|
|
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/11/2010 - 21:05
נושא ההודעה:
|
|
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/11/2010 - 21:14
נושא ההודעה:
|
אני לא ממש מבין את הסיפור הזה כי בסה"כ זה אמור להיות בנוי על opengl וזה נתמך ב- nvidia אאל"ט. ובכל מקרה עוד סיבה לא לקנות כרטיסים של החברה הזאת. כמה ש- ATI מעצבנים לפחות הם מנסים.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 11/11/2010 - 23:15
נושא ההודעה: posted November 11, 2010
|
גבירותי ורבותי...............................And so it begins
Compiz-based Unity coming to PPA tomorrow
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 15/11/2010 - 23:31
נושא ההודעה:
|
| דוביקס : | והמהפכה ממשיכה...
http://www.markshuttleworth.com/archives/551
| קוד: | The next major transition for Unity will be to deliver it on Wayland, the OpenGL-based display management system.
We’re confident we’ll be able to retain the ability to run X applications in a compatibility mode, so this is not a transition that needs to reset the world of desktop free software.
We don’t believe X is setup to deliver the user experience we want, with super-smooth graphics and effects. I understand that it’s *possible* to get amazing results with X, but it’s extremely hard, and isn’t going to get easier. |
עוד על Wayland:
http://linuxplumbersconf.org/ocw/proposals/57
http://tinyurl.com/wayland-wikipedia
|
ונחשו מי הבאה בתור:
Fedora, like Ubuntu, to dump X for Wayland
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 15/11/2010 - 23:47
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | | Gnome Shell הוא קקי של דבר והרס את כל מה שהיה טוב בגנום. |
אולי זה ירכך אותך קצת - GNOME Shell: Getting prettier by the day 
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 15/01/2011 - 20:52
נושא ההודעה:
|
Unity זמינה עכשיו בגרסת 2D שלפי הסקירה הרבה יותר מהירה מגרסת התלת-מימד.
סרטו וידאו והוראות התקנה ב קישור המצ"ב.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 15/01/2011 - 21:17
נושא ההודעה:
|
|
עכשיו נותרה רק שאלה אחת: מתי יעשו פורט לKDE? (האם זה אפשרי בכלל?)
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/04/2011 - 01:19
נושא ההודעה:
|
| Tudmotu : | | עכשיו נותרה רק שאלה אחת: מתי יעשו פורט לKDE? (האם זה אפשרי בכלל?) |
למה אתה מתכוון? unity 2D מבוססת QT ככל הידוע לי, כך שהיא אמורה לרוץ בשמחה על מערכת מבוססת KDE, לא?
ולמי שעדיין לא מוכן לעבור - אובונטו 11.04 תסופק עם אופציית גנום סטנדרטי. החל מגרסה 11.10 גנום לא תיכלל בתקליטורי ההתקנה.
http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1110-will-not-ship-with-classic.html
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/04/2011 - 09:37
נושא ההודעה:
|
| דוביקס : | | Tudmotu : | | עכשיו נותרה רק שאלה אחת: מתי יעשו פורט לKDE? (האם זה אפשרי בכלל?) |
למה אתה מתכוון? unity 2D מבוססת QT ככל הידוע לי, כך שהיא אמורה לרוץ בשמחה על מערכת מבוססת KDE, לא?
ולמי שעדיין לא מוכן לעבור - אובונטו 11.04 תסופק עם אופציית גנום סטנדרטי. החל מגרסה 11.10 גנום לא תיכלל בתקליטורי ההתקנה.
http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1110-will-not-ship-with-classic.html |
הכוונה שלי הייתה - מתי יעשו פורט של KDE ל Wayland ?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/04/2011 - 12:52
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | | דוביקס : | | Tudmotu : | | עכשיו נותרה רק שאלה אחת: מתי יעשו פורט לKDE? (האם זה אפשרי בכלל?) |
למה אתה מתכוון? unity 2D מבוססת QT ככל הידוע לי, כך שהיא אמורה לרוץ בשמחה על מערכת מבוססת KDE, לא?
ולמי שעדיין לא מוכן לעבור - אובונטו 11.04 תסופק עם אופציית גנום סטנדרטי. החל מגרסה 11.10 גנום לא תיכלל בתקליטורי ההתקנה.
http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1110-will-not-ship-with-classic.html |
הכוונה שלי הייתה - מתי יעשו פורט של KDE ל Wayland ? |
למיטב זכרוני QT תומכת בWayland ולכן רוב קידיאי אמור לעבוד. מנהל החלונות KWIN אולי יהיה קצת יותר בעיה.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/04/2011 - 13:59
נושא ההודעה:
|
| פינגווין אדום : | | Anonymous : | | דוביקס : | | Tudmotu : | | עכשיו נותרה רק שאלה אחת: מתי יעשו פורט לKDE? (האם זה אפשרי בכלל?) |
למה אתה מתכוון? unity 2D מבוססת QT ככל הידוע לי, כך שהיא אמורה לרוץ בשמחה על מערכת מבוססת KDE, לא?
ולמי שעדיין לא מוכן לעבור - אובונטו 11.04 תסופק עם אופציית גנום סטנדרטי. החל מגרסה 11.10 גנום לא תיכלל בתקליטורי ההתקנה.
http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1110-will-not-ship-with-classic.html |
הכוונה שלי הייתה - מתי יעשו פורט של KDE ל Wayland ? |
למיטב זכרוני QT תומכת בWayland ולכן רוב קידיאי אמור לעבוד. מנהל החלונות KWIN אולי יהיה קצת יותר בעיה. |
Kwin, מן הסתם, עובד מעל X, יחד עם הקומפוזיטור שלו (של KWin).
על פי הבנתי, לWayland יש קומפוזיטור עצמאי ולכן KWin מכיל בתוכו קוד שיהיה חסר תועלת מעל Wayland, הלא כן?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 09:39
נושא ההודעה:
|
|
קצת מוזר לשמוע מחבר'ה של קהילת הקוד הפתוח הסתייגות לגבי התנסות בדברים חדשים. הרי רוב אלו שמשתמשים היום בלינוקס הם כאלו שלא פחדו משינוי ועברו מוינדוס ללינוקס.
אין טעם לחשוש מ־Unity, כי הרי עדיין אפשר להשתמש בכל ממשק גרפי אחר תחת אובונטו, כולל גנום 2, וגנום 3 כשזה יצא לאור (וכמובן יש את שאר סביבות העבודה KDE, xfce ועוד שכולן זמינות במאגרים של אובונטו).
עבור משתמשים רגילים אני חושב שהמעבר ל־Unity הוא מאוד חכם. עבור המשתמשים המתקדמים, הם מוזמנים להתקין כל דבר אחר שיעלה על רוחם.
בכל מקרה, שאף אחד לא ינסה לאיים שהוא עוזב את אובונטו - לאף אחד לא אכפת!
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 09:55
נושא ההודעה:
|
|
+1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 09:55
נושא ההודעה:
|
|
+1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 10:55
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | קצת מוזר לשמוע מחבר'ה של קהילת הקוד הפתוח הסתייגות לגבי התנסות בדברים חדשים. הרי רוב אלו שמשתמשים היום בלינוקס הם כאלו שלא פחדו משינוי ועברו מוינדוס ללינוקס.
אין טעם לחשוש מ־Unity, כי הרי עדיין אפשר להשתמש בכל ממשק גרפי אחר תחת אובונטו, כולל גנום 2, וגנום 3 כשזה יצא לאור (וכמובן יש את שאר סביבות העבודה KDE, xfce ועוד שכולן זמינות במאגרים של אובונטו).
עבור משתמשים רגילים אני חושב שהמעבר ל־Unity הוא מאוד חכם. עבור המשתמשים המתקדמים, הם מוזמנים להתקין כל דבר אחר שיעלה על רוחם.
בכל מקרה, שאף אחד לא ינסה לאיים שהוא עוזב את אובונטו - לאף אחד לא אכפת! |
you must be new here ...
עולם הקוד הפתוח זה עולם מאוד שמרני, אשר כל דבר אשר אינו מתאים לטמפלייט מסויים נדחה אוטומטית.
אנשים מעדיפים לעבוד עם טכנולוגיות וגישות של שנות ה70 במקום גישה של שנות ה2000 רק בגלל ש"כולם משתמשים בזה", אבל כאשר הם מקבלים את אותה התשובה ממשתמשי מיקרוסופט או אפל הם מתחילים לתקוף ולהסביר כמה זה לא הגיוני להגיד דברים כאלו.
והדבר הכי מעצבן בעולם הקוד הפתוח הוא שיש יותר ביקורת מאשר תרומה של אנשים. כלומר אתה מנסה לעשות דברים ויהיו מליארד איש שיגידו לך למה אתה טועה אבל אף אחד לא יקום ויעזור מאותם מתלוננים ואלו שלא מתלוננים עסוקים מידי עם לעשות משהו מועיל באמת.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 12:28
נושא ההודעה:
|
|
את האמת ראוי ורצוי להחליף את gnome 2 המשעמם כלכך אני לא רואה שום דבר רע ב unity
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 13:33
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
עולם הקוד הפתוח זה עולם מאוד שמרני, אשר כל דבר אשר אינו מתאים לטמפלייט מסויים נדחה אוטומטית.
אנשים מעדיפים לעבוד עם טכנולוגיות וגישות של שנות ה70 במקום גישה של שנות ה2000 רק בגלל ש"כולם משתמשים בזה", אבל כאשר הם מקבלים את אותה התשובה ממשתמשי מיקרוסופט או אפל הם מתחילים לתקוף ולהסביר כמה זה לא הגיוני להגיד דברים כאלו.
|
אתה יכול לתת דוגמא איזה גישות של שנות ה- 70 ואיזה של שנות האלפיים? מערכות לינוקס היום הרבה יותר מתקדמות מהזבל ש- M$ ייצרה בשנות ה- 2000 וזה לא מפריע ל 50% ממשתמשי ה- PC בעולם להשתמש בזה עד היום אז על מה אתה מדבר?
לגבי unity הבעיה היא לא עם הממשק הבעיה שבסוף אי אפשר יהיה לעבוד כמו שעבדת עד עכשיו כי כשגנום 3 יצא לא יהיה יותר אפשרות לעבוד עם גנום 2 כלומר אחרי הגירסא הבאה של אובונטו (11.4) כבר לא יהיה fallback לגנום 2.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 14:02
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | | ציטוט: |
עולם הקוד הפתוח זה עולם מאוד שמרני, אשר כל דבר אשר אינו מתאים לטמפלייט מסויים נדחה אוטומטית.
אנשים מעדיפים לעבוד עם טכנולוגיות וגישות של שנות ה70 במקום גישה של שנות ה2000 רק בגלל ש"כולם משתמשים בזה", אבל כאשר הם מקבלים את אותה התשובה ממשתמשי מיקרוסופט או אפל הם מתחילים לתקוף ולהסביר כמה זה לא הגיוני להגיד דברים כאלו.
|
אתה יכול לתת דוגמא איזה גישות של שנות ה- 70 ואיזה של שנות האלפיים? מערכות לינוקס היום הרבה יותר מתקדמות מהזבל ש- M$ ייצרה בשנות ה- 2000 וזה לא מפריע ל 50% ממשתמשי ה- PC בעולם להשתמש בזה עד היום אז על מה אתה מדבר? |
בוא נראה, Makefile ו configure הם גישה של שנות ה70 ונשארו בשל השימוש של טכנולוגיות שלא התקדמו מאז.
ההרחבה של X עבור keyboard layout לא מסוגלת לעבוד עם יותר מ4 שפות, פעם זה נשמע הרבה, כים זה כבר לא, יש אנשים שאני מכיר שצריכים יותר מזה.
SysV לכשעצמו מיושן מאוד ועדיין בעיקר בשימוש, למרות שרק עכשיו לאט לאט יש שינוי בכיוון.
יש עוד נושאים שלמים שאפשר לדבר עליהם כאן, וזה חורג מהדיון עצמו.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 14:34
נושא ההודעה:
|
| ik_5 : | | Anonymous : | | ציטוט: |
עולם הקוד הפתוח זה עולם מאוד שמרני, אשר כל דבר אשר אינו מתאים לטמפלייט מסויים נדחה אוטומטית.
אנשים מעדיפים לעבוד עם טכנולוגיות וגישות של שנות ה70 במקום גישה של שנות ה2000 רק בגלל ש"כולם משתמשים בזה", אבל כאשר הם מקבלים את אותה התשובה ממשתמשי מיקרוסופט או אפל הם מתחילים לתקוף ולהסביר כמה זה לא הגיוני להגיד דברים כאלו.
|
אתה יכול לתת דוגמא איזה גישות של שנות ה- 70 ואיזה של שנות האלפיים? מערכות לינוקס היום הרבה יותר מתקדמות מהזבל ש- M$ ייצרה בשנות ה- 2000 וזה לא מפריע ל 50% ממשתמשי ה- PC בעולם להשתמש בזה עד היום אז על מה אתה מדבר? |
בוא נראה, Makefile ו configure הם גישה של שנות ה70 ונשארו בשל השימוש של טכנולוגיות שלא התקדמו מאז.
ההרחבה של X עבור keyboard layout לא מסוגלת לעבוד עם יותר מ4 שפות, פעם זה נשמע הרבה, כים זה כבר לא, יש אנשים שאני מכיר שצריכים יותר מזה.
SysV לכשעצמו מיושן מאוד ועדיין בעיקר בשימוש, למרות שרק עכשיו לאט לאט יש שינוי בכיוון.
יש עוד נושאים שלמים שאפשר לדבר עליהם כאן, וזה חורג מהדיון עצמו. |
לגבי חדשנות זה פשוט מיותר להשוות את מערכות הפעלה השונות שמבוססות על לינוקס לחלונות .כמות החדשנות של חלונות לעומת מערכות מבוססות לינוקס מגוחך לציין אפילו.
אבל זה לא שייך לנושא אז בבקשה.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/04/2011 - 15:06
נושא ההודעה:
|
| ik_5 : | | Anonymous : | | ציטוט: |
עולם הקוד הפתוח זה עולם מאוד שמרני, אשר כל דבר אשר אינו מתאים לטמפלייט מסויים נדחה אוטומטית.
אנשים מעדיפים לעבוד עם טכנולוגיות וגישות של שנות ה70 במקום גישה של שנות ה2000 רק בגלל ש"כולם משתמשים בזה", אבל כאשר הם מקבלים את אותה התשובה ממשתמשי מיקרוסופט או אפל הם מתחילים לתקוף ולהסביר כמה זה לא הגיוני להגיד דברים כאלו.
|
אתה יכול לתת דוגמא איזה גישות של שנות ה- 70 ואיזה של שנות האלפיים? מערכות לינוקס היום הרבה יותר מתקדמות מהזבל ש- M$ ייצרה בשנות ה- 2000 וזה לא מפריע ל 50% ממשתמשי ה- PC בעולם להשתמש בזה עד היום אז על מה אתה מדבר? |
בוא נראה, Makefile ו configure הם גישה של שנות ה70 ונשארו בשל השימוש של טכנולוגיות שלא התקדמו מאז.
ההרחבה של X עבור keyboard layout לא מסוגלת לעבוד עם יותר מ4 שפות, פעם זה נשמע הרבה, כים זה כבר לא, יש אנשים שאני מכיר שצריכים יותר מזה.
SysV לכשעצמו מיושן מאוד ועדיין בעיקר בשימוש, למרות שרק עכשיו לאט לאט יש שינוי בכיוון.
יש עוד נושאים שלמים שאפשר לדבר עליהם כאן, וזה חורג מהדיון עצמו. |
ובכל זאת לגבי make ו- configure יש cmake חוץ מזה פשוט אין משהו יותר טוב (בוא נזכור שאתה משווה את זה למתחרים).
לגבי X אין ספק שזו טכנולוגיה מיושנת, האם wayland זו התשובה?
sysv כבר מזמן מוחלף ב- upstart או ב- systemd (אם אני לא טועה בפדורה).
חוץ מזה (שזה די הרבה אבל לא ממש משמעותי מבחינת משתמש קצה) איזה טכנולוגיות מ"שנות ה- 70" ? ובכלל הגישה המודולרית של unix מאפשרת החלפת רכיבים במערכת מבלי להרוס את השאר מה שתורם ליציבות ואם יש טכנולוגיה של "שנות ה- 70" שעדיין טובה מספיק כדי להשתמש בה אז למה לא בעצם?
הביקורת מעצם זה שזה ישן זה לא טוב היא משהו מבית היוצר של מיקרוסופט שצרכים להצדיק את זה שהם כותבים כל פעם את כל המערכת מחדש.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 27/04/2011 - 00:11
נושא ההודעה:
|
|
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 27/04/2011 - 01:35
נושא ההודעה:
|
עוד משהו חדש - Try Ubuntu online
בקושי זז
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
|
|
ת.הצטרפות: 06/01/2007
·
הודעות: 1598
·
