Anonymous : |
msdn מאוד עוזר כשאתה רוצה גרסאות ביטא.
אני ממליץ על ביטורנט, ומסיבות מובנות לא אכתוב איך ואיפה. יש לא מעט שינויים מתחת לפני השטח ב-7, אלו לא רק שינויים קוסמטיים (כדי לזרוק שם: wddm 1.1). kde 4.2, כמו 7, הוא בגרסאת בטא.. המודל של 4.2 שונה לגמרי, ולדעתי, מבחינה של הנדסת תוכנה, ממש מגניב- כל אלמנט הוא אובייקט, כל אובייקט הוא גם קונטיינר, אפשר לעבור בינהם בקלות, וכו'. מבחינת התנהגות של מישק משתמש, הדמיון הוא שטחי בלבד, כשkde משתמש במודל של win95 -כלומר taskbar ולאונצ'רים בלתי תלויים- ו7 עבר למודל שיותר דומה למודל של מק - לאונצ'רים ו taskbar מאוחדים פונקציונאלית, שליטה של התוכנות באייקון שלהם ב taskbar, מה שמאפשר העברת יותר מידעי ויזואלי למשתמש, ו jumplists, שזה אחד מהחידושים היותר מעניינים - לא צריך להרים את החלון כדי לקבל גישה לחלקים מהפונקמציונאליות שמעניינים את המשתמש. kde 4.2 תקוע מאוד מאוד חזק במודל של 95, ולדעתי, הוא לא משפר באמת את האינטרקציה של המשתמש עם המערכת, אלא רק את היסודות ההנדסיים שלה. לצורך העניין, הרצתי את 7 על פנטיום 4 עם גיגה זיכרון, והוא עבד ממש מהר, יותר מהר מאובונטו 8.10 על אותו מחשב (מאיזושהי סיבה פיירפוקס ממש איטי באובונטו). במהר אני מתכוון ל responsiveness, לא ל throughput, כי לא הרצתי בנצ'מארקים. |
elcuco : |
מאיפה הורדת? לא מצאתי מקור הורדה מהעמוד הראשי של המוצר (מצאתי קישורים לביטורנט... אבל זה ...ממממ... לא הכי מושך אותך...) |
Anonymous : |
מערכת ההפעלה החדשה של אפל Snow Leapord הרבה יותר טובה גם מבחינת מראה וגם מבחינת ביצועים
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.6 |
snir : |
אני חושב שהרבה אנשים נכנסים כאן לפוליטיקה מיותרת...
למיקרוסופט יש כמה יתרונות גדולים: 1.ים של מפתחים,אתרי WEB שעובדים רק על הדפדפן שלה,תוכנות בלי סוף שבנויות לפלטפורמה. 2.לאנשים לא אכפת מה המחיר פשוט מעתיקים וזה לא מעניין אף אחד. 3.שוק המשחקים הוא שוק שמושך הרבה מאוד אנשים 4.מחשבי כף יד שרצים כמו גרעינים ניום לא מסנכרנים בקלות מול לינוקס,וגם אם כן אין אפשרות להתקין תוכנות(תקנו אותי אם אני טועה,הPOCKET PC שלי ישמח מאוד) 5.הרבה תוכנות מקצועיות עובדות שם לכתחילה בלי אולי בWINE |
Anonymous : |
11. ניהול של חלונות מרובים שופר משמעותית (בלינוקס, כידוע, זה שבור לגמרי). |
ציטוט: |
חלונות 7 מהירה, יציבה, אמינה, ותומכת בהמון תוכנות ומשחקים.
לינוקס זולה, איטית, ומגושמת. |
ציטוט: |
איזו סיבה שבעולם יש למשתמש ביתי לבחור בלינוקס? כדי לחסוך 200 שקל, ולהפוך את המחשב שלו למשקולת? |
רם-און : |
האם היתה סיבה טובה לעבור לויסטה? היא נתנה משהו יותר חוץ מכמה צעצועים גרפיים?
מה יכולה לתת חלונות 7? ניהול חבילות?!? |
Anonymous : |
חלונות 7 מהירה, יציבה, אמינה, ותומכת בהמון תוכנות ומשחקים.
לינוקס זולה, איטית, ומגושמת. איזו סיבה שבעולם יש למשתמש ביתי לבחור בלינוקס? כדי לחסוך 200 שקל, ולהפוך את המחשב שלו למשקולת? ד"א, ההודעה הנ"ל נכתבה על pentium 3 עם 256 מ"ב זיכרון, שמריץ את פיירפוקס 3 על חלונות 2000. בפעם האחרונה שבדקתי, אי אפשר היה להריץ את פיירפוקס 3 על פחות מאובונטו 8.04, שלא עושה את מרבית מה שחלונות 2000 יודע לעשות, וצורך הרבה יותר מ 256 מ"ב זיכרון. |
Anonymous : |
הכוונה הייתה למסכים. |
Anonymous : | ||
נסה את PUPPY LINUX |
האורח השני : |
לא התעמקתי יותר מידי בשירשור...
מטריד אותי שדוחפים לי פירסומות במסווה של מיבחן דרכים : http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/838/319.html?hp=0&loc=6&tmp=1186 |
Anonymous : |
חלונות 7 מהירה, יציבה, אמינה, ותומכת בהמון תוכנות ומשחקים.
לינוקס זולה, איטית, ומגושמת. איזו סיבה שבעולם יש למשתמש ביתי לבחור בלינוקס? כדי לחסוך 200 שקל, ולהפוך את המחשב שלו למשקולת? ד"א, ההודעה הנ"ל נכתבה על pentium 3 עם 256 מ"ב זיכרון, שמריץ את פיירפוקס 3 על חלונות 2000. בפעם האחרונה שבדקתי, אי אפשר היה להריץ את פיירפוקס 3 על פחות מאובונטו 8.04, שלא עושה את מרבית מה שחלונות 2000 יודע לעשות, וצורך הרבה יותר מ 256 מ"ב זיכרון. |