אלייה : |
תודה על עזרה אני עובר לדבאין. |
Anonymous : |
אני מקווה שברור לך שאתה כותב שטויות, נכון?
1. Ubuntu תמיד היית הפצה מסחרית שעומדת מאחוריה חברה שכמו כל חברה רוצה להרוויח כסף. זה כשלעצמו אינו דבר רע, והוא הביא מספר יתרונות להפצה - זמינות קלה של דרייברים קנייניים לחומרה שונה, אפשרות להתקין גם תוכנות סגורות אך נפוצות כמו Skype ישירות מהמאגרים וכו'. כמובן, שיש לזה גם את הצד הרע, כמו הניסיון שלהם לדחוף פרסומות של Amazon ישירות ל-Dashboard. 2. למיטב ידיעתי, Cannonical, מעולם לא הפרה שום רישיון תוכנה, ולא סגרה קוד של שום רכיב של Ubuntu, כולל רכיבים שהיא עצמה פיתחה כגון הממשק Unity. המאגרים שלה כן כוללים תוכנות סגורת צד שלישי, וממשק החנות מציג בחירות אקראיות שלהן כסוג של פרסומת, אבל אין כאן שום פגיע אמתית בחלקים של הקוד הפתוח שהיו ונשארו פתוחים וחופשיים. 3. אם אתה מאותם אנשים שמתעקשים להשתמש אך ורק בתוכנה חופשית, גם Debian לא ממש מתאימה לך, כי אפילו היא כוללת מאגרים של תוכנות סגורות (בעיקר דרייברים אבל לא רק). כאן תוכל למצוא רשימה של הפצות על טהרת התוכנה החופשית שנבדקו ואינן כוללות שום רכיב סגור: http://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html לדעתי תעניין אותך trisquel - היא מבוססת על Ubuntu אך כולל רכיבים חופשיים בלבד. אישית, אני משתמש בה על המיני נייד שלי והיא עובדת לא רע, אבל קח בחשבון שלא תמצא שם חבילה שמתקינה Flash, לא תמצא שם חבילה של פונטים של MS (יש אנשים שמעדיפים אותם בגלישה לחלק מהאתרים), ולא תמצא שם דרייברים קנייניים לשום חומרה. אם כל אלה לא מפריעים לך, זאת כנראה ההפצה בשבילך. בהצלחה. --לב |
Anonymous : |
אני מקווה שברור לך שאתה כותב שטויות, נכון?
1. Ubuntu תמיד היית הפצה מסחרית שעומדת מאחוריה חברה שכמו כל חברה רוצה להרוויח כסף. זה כשלעצמו אינו דבר רע, והוא הביא מספר יתרונות להפצה - זמינות קלה של דרייברים קנייניים לחומרה שונה, אפשרות להתקין גם תוכנות סגורות אך נפוצות כמו Skype ישירות מהמאגרים וכו'. כמובן, שיש לזה גם את הצד הרע, כמו הניסיון שלהם לדחוף פרסומות של Amazon ישירות ל-Dashboard. 2. למיטב ידיעתי, Cannonical, מעולם לא הפרה שום רישיון תוכנה, ולא סגרה קוד של שום רכיב של Ubuntu, כולל רכיבים שהיא עצמה פיתחה כגון הממשק Unity. המאגרים שלה כן כוללים תוכנות סגורת צד שלישי, וממשק החנות מציג בחירות אקראיות שלהן כסוג של פרסומת, אבל אין כאן שום פגיע אמתית בחלקים של הקוד הפתוח שהיו ונשארו פתוחים וחופשיים. 3. אם אתה מאותם אנשים שמתעקשים להשתמש אך ורק בתוכנה חופשית, גם Debian לא ממש מתאימה לך, כי אפילו היא כוללת מאגרים של תוכנות סגורות (בעיקר דרייברים אבל לא רק). כאן תוכל למצוא רשימה של הפצות על טהרת התוכנה החופשית שנבדקו ואינן כוללות שום רכיב סגור: http://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html לדעתי תעניין אותך trisquel - היא מבוססת על Ubuntu אך כולל רכיבים חופשיים בלבד. אישית, אני משתמש בה על המיני נייד שלי והיא עובדת לא רע, אבל קח בחשבון שלא תמצא שם חבילה שמתקינה Flash, לא תמצא שם חבילה של פונטים של MS (יש אנשים שמעדיפים אותם בגלישה לחלק מהאתרים), ולא תמצא שם דרייברים קנייניים לשום חומרה. אם כל אלה לא מפריעים לך, זאת כנראה ההפצה בשבילך. בהצלחה. --לב |
קוד: |
All application software included in the Ubuntu main component:
Must include source code...Must allow modification and distribution of modified copies under the same licence. |