| תומר : |
| DRM אינו חלק מהתקן של HTML5 מהסיבה הפשוטה שאין תקן עבור HTML5. יש רשימה ארוכה של המלצות, ויצרני הדפדפנים עוקבים אחרי רובן (אבל לא כולן!). כן, יש חלקים מהמפרט של HTML5 וממפרטים נוספים ששום דפדפן לא טורח ליישם.
לגבי וידאו, אין שום חובה לתמוך בתוכן מוגן, וזה בכלל לא חלק מהמפרט. העניין הוא שאם דפדפן לא תומך ב־DRM, אתרים גדולים וחשובים פשוט יחרימו אותו, ועם כל הכבוד לאג׳נדה שלנו, לפעמים עדיף לקפל את הזנב כדי שהמשתמשים יוכלו לצפות בתוכן מוגן בנטפליקס למשל, שלהם יש אינטרס לא לאפשר צפייה חופשית בתכנים שלהם, ואם לא מספקים להם ממשק לצפייה באמצעות HTML5 Video הם יבחרו להגיש את התכנים באמצעות סילברלייט, פלאש, יישומון ג׳אווה מוטמע בדף, כיישום עצמאי או אולי אפילו פשוט יחרימו חזרה את כל ”הנודניקים האלה” שמתעקשים לא להתקין סילברלייט על הלינוקס שלהם. אני משתמש בנטפליקס כדוגמה, כי זה אכן היה המצב איתם עד ממש לאחרונה. כאשר היו נכנסים לאתר שלהם בפיירפוקס בלינוקס הייתה מתקבלת הודעה מאירת עיניים המבקשת מהמשתמש להתקין סילברלייט, וכאשר לוחצים עליה… מופנים לאתר של מיקרוסופט, שכמובן לא ניתן למצוא בו גרסה מותאמת ללינוקס של סילברלייט. מה בעצם עשינו בזה?! בכל מקרה, ברגע שנכנסים לאתר שדורש DRM בפיירפוקס, מוצג חיווי ברור על השימוש ב־DRM באתר, והמשתמש יכול לבחור לנטרל אותו בכל רגע שיבחר. בכך הועברה ההחלטה על השימוש ב־DRM אל המשתמש. אני לא בטוח שאני שלם עם ההחלטה הזו, אבל החלופה הייתה להחזיק במחשב דפדפן נפרד כדי לגשת לנטפליקס ואחד לכל שאר האינטרנט. תחליטו לבד מה עדיף לכם. |
| תומר : |
| DRM אינו חלק מהתקן של HTML5 מהסיבה הפשוטה שאין תקן עבור HTML5. יש רשימה ארוכה של המלצות, ויצרני הדפדפנים עוקבים אחרי רובן (אבל לא כולן!). |