שהביאה אותי לכתבה הבאה
What’s Next After the Repeal of Net Neutrality
https://www.nytimes.com/2017/12/15/technology/net-neutrality-repeal.htmlmksoft - 16/12/2017 - 19:00 נושא ההודעה:
פרק טוב של Last Week Tonight בנושא:
https://www.youtube.com/watch?v=92vuuZt7wakAnonymous - 17/12/2017 - 02:59 נושא ההודעה: https://www.youtube.com/watch?v=TSWWizKSlCkAnonymous - 17/12/2017 - 11:52 נושא ההודעה:
נייטרליות הרשת הוא עיקרון ביישום רשתות התקשורות, הקובע כי לא תתבצע העדפה או אפליה בין מכשירים, שירותים או מחירים. רשת נייטרלית היא רשת תקשורת שאפשר לחבר אליה כל סוג של ציוד מתאים, שיפעל בכל תקן מתאים, ולקבל בה שירות ללא הבדל בין הפלטפורמות בהן בנויים האתרים או שירותים אחרים, והיא אינה מגבילה בשום אופן את התוכן המותר, ואינה מפלה לרעה את סוג תוכן אחד על חשבון סוג תוכן אחר על ידי הגבלת מהירות או כל הגבלה אחרת.
Anonymous - 17/12/2017 - 17:34 נושא ההודעה:
מדינות עדיין יכולות לחוקק חוקים שימנעו את הביטול
Anonymous - 17/12/2017 - 18:58 נושא ההודעה: הנה... ה-404 של הקישור הראשון.
Anonymous - 22/12/2017 - 13:33 נושא ההודעה: https://www.facebook.com/itay.ci.1/posts/827130320799178?pnref=storyAnonymous - 11/01/2018 - 12:14 נושא ההודעה:
תודה על הקישור
ותודה לאיתי על הסבר מצויין לנושא חשוב
queency - 14/01/2018 - 10:06 נושא ההודעה:
ישנם מערכת מסרים סותרות גם בקישור האחרון.
1) מדוע באמת לא לגבות יותר כסף מאתרים שיוצרים עומס ? (לרסן אתרים גדולים)
כמו כן אם אתה גדול ומשלם כסף אסור לתת לך עדיפות על פני אתר
קטן (לתת לקטנים לצמוח)
2) סוגיה זו נוגעת לתחרות עסקית במקרה ואתה גם ספק אינטרנט וגם ספק תוכן
ויתכן כי תפגע בספקים אחרים שהם רק ספקי תוכן ובאופן כללי תפגע בתחרות במשק.
אבל גם סוגיה זו מתקשרת למהירות שכבר אמרנו שאסור לתת העדפה.
ולגבי המחיר הוא צריך להיות בהתאם לעומס שיוצר האתר גם זה בהתאם לסעיף 1.
לעניין זה אומר גון אוליבר תמיד היו מניפולציות של ספקי התשתית (שהעדיפו את ספקי
התוכן ששילמו להם יותר ולכן נתנו להם יותר רוחב פס) זה בעצם העניין.
עכשיו גון אומר שסעיף TITLE 2 בעצם מסדר את העניין הזה אבל אני אישית
אף פעם לא קראתי אותו ! אז אין לי מושג האם כדאי להשאיר אותו או לא .