XXX : |
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_United_Kingdom |
Anonymous : |
חוק סינון הרשת וככל הנראה MITM לכל המשתמשים בארץ (כי יהיה צריך לכניס סיסמה ומשתמש לכל דף אסור) חוזר ובגדול !
https://www.themarker.com/technation/.premium-1.6618276 https://www.isoc.org.il/freedom-of-internet/internet-laws/the-censorship-law |
Anonymous : |
סביר מאד להניח שהמפלגות הדתיות ישמחו לתמוך בחוק הזה, אבל לא נראה לי שהחוק הוא יוזמה שלהם. |
אורח : | ||
בהמשך לסברתך שהמפלגות הדתיות ישמחו לתמוך, אפשר להניח שזה בגלל שבסך הכל הוא קרוב לתפיסת העולם שלהם. קרוב - כלומר קרוב יותר לתפיסת העולם של הדתי הממוצע מאשר לתפיסת העולם של החיצוני הממוצע. האם הצלחתי לקחת את הדברים שלך רחוק מדי, או שאתה מסכים שיש כאן מימד של דתים, שנראים לי יותר שמרנים, וחילונים, שנראים לי פחות שמרנים? |
ציטוט: |
ואולם, החובה לספק שירות סינון כאמור לא תחול אם המנוי ביקש להימנע משירות זה, בדרך האמורה בסעיף קטן (ג). (ג) ספק יודיע למנוי, לאחר שווידא כי המנוי אינו קטין, כי באפשרותו להימנע משירות הסינון באחת מדרכים האלה: (1) בהודעה בכתב או בעל-פה בעת ההתקשרות עם הספק; (2) בפנייה טלפונית למוקד שירות לקוחות של הספק; (3) באמצעות אתר האינטרנט של הספק;". |
ציטוט: |
שירות הסינון כאמור בסעיף קטן (ה) לא יסופק אם המנוי ביקש זאת באמצעות פנייה טלפונית למוקד שירות לקוחות של הספק או באמצעות שליחת בקשה להסרת שירות הסינון באתר האינטרנט של הספק. |
ציטוט: |
לפני כשבועיים נשלח המייל מאגף הנדסה במשרד התקשורת לכל ספקיות האינטרנט, שמבקש מהן להציג בתוך שבוע את עמדתן בנוגע לחוק החדש, ולהסביר אם יש היתכנות טכנולוגית למימוש החוק. מדובר במהלך הכרחי, שמבקש ללמוד אם החוק ניתן ליישום. בדיון האחרון שנערך ביולי בכנסת, נאמר כי בכל פעם שמישהו יקיש בחיפוש את המלים "סקס" או "הימורים" — יעלה אתר שבו הוא יתבקש להקיש את הקוד הסודי שלו, ורק אז האתר המבוקש ייפתח, מה שימנע מקטינים להיכנס לאתרים כאלה. במהלך הדיון, הביאו חברי הוועדה בחשבון כי מדובר בעלות נוספת לספקיות, ולכן החליטו לתקצב את החברות ב-10 מיליון שקל בשנה. "זה עולה כסף, ועולה גם ליידע לקוח בקוד סודי, לכן המדינה מוכנה לשאת בהוצאה כי חברות האינטרנט לא במצב פשוט", הסביר זוהר. לאור זאת מדובר בהצעת חוק תקציבית, ולכן נדרש לה רוב של 50 חברי כנסת לפחות כדי שתעבור.
קלינגר מוסיף שעצם הדרישה להתקנת עמוד המאפשר פתיחה של תכנים פורנוגרפיים באמצעות סיסמה, דורש שבירה של רשת האינטרנט כפי שמכירים אותה, כלומר לעצור את התעבורה של כל גולש וגולש בכל פעם שהוא גולש לאתר, ובפועל לרגל אחרי כל המשתמשים. "ספקיות האינטרנט לא צריכות לתת יד לדרישה הדורסנית הזו, הן לא צריכות לאפשר למחוקק הרסני לפגוע בחופש שלנו", אומר קלינגר. "ה'מחקרים' עליהם מתבססים מיקי זוהר ושולי מועלם הם בני יותר מעשור, והנתונים שהוצגו בהם סולפו כדי להתאים לצורכי המחוקקים; 'מיטב המוחות' שח"כ זוהר מדבר עליהם, שתומכים בו, מצטמצמים לקבוצה מצומצמת של בעלי אינטרס. אנחנו מתנגדים לכל צנזורה ברשת, במיוחד כי כל צנזורה ברשת הופכת פוליטית בצורה מיידית". עו"ד יורם הכהן, מנכ"ל איגוד האינטרנט הישראלי, מוסיף כי חקיקה שתנסה לסנן או למעשה לצנזר את האינטרנט, היא גם לא יעילה וגם מנוגדת לחלוטין לעקרונות החופש שהם לב לבה של הרשת. "זו חקיקה שניתן לצפות למצוא בדיקטטורות חשוכות — ולא במדינה דמוקרטית. מי יהיה אחראי להחליט מהו התוכן שיצונזר ומהו התוכן הראוי לצפייה — ספקי האינטרנט שהם גוף מסחרי? הממשלה? ועדת צנזורה שתעבור על כל אתרי האינטרנט הקיימים? כל חסימה של תוכן ברשת ניתנת לעקיפה בקלות, וטכנולוגיות סינון תכנים, יעילות ככל שיהיו, לא יכולות למנוע חשיפה של ילדים לתוכן פורנוגרפי, שניתן כיום להעביר גם בוואטסאפ או באינסטרגם. ההורים — ולא המדינה — צריכים להחליט על דרך החינוך של ילדיהם בהתאם לסולם הערכים שלהם, ולקבוע איזה תוכן יהיה נגיש עבורם". |
אורח : | ||
בהמשך לסברתך שהמפלגות הדתיות ישמחו לתמוך, אפשר להניח שזה בגלל שבסך הכל הוא קרוב לתפיסת העולם שלהם. קרוב - כלומר קרוב יותר לתפיסת העולם של הדתי הממוצע מאשר לתפיסת העולם של החיצוני הממוצע. האם הצלחתי לקחת את הדברים שלך רחוק מדי, או שאתה מסכים שיש כאן מימד של דתים, שנראים לי יותר שמרנים, וחילונים, שנראים לי פחות שמרנים? |
Anonymous : | ||||
מיקי מכלוף זוהר חילוני (כפי הנראה) ולכן קשה יהיה לקבוע שכל היוזמה של הסיפור הזה נובעת ממניעים דתיים. למיטב הבנתי, האדם הדתי מסתכל על העולם דרך ההלכה, ולכן כל מה ששהוא עושה, הוא כנראה עושה או מנסה לעשות בהתאם להלכה היהודית. והחילוני, לעומת זאת, פועל לפי רעיונות מצפוניים, מוסרים וכל מיני עקרונות אידיאולוגיים שנחשבים בעיניו נעלים. לטעמי, ישנן הבדלים מהותיים בין הדתי לחילוני ותמיד תהיה התנגשות, ולכן, לדעתי הם לא אמורים לחיות ביחד. זה שהם חיים יחדיו במדינה אחת על ארץ זעירה כמו ישראל זה מתוך אילוץ. |
ציטוט: |
גם לי ולשכן דלת מולי יש דעות שונות |
ירחמיאל : |
לא שאני חושב שהחוק הזה רע. אני חושב שצריך משהו כזה. האם לא מפריע לכם שלילדים שלכם יש גישה לפורנו קשה? |
ירחמיאל : |
אין לחוק הזה קשר לדתיים. להיפך.
במשך השנים האחרונות פה ושם הייתי נתקל בידיעות בעיתון בנושא הזה, והיוזמים היו בדרך כלל חברות כנסת שראו בפורנו/אלימות באינטרנט פגיעה בנשים. אני זוכר שזה היה משעשע אותי -- הייתי אומר לעצמי, "אם הדתיים היו עושים זאת, המדינה היתה בוערת ממחאות (בנוסח 'איראן זה כאן!'). אבל כשעושים זאת תחת כנפי השמאל, זה עובר חלק." לא שאני חושב שהחוק הזה רע. אני חושב שצריך משהו כזה. האם לא מפריע לכם שלילדים שלכם יש גישה לפורנו קשה? הבעיה שלנו היא שכבר לפני 20 שנה לא השרשנו את הנורמה שכל בעל אתר עם חומר "בעייתי" יטמיע בדפי ה-HTML שלו קוד שיגיד לדפדפן שזה חומר בעייתי. הרי הצלחנו (העולם, לא אנחנחו אישית) להשריש נורמות רבות אחרות: לא מלים מגונות, לא פורנוגרפיות מסוגים מסוים, וכו'. אז למה העלמנו עין מהדבר הזה? הרי ידענו שיבוא רגע שבו נצטרך להתעמת עם זה. אני חושב שזה משום שלפני 20 שנה היינו צעירים, לא היו לנו ילדים, אז לא ראינו את הבעיה. להיפך: נהנינו מהמצב. |
לב : |
כל עוד מדובר בפורנו חוקי, אין צורך באמצעי טכנולוגי לחסום אותו. |
Anonymous : | ||
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-655263 אף אחד לא העלים עין. אין פה נורמה שהיא אוניברסלית. כאן בארץ, יש אנשים שעבורם אישה בלבוש קצר זה "פורנו קשה". בעוד שבעולם יש קהילות "נוטורליסטים" שמסתובבים במקומות ציבוריים רבים בערום מלא, ורואים בגוף האנושי הטבעי נורמה. כל עוד מדובר בפורנו חוקי, אין צורך באמצעי טכנולוגי לחסום אותו. לילדים שלי אני אדאג לבד, ואודה לך מאוד שלא תדחוף את האף שלך, במיוחד לא בחסות ממשלת ישראל לחינוך ילדי בתוך ביתי, כפי שאני לא עושה לך בתוך הבית שלך. אין שום צורך בחוק המיותר והעלוב הזה, שלפי דברי ההסבר שלו ברור שמי שניסח אותו, לא מבין מה זה "אינטרנט" ואיך זה עובד. אם תקרא את נוסח החוק (לא כתבות שונות), תראה שדברי הנמקה לחוק מנסים להשוות את הרשת למרחב הפיזי, וכל מי שיודע באמת מה זה "אינטרנט" מבין שזו השוואה שגויה מן היסוד. --לב |
Anonymous : |
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-655263 |
ציטוט: |
פורנו אסור בישראל בכל צורה (הפצה / שמירה וגישה). |
ציטוט: |
כבר קראתי פסק דין שזונה תבעה את הסרסור שלה על הלנת שכר, למרות שזנות זה לא חוקי בארץ בכלל. |
Anonymous : | ||
אין דבר כזה פורנו חוקי, בדיוק כמו שאין דבר כזה CoC שמתעלם ממה שקורה מחוץ למסגרת הפרוייקט. פורנו אסור בישראל בכל צורה (הפצה / שמירה וגישה). |
ציטוט: |
פסק דין עליו מסופר בכתבה במעריב הוא פסק דין בעייתי:
ראשית, מדובר בפסק דין של ערכאה נמוכן שיכול להתהפך בערעור, כך שהוא לא ממש תקדים חזק. |
ציטוט: |
אתה טועה! לאורך כל השנים בתי משפט בישראל כולל העליון, דוחים על הסף כל ראיה ו/או מצב משפטי לגיטימי אחר אשר הושגו של כדין ו/או יש בהם אלמנט של עבירה על החוק. הפסק דין שהובא במעריב יעבור בקלות את העליון. תקדימים יש בשפע. |
לב לבייב : |
ובכלל, מה אני בא אומר... אם לוקחים לכם את הפורנו מהאינטרנט, קחו טיסה עם חב' התעופה הוויטנאמית "ביקיני איירליינס" |