פורסם: 08/05/2003 - 00:58
נושא ההודעה:
|
|
אני משתמש כעת במנדרייק 9.1, ואני רוצה לנסות את דביאן; שמעתי שהיא יותר יציבה ושמערכת הapt-get שלה עדיפה מ-urpmi. האם יש דרך להוריד רק דיסק התקנה לדביאן ללא כל התוכנות האחרות (משהו שאני יוכל להוריד במהירות 56K) ואז להשתמש ב-RPMים ממנדרייק להתקנת תוכנות?
בנוסף, שמעתי שbsd היא מערכת הפעלה טובה מלינוקס (http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html). האם זה נכון? והאם אפשר להשתמש שם בrpmים וכך לנסות (כמו שאני רוצה בדביאן) להוריד רק דיסק התקנה ללא כל התוכנות?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 01:23
נושא ההודעה:
|
|
לגבי דביין: אתה יכול להוריד התקנה מינימלית. שאר החבילות יותקנו או מדיסק או מהאינטרנט או מכל שילוב בין השניים. אם יש לך בעיה של קצב ההורדה אולי תשקול קניה או צריבה של סט הדיסקים.
אתה לא יכול להשתמש בחבילות של מנדרייק להתקנת תוכנות. כלומר: תיאורטית: יש אפשרות להתקין חבילות rpm (אם ישירות ואם בעזרת alien) אולם מעשית אפשרות זו לא מסתדרת היטב עם מערכת ניהול החבילות ותהרוס לך את האפשרות למצוא ולהתקין חבילות בדרך נקיה ע"י apt-get .
ההשואה שאתה מזכיר היא די ישנה. כמוכן יש בה הרבה נקודות שקריות. תסתכל, לדוגמה, על הסעיף של "דרייברים". עם המדיניות ה"נוראית" של לינוקס: איך זה שיש לה יותר דרייברים מ-FreeBSD ? כמוכן הכותב שכח לציין את העובדה שיותר פשוט להגדיר דרייברים בלינוקס, בשל העובדה שניתן בלינוקס לטעון מודולי קרנל בזמן ריצה.
אנא אל תתחילו כאן ויכוח סתמי של "יותר טוב -- פחות טוב". נסו להביא עובדות.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 01:50
נושא ההודעה:
|
|
לך על דבייאן. אתה לא תתחרט.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 03:14
נושא ההודעה:
|
|
אני לא מכיר את FreeBSD ככה שאני לא יכול להתייחס, אבל לדעתי דביאן מרגישה הכי "נכון" מכל ההפצות האחרות בגלל שהרעיון בבסיס שלה מאוד מעניין, אבל זה לא אומר שטכנולגית יהיה לך קל יותר מאשר עם מנדרייק. מנדרייק והפצות כמותה מסתירות חלק גדול מהמורכבות של לינוקס ועוטפות אותו בכלים נוחים מבוססי GUI.
קשה מאוד להתקין את דביאן יחסית להפצות אחרות למרות שתוכנית ההתקנה שלה דווקא מאוד גמישה, היא משאירה לך לקבל את רוב ההחלטות הקשות ואתה חייב לדעת מה אתה עושה. למשל, איך לחלק את הדיסק הקשיח, איזה מודולים לטעון ועוד. ברוב המקרים למרות זאת אצלי לפחות בשני מחשבים שונים ההתקנה עברה כראוי אבל די הלכתי לאיבוד כשניסיתי להתקין כרטיס רשת אלחוטי, והעכבר שלי (Intellimouse אלחוטי) עדיין לא עובד למרות שבכל ההפצות האחרות שמהן אפילו לקחתי את ההגדרות ל-X הוא עובד ללא כל קושי.
יכול להיות שיהיה לך קל יותר להתחיל עם דביאן על ידי התקנת קנופיקס או מורפיקס במקום. לאחר שתתקין אותן לדיסק הקשיח תוכל להמשיך לעבוד עם דביאן לכל דבר.
_________________
Windows: A thirty-two bit extension and graphical shell to a sixteen-bit patch to an eight-bit operating system originally coded for a four-bit microprocessor which was written by a two-bit company that cant stand one bit of competition.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 03:56
נושא ההודעה:
|
|
FreeBSD אינה הפצת לינוקס במובן של קרנל + אוסף תוכניות שלא קשורות. היא מערכת הפעלה שכולה מאותו בית יוצר, ולכן דברים שם מתחברים טוב יותר.
מעבר לכך, יש דברים דיי דומים ברעיונות של Debian/FreeBSD.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 18:27
נושא ההודעה:
|
נראה לי שאני אנסה את מורפיקס. האמת היא, שאני קצת מפחד לעזוב את האשפים של מנדרייק, אבל אני יהיה גיבור ואעשה זאת בכל זאת 
תודה!
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 19:25
נושא ההודעה:
|
|
יש בכלל מוזילה שעובד ב FreeBSD? ממה שראיתי, ב faq של OBSD אין בכלל תמיכה במוזילה (לפחות לא תמיכה רשמית נורמלית, אלא איזה אפשרות עקומה לעבוד עם גרסא מקומפלת סטטית).
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:42
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
ההשואה שאתה מזכיר היא די ישנה. כמוכן יש בה הרבה נקודות שקריות. תסתכל, לדוגמה, על הסעיף של "דרייברים". עם המדיניות ה"נוראית" של לינוקס: איך זה שיש לה יותר דרייברים מ-FreeBSD ? כמוכן הכותב שכח לציין את העובדה שיותר פשוט להגדיר דרייברים בלינוקס, בשל העובדה שניתן בלינוקס לטעון מודולי קרנל בזמן ריצה.
|
איזה שטויות, גם FreeBSD יכול לטעון מודולים ב זמן ריצה
_________________
Voicu Liviu
1 4 All && All 4 1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:46
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
ב 2003-05-08 16:25, Beitar כתב:
יש בכלל מוזילה שעובד ב FreeBSD? ממה שראיתי, ב faq של OBSD אין בכלל תמיכה במוזילה (לפחות לא תמיכה רשמית נורמלית, אלא איזה אפשרות עקומה לעבוד עם גרסא מקומפלת סטטית).
|
אנשים???? מאיפה אתם מוצאים את השטויות האלה? יש ב freeBSD הכל
אני יש לי מחשב עם 3 מערכות:
win2k
gentoo
FreeBSD 4.8
לא חסר לי כלום ב FreeBSD.
תפסיקו לדבר שטויות ותקראו יותר ב www.freebsd.org
_________________
Voicu Liviu
1 4 All && All 4 1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:50
נושא ההודעה:
|
|
פאקמן, תרגע....
שאלתי שאלה רצינית ולא קנטרנית, לכן אתה יכול לענות לעניין, בצורה עניינית.
לא ידוע איזה מוזילה יש ב FreeBSD אבל בפירוש יש בעיה עם מוזילה ב OBSD, ואת זה לא אני טוען, כי אם ה FAQ הרשמי של ההפצה עצמה (אני יודע, כי במקרה השבוע החלטתי להתקין כזאת מערכת על מחשב עתיק שמצאתי פה זרוק ליד הבית, וקצת קראתי חומר רקע......).
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:51
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
ב 2003-05-08 16:25, Beitar כתב:
יש בכלל מוזילה שעובד ב FreeBSD? ממה שראיתי, ב faq של OBSD אין בכלל תמיכה במוזילה (לפחות לא תמיכה רשמית נורמלית, אלא איזה אפשרות עקומה לעבוד עם גרסא מקומפלת סטטית).
|
איפה בדיוק קראת את זה? שים לב שאתה מדבר על FreeBSD ופתום אתה קופץ ל OpenBSD.
איפה הראש שלך ידידי ?
_________________
Voicu Liviu
1 4 All && All 4 1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:53
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
ב 2003-05-08 17:50, Beitar כתב:
פאקמן, תרגע....
שאלתי שאלה רצינית ולא קנטרנית, לכן אתה יכול לענות לעניין, בצורה עניינית.
לא ידוע איזה מוזילה יש ב FreeBSD אבל בפירוש יש בעיה עם מוזילה ב OBSD, ואת זה לא אני טוען, כי אם ה FAQ הרשמי של ההפצה עצמה (אני יודע, כי במקרה השבוע החלטתי להתקין כזאת מערכת על מחשב עתיק שמצאתי פה זרוק ליד הבית, וקצת קראתי חומר רקע......).
|
אתה לא מבין עברית?
כרגע היתי ב OpenBSD ואין כלום לגבי מה שאלה טוען.....................
אגב, עניתי לך די עיניני, אבל מה לעשות? קצת קופצים לי הפיוזים כאשר אני קורא פה....
[ נערך על-ידי pacman בתאריך 08/05/03 17:54:32 ]
_________________
Voicu Liviu
1 4 All && All 4 1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:55
נושא ההודעה:
|
|
פאקמן, אני מדבר על OBSD ויוצא מנקודת הנחה שהמצב דומה /זהה למצב של FBSD.
מבחינתי, עם כל ההסתייגויות, אם למשל אין גרסאת לינוקס לפוטושופ, ברור שאין גרסא לכל סוג של לינוקס (דביאן, ג'נטו, ראד האט וכו').
מבחינתי, כנ"ל ב bsd ככה לפחות זה נראה לי.
באתר של אבסד, מוסבר בפירוש אודות מוזילה, ואיזה גרסא יש בדיוק (משהו שמקומפל סטטי, ולדבריהם איטי בהרבה מהמקובל...), ולכן שאלתי לגבי FreeBSD
נראה לי שאלה הגיונית, ובמקום.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 20:59
נושא ההודעה:
|
היית באתר של OBSD ולא מצאת?
נו באמת...
קבל לינק:
http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#Browsers
אני אולי לא מבין ב BSD* אבל לקרוא אני חושב שאני יודע....
נ.ב.
אני לא מנצל את אופציות הציטוטים כאן וכו', כי אין לי כוח להתעסק עם זה.
ברק.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 21:03
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
ב 2003-05-08 17:59, Beitar כתב:
היית באתר של OBSD ולא מצאת?
נו באמת...
קבל לינק:
http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#Browsers
אני אולי לא מבין ב BSD* אבל לקרוא אני חושב שאני יודע....
נ.ב.
אני לא מנצל את אופציות הציטוטים כאן וכו', כי אין לי כוח להתעסק עם זה.
ברק.
|
אני חיים להתנצל, אבל מכיון שקפצת מ FreeBSD ל וOpenBSD ולא שמתי לו אבל OpenBSD כן יודע mozilla
גם אם יש בעיות:
http://pages.cpsc.ucalgary.ca/~cannings/openbsd/
_________________
Voicu Liviu
1 4 All && All 4 1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/05/2003 - 21:40
נושא ההודעה:
|
|
עדיין - קח debian.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/05/2003 - 00:51
נושא ההודעה:
|
דעתי האישית - Debian היא ההפצה - אבל אם אין לך חיבור מהיר לאינטרנט אני ממליץ לך להתקין את Knoppix הפצה מבוססת Debian שגם רצה Live מ-CD וגם ניתן להתקינה.
הפצה זו כוללת את העידכונים האחרונים של החבילות הבסיסיות.
ההפצה של Debian מגיעה במקור עם חבילות ישנות ויש צורך לעדכן כמעט את כל המערכת לכן אם אין לך גישה לאינרנט מהיר לך על Knoppix.
אני אישית משתמש ב-Debian עם העידכונים האחרונים מה-www.
בהצלחה.
[addsig]
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/05/2003 - 01:26
נושא ההודעה:
|
|
The-Q: יש לך טיעונים מאוד משכנעים. אתה מוכן לחזור עליהם פעם שלישית, בשביל מי שעדיין לא השתכנע? (מי יודע, אולי זה יעזור)
pacman:
לגבי מודולים נטענים: אני אכן רואה שזו אפשרות שנתמכה החל מגרסה 3.0. בכל מקרה, חיפשתי נקודה יותר "אובייקטיבית" לגבי ההשואה הנ"ל.
מה שברור הוא שהיא נעשתה לפני זמן רב ושלוש המערכות שמושוות בה התקדמו לא מעט מאז.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/05/2003 - 01:37
נושא ההודעה:
|
|
אני מת על אנשים סרקסטים....
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/05/2003 - 02:04
נושא ההודעה:
|
| ציטוט: |
ב 2003-05-08 22:26, Anonymous כתב:
The-Q: יש לך טיעונים מאוד משכנעים. אתה מוכן לחזור עליהם פעם שלישית, בשביל מי שעדיין לא השתכנע? (מי יודע, אולי זה יעזור)
pacman:
לגבי מודולים נטענים: אני אכן רואה שזו אפשרות שנתמכה החל מגרסה 3.0. בכל מקרה, חיפשתי נקודה יותר "אובייקטיבית" לגבי ההשואה הנ"ל.
מה שברור הוא שהיא נעשתה לפני זמן רב ושלוש המערכות שמושוות בה התקדמו לא מעט מאז.
|
התכוונתי ל מערכת FreeBSD, שמה אתה יכול לטעון On the fly....
_________________
Voicu Liviu
1 4 All && All 4 1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
|
|
ת.הצטרפות: 07/04/2003
·
הודעות: 76
·
מיקום: מודיעין
![שלח דוא\](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/lang_hebrew/icon_email.gif "שלח דוא\"){kind=icon}
