אני חושב שכל מי שמשתמש ב-biditex עשה לעצמו תסריט שיפעיל את אחרי biditex את רינדור המסמך.

הנה שלי:

קוד:

#!/bin/bash biditex $1 -o /tmp/$1 pdflatex /tmp/$1

ברור שלכל אחד יש צרכים משלו ולא כולם ישתמשו ב-pdflatex וברור שיהיו משתמשים שיוסיפו עוד דברים לתסריט שלהם אבל אני מציע שחבילת biditex תכיל כשודמא תסריט רשמי אחד בסגנון הזה.

לדעתי זה יהפוך את החבילה לידידותית יותר.

biditex בא עם דוגמה של makefile (נמצא ב-docs אם אני לא טועה).

כמו כן, makefile נמצא באתר, פשוט תעתיק אותו, תערוך שורה ראשונה שבה כתוב "source/target" ותוכל לקמפל ע"י make פשוט.

בגדול, אין לי בעיה להוסיף אפשרות כזאת לתכנה עצמה, רק אני הייתי מעדיף שזה היה הרבה יותר גנרי.

למשל, בתסריט שלך יש כבר כמה בעיות:

מה אם אני רוצה להוסיף פרמטרים אחרים כמו קידוד? איפה נשמר הפלט?

במילים אחרות: אין לי בעיות לתת פתרון, כל עוד הפתרון נכון

לא ידעתי על ה-makefile הזה.

אם זו הדרך המומלצת להשתמש ב-biditex אז אתה יכול להוסיף זאת לתיעוד בסעיף 3.2 ("הפעלה") ?

Anonymous :

לא ידעתי על ה-makefile הזה. אם זו הדרך המומלצת להשתמש ב-biditex אז אתה יכול להוסיף זאת לתיעוד בסעיף 3.2 ("הפעלה") ?

או קיי, אני אדגיש את זה בתיעוד.

בכל אופן, העניין הוא שאפשר להשתמש ב־pdflatex או ב־latex+dvips+ps2pdf וגם בכלל אם עובדים ב־Windows את צריך לכתוב קובץ bat.

בגדול, אני לתומי חשבתי, שאם מופיע קובץ example.tex ולידו makefile אז אנשים יעיפו עליו מבט.

כי בגדול, יש הרבה דרכים לבנות מסמך... השאלה מה אתה מעדיף? זה כמו כיצד אתה בונה את המסמך וכיצד מסתכל בו ב-dvi viewer או ב-kpdf

כך השאלה מה מומלץ זו שאלה אישית

יש הרבה דרכים אבל לדעתי כדאי לציין דרך אחת פרט לדרך הטריוויאלית והלא נוחה של הרצת biditex ואז pdflatex או פקודה אחרת.

Anonymous :

יש הרבה דרכים אבל לדעתי כדאי לציין דרך אחת פרט לדרך הטריוויאלית והלא נוחה של הרצת biditex ואז pdflatex או פקודה אחרת.

אני אעדכן את התיעוד ואת האתר עם שחרור הגרסה הבאה.

ד"א אם אנחנו כבר מדברים על הצעות, אשמח לקבל תגובות על הבעיות שמתעוררות או על פיצ'רים שנראים לך חושבים אבל לא קיימים ב־biditex.