פורסם: 21/03/2009 - 22:19
נושא ההודעה: שאלה בקשר לקוד פתוח
|
נתקלתי באירוע שבו בן אדם שרוצה להפיץ תוכנה בחינם ובקוד סגור נאלץ להשתמש בחלק מקוד שקבוצתי הפיצה. השאלה שלי היא אם הוא גם צריך להפיץ את הקוד של כל התוכנה שלו? מכיוון שאנחנו שמנו את רישיון GPLv2 בקוד שלנו
http://code.google/p/hebgui
(הפרוייקט עצמו הגדרנו אותו כGPLv2)
אז זאת אומרת שבתוכנה שלו יש קוד שהוא תחת רישיון GPL האם זה חל על שאר הקוד שלו?
אשמח לתשובות מהירות
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2009 - 22:30
נושא ההודעה:
|
עקרונית - כן
אם יש לו קוד, שמשתמש בקוד שלכם והקוד שלכם הוא GPLV2, הקוד שלו בהכרח חייב להיות מופץ תחת רשיון GPLV2, זה חלק מחוקי הרשיון
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2009 - 22:32
נושא ההודעה:
|
אחלה תודה...
יש לנו מזל שהוא שלח אמייל לפני זה
אז שלחתי לו תגובה שאם הוא לוקח את הקוד שלנו הוא יצטרך להפיץ את הקוד שלו לכולם!
תודה על התשובה
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 16:34
נושא ההודעה:
|
יש לו מזל שהוא שלח אימייל לפני זה אחרת הוא היה פתוח לתביעות מצידכם.
אם אתם רוצים להיות ידידותיים לקוד סגור אתם צריכים לבחור ברישיון LGPL או BSD כלשהו.
יש לכם גם אופציה (בגלל שאתם בעלי זכויות היוצרים) למכור לבחור הזה "רישיון מסחרי מיוחד" להשתמש בקוד שלכם כך שהוא לא יצטרך לשחרר את הקוד כ-GPL.
מצד שני, נראה לי ש GPL זה רישיון עדיף בשבילכם כדיי שלא יבואו כל מני קקרים (שלא חסר מהם בארץ) ואף ינסו למכור את hebgui ב- 195 ש"ח.
אין ספק שבעזרת רישיון GPL - החופשיות של הקוד נשמרת בצורה הכי טובה והשליטה נשארת בידיים של הקהילה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 16:49
נושא ההודעה:
|
ציטוט: |
מצד שני, נראה לי ש GPL זה רישיון עדיף בשבילכם כדיי שלא יבואו כל מני קקרים (שלא חסר מהם בארץ) ואף ינסו למכור את hebgui ב- 195 ש"ח. |
מה מונע מGPL לעשות את זה?
GPL לא מונע מאחרים למכור את התוכנה בלי להחזיר אגורה.
_________________ ה בלוג שלי
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 17:59
נושא ההודעה:
|
nadavvin : | ציטוט: |
מצד שני, נראה לי ש GPL זה רישיון עדיף בשבילכם כדיי שלא יבואו כל מני קקרים (שלא חסר מהם בארץ) ואף ינסו למכור את hebgui ב- 195 ש"ח. |
מה מונע מGPL לעשות את זה?
GPL לא מונע מאחרים למכור את התוכנה בלי להחזיר אגורה. |
השאלה היא למה תקנה אם אתה יודע שקיימת גירסה חופשית של זה
אם הם הוסיפו קוד וערכו שינויים ששווים בשביל הלקוח, הלקוח יוציא מכספו, אבל גם יקבל את קוד הGPL אותו יוכל להפיץ חזרה לקהילה.
תמיד אפשר לנסות למכור קרח לאסקימוסים, השאלה העיקרית היא האם הם יקנו אותו.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 20:32
נושא ההודעה:
|
אתה באמת שואל ?
בשליפה : pjsip pykota
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 20:51
נושא ההודעה:
|
Jabka : | אתה באמת שואל ?
בשליפה : pjsip pykota |
תוכל להרחיב, מה הדוגמא? (ניסיתי גוגל)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 22:11
נושא ההודעה:
|
pjsip -
http://www.pjsip.org/
זה אוסף של מחלקות ומימושים לSIP
pykota
http://www.pykota.com/
מערכת המתלבשת על CUPS (שאפילו כתבתי לה ממשק ) .
וזה בשליפה (יש לי עוד דוגמאות שאין לי לכוח לחפש הם קשורים לSAN ו NAS ).
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 22/03/2009 - 23:21
נושא ההודעה:
|
nadavvin : | ציטוט: |
מצד שני, נראה לי ש GPL זה רישיון עדיף בשבילכם כדיי שלא יבואו כל מני קקרים (שלא חסר מהם בארץ) ואף ינסו למכור את hebgui ב- 195 ש"ח. |
מה מונע מGPL לעשות את זה?
GPL לא מונע מאחרים למכור את התוכנה בלי להחזיר אגורה. |
לא רק זה אם תיהיה נגד זה או אפילו תידרוש שישלחו לך מייל על זה הקוד שלך כבר לא יהיה GPLי.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 23/03/2009 - 12:28
נושא ההודעה:
|
nadavvin : | ציטוט: |
מצד שני, נראה לי ש GPL זה רישיון עדיף בשבילכם כדיי שלא יבואו כל מני קקרים (שלא חסר מהם בארץ) ואף ינסו למכור את hebgui ב- 195 ש"ח. |
מה מונע מGPL לעשות את זה?
GPL לא מונע מאחרים למכור את התוכנה בלי להחזיר אגורה. |
כמובן שזה לא מונע דבר כזה אבל זה מונע מכירה של גירסה "משופרת"(בעיקר שינוי הקרדיטים כשמדובר במעצבנים שבארץ) - מכירה כזו תגרור חיוב לשחרר קוד מקור.
זו היתה כוונתי.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 23/03/2009 - 15:08
נושא ההודעה:
|
סליחה על ההפרעה, אבל על איזה סוג "שימוש" מדובר כאן בדיוק?
הקישור שלמעלה פגום במקצת, אז עבור מי שלא מבין במקרה על מה מדובר:
http://code.google.com/p/hebgui/
לא לגמרי ברורים לי מנגנוני התרגום. וכמובן שאני לא עורך־דין וזו אינה עצה משפטית. אבל מסקירה ראשונית:
אם השימוש המדובר כולל הרחבה של התרגום, נראה שהרשיון שלו צריך להיות דומה (אם כי זה לא לגמרי מובן מאליו. אפשר גם לטעון שכל מחרוזת מתורגמת עומדת בפני עצמה).
אם השימוש המדובר הוא סתם הכללה של עבודתכם: מותר ולגיטימי כל עוד שומרים על תנאי הרשיון.
אתם יכולים להסביר למה לדעתכם יש כאן הפרה של הרשיון?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 23/03/2009 - 16:50
נושא ההודעה:
|
Jabka : | nadavvin : | ציטוט: |
מצד שני, נראה לי ש GPL זה רישיון עדיף בשבילכם כדיי שלא יבואו כל מני קקרים (שלא חסר מהם בארץ) ואף ינסו למכור את hebgui ב- 195 ש"ח. |
מה מונע מGPL לעשות את זה?
GPL לא מונע מאחרים למכור את התוכנה בלי להחזיר אגורה. |
לא רק זה אם תיהיה נגד זה או אפילו תידרוש שישלחו לך מייל על זה הקוד שלך כבר לא יהיה GPLי. |
אתה יכול לשנות את הקוד ולהפיץ רק את הגרסה הסגורה ולהציע את הקוד מקור תמורת מליון דולר.
הGPL לא מונע גם את זה.
_________________ ה בלוג שלי
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 23/03/2009 - 17:06
נושא ההודעה:
|
צריך לקרוא לפני שכותבים בצורה החלטית:
קוד: | b) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by a written offer, valid for at least three years and valid for as long as you offer spare parts or customer support for that product model, to give anyone who possesses the object code either (1) a copy of the Corresponding Source for all the software in the product that is covered by this License, on a durable physical medium customarily used for software interchange, for a price no more than your reasonable cost of physically performing this conveying of source, or (2) access to copy the Corresponding Source from a network server at no charge. |
מילות המפתח:
for a price no more than your reasonable cost of physically performing this conveying of source
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|