ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
eladfernלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 11/11/2009 · הודעות: 152 ·
 

הודעה פורסם: 08/02/2012 - 15:02
נושא ההודעה: מהו הדפדפן המומלץ?

שלום רב
אני משתמש ב XUBUNTU 10.04 ורציתי לדעת על איזה דפדפן אתם ממליצים מבחינת מהירות, אבטחה, פרטיות וכד. מה השורה התחתונה?
תודה
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 08/02/2012 - 15:04
נושא ההודעה:

Mozilla Firefox

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 08/02/2012 - 15:16
נושא ההודעה:

ותוסיף לו flash block ו- requestpolicy - יקל מאד על העומס שיש על הדפדפן
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אסף.אאורח · ·
 

הודעה פורסם: 08/02/2012 - 17:23
נושא ההודעה: seamonkey

seamonkey
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
iTK98לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 15/11/2003 · הודעות: 570 · מיקום: Israel
 

הודעה פורסם: 08/02/2012 - 20:02
נושא ההודעה:

Seamonkey משום מה קורס לי רבות תחת Ubuntu 11.10, לא
התעמקתי בגורמים לכך. כמו שהציעו לך, Firefox עם תוספים (אני
ממליץ על Adblock ו-NoScript). אם אתה מחפש דפדפן מהיר,
אז יש לך את Chromium ואתה יכול להוסיף לו NoScripts או את
ScriptNo, אני מוצא אותו הרבה יותר מהיר משועל האש.

_________________
https://www.itk98.net
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
oc666לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 20/09/2006 · הודעות: 446 · מיקום: תל-אביב
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 07:45
נושא ההודעה:

ללא ספק, chromium-browser! הכי מהיר שיש!

_________________
my blog
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
microsoftאורח · ·
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 12:13
נושא ההודעה: internet explorer 9

internet explorer 9
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
elcucoלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 14/10/2003 · הודעות: 6255 ·
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 12:51
נושא ההודעה: Re: internet explorer 9

microsoft :
internet explorer 9


ואני דווקא מאוד מבסוט מאופרה. אני משתמש בו באופן קבוע שנתיים (ובגדול 10 שנים לסירוגין). גם על חלונות וגם על לינוקס. מכיל דפדפן, תוכנת אימייל, irc ובטח עוד דברים שעוד לא מצאתי (מצב turbo שמקטין את התעבורה לדפדפן, שמיש ברשתות סלולריות).

אני מאוד רציני, דפדפן ממש מגניב.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
queencyלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 13/11/2008 · הודעות: 2139 ·
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 13:58
נושא ההודעה: Re: מהו הדפדפן המומלץ?

eladfern :
שלום רב
אני משתמש ב XUBUNTU 10.04 ורציתי לדעת על איזה דפדפן אתם ממליצים מבחינת מהירות, אבטחה, פרטיות וכד. מה השורה התחתונה?
תודה


מהירות יש את CHROME או CHROMIUM
אבטחה FIREFOX
פרטיות FIREFOX
פורטביליות (היכולת להתקין אותו על מערכות הפעלה שונות )
FIREFOX CHROME
קוד פתוח FIREFOX ו CHROMIUM

בגדול FIREFOX הוא הטוב לאבטחה
ו CHROMIUM או CHROME למהירות

_________________
מערכת: GNU/Linux debian
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 19:22
נושא ההודעה: Re: מהו הדפדפן המומלץ?

queency :
eladfern :
שלום רב
אני משתמש ב XUBUNTU 10.04 ורציתי לדעת על איזה דפדפן אתם ממליצים מבחינת מהירות, אבטחה, פרטיות וכד. מה השורה התחתונה?
תודה


מהירות יש את CHROME או CHROMIUM
אבטחה FIREFOX
פרטיות FIREFOX
פורטביליות (היכולת להתקין אותו על מערכות הפעלה שונות )
FIREFOX CHROME
קוד פתוח FIREFOX ו CHROMIUM

בגדול FIREFOX הוא הטוב לאבטחה
ו CHROMIUM או CHROME למהירות


ללא תוספים כרום יותר בטוח מפיירפוקס .
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
-_-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 21:03
נושא ההודעה:

לא טרחת להביא הסבר למה. . . אבל, הנה , למי שמעונין לקרוא
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 09/02/2012 - 21:37
נושא ההודעה:

תרגיל: מה מהדברים שכתובים שם קיימים גם בשועל?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
ik_5לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 16/04/2002 · הודעות: 3027 · מיקום: ישראל
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 02:32
נושא ההודעה:

ממתי כרומיום מהיר יותר מפיירפוקס ? איך בדיוק אתם מודדים את זה ? מתחושה ? מפרסומות של גוגל ?

http://arewefastyet.com/

אני משתמש בפיירפוקס כדפדפן העיקרי שלי. אני מחזיק גם באופרה, חבילת מוזילה, כרומיום ועוד מספר דפדפנים אחרים כמו links בשביל לבדוק דברים כשאין לי ברירה ואני חייב לראות איך הם עובדים גם בדפדפנים אחרים.

כרומיום לפחות אצלי, מבזבז הרבה משאבים, יש לו הרבה פרוססים שרצים, אבל אם אחד מהם קורס כבר ראיתי שהוא מקריס לי את הכל.

אני אשמח לראות הוכחות למה כרומיום מהיר יותר מפיירפוקס, ובכמה מיקרו שניות ההבדל הזה מתקיים, והאם זה באמת מה שמשנה לכם (במידה וזה מתקיים), והאם שאר המשאבים שהוא תופס (כרומיום) שווים מהירות ?

אה, ואני לא מנסה לרמוז שכרומיום רע או משהו, סתם לא אוהב את ההצהרות שמקורם בשיווק, ללא בדיקה אמיתית. ו"תחושה" זו לא בדיקה. Smile
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 09:58
נושא ההודעה:

בגלל ששאלת:

http://lifehacker.com/5575407/browser-speed-tests-safari-5-firefox-36-and-opera-106-beta

זה קצת ישן אבל לתחושתי הפערים רק גדלו.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 10:19
נושא ההודעה:

עידו - http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
הייתרון העיקרי של כרומיום הוא מנוע הJS שלו.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
mksoftלא בפורום כעתSite Admin ת.הצטרפות: 17/03/2002 · הודעות: 10514 · מיקום: כדור הארץ
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 10:51
נושא ההודעה:

מבחנים סינתטיים ? פיירפוקס 3.6 ? זו ההשוואה ? הרבה ביטים זרמו בקוד המקור שלו מאז והוא התקדם משמעותית.

אצלי מותקנים שניהם, ואני לא רואה שום הבדל בשימוש בין השניים. יתרה מזאת, ככל שפותחים יותר טאבים (ואצלי פתוחים היום) כרום צורך יותר זכרון מאשר FF.

ההבדל היחיד: מול האתרים של גוגל כרום לא מדבר http אלא את הפרוטוקול של גוגל, SPDY, וגם ישתנה מאחר והפרוטוקול ייתמך בגרסאות הקרובות של פיירפוקס.

כך שאני עם עידו, היום אלו רק סיסמאות.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא\ ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 11:07
נושא ההודעה:

אני גם חושב שאין ביניהם הבדל מהירות.

הבעיה במבחנים שרובם מוטים (שימו לב, למשל מבחן JS בשם V8 שפיתחו גוגל... מאוד אובייקטיבי) ובכל מקרה מודדים ביצועים בסקאלה אחת בלבד מה שלא מייצג את העולם האמיתי.

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 14:01
נושא ההודעה:

Anonymous :
עידו - http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
הייתרון העיקרי של כרומיום הוא מנוע הJS שלו.


דווקא לפי זה יוצא שכרומיום יותר איטי (מול פיירפוקס 10) אבל פה כולם יגידו לך שמבחנים לא אומרים כולום Wink
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
תומרלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 31/05/2004 · הודעות: 311 · מיקום: חיפה, ישראל
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 16:20
נושא ההודעה:

הבעיה עם יישומי קוד פתוח היא שמהר מאד המתחרים שלך מעתיקים את היתרון שלך, מה שמצמצם אותו עד שהוא כבר לא משמעותי. פיירפוקס משתמש ברכיבים שפותחו במקור עבור כרומיום ולהפך, ולכן במקרים רבים כאשר אתם אומרים שדפדפן אחד יש לו יתרון משמעותי על האחרים, צפו לשינוי תוך זמן קצר.

ההבדל בין הדפדפנים הוא לא מי יותר יפה או מי יותר מהיר, אלא גם מהי השקפת העולם שעומדת מאחורי הדפדפן. ועם כל הכבוד לגוגל, בנתיים מי שחושב על עתיד הרשת יותר הם החבר'ה של מוזילה בזמן שגוגל חושבים בעיקר איך לגרום לכך שהדפדפן ישרת את המטרות שלהם טוב יותר. אני אתפלא אם באחת הגרסאות הקרובות תופיע תכונה חדשה בכרום שתוסיף אפשרות לגשת לרשת החברתית ישירות מתפריטי הדפדפן.

_________________
תומר
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 16:24
נושא ההודעה:

firefox,chrome,opera אלה הכי טובים,אבל השועל מספר אחד והכי טוב לדעתי.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
-_-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 10/02/2012 - 16:52
נושא ההודעה:

ראה קישור כאן > Image

רצית חוות דעת של האנשים פה, לא?! Wink
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 11/02/2012 - 11:21
נושא ההודעה:

Anonymous :
Anonymous :
עידו - http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
הייתרון העיקרי של כרומיום הוא מנוע הJS שלו.


דווקא לפי זה יוצא שכרומיום יותר איטי (מול פיירפוקס 10) אבל פה כולם יגידו לך שמבחנים לא אומרים כולום Wink

אני חייב להודות שאני לא ביצעתי את הבדיקה הזו לאחרונה.. אבל זה לא העניין (:
עידו שאל "איך קובעים", אז נתתי דוגמא. Cool
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
ik_5לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 16/04/2002 · הודעות: 3027 · מיקום: ישראל
 

הודעה פורסם: 11/02/2012 - 13:14
נושא ההודעה:

Anonymous :
Anonymous :
Anonymous :
עידו - http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
הייתרון העיקרי של כרומיום הוא מנוע הJS שלו.


דווקא לפי זה יוצא שכרומיום יותר איטי (מול פיירפוקס 10) אבל פה כולם יגידו לך שמבחנים לא אומרים כולום Wink

אני חייב להודות שאני לא ביצעתי את הבדיקה הזו לאחרונה.. אבל זה לא העניין (:
עידו שאל "איך קובעים", אז נתתי דוגמא. Cool


שאלתי איך אתם קובעים ככה בשלוף שכרום מהיר יותר. העניין הוא שזה דבר משתנה.

אני מוצא אותו בזבזני יותר במשאבים, וגם אם הוא מהיר יותר, אני מפסיד את זה במקום אחר. כך שאני לא בטוח שהוא הדפדפן המומלץ בשביל זה.

אבל מצד שני, אני לא משחק משחקים עם המון גרפיקה ב JS (יש כאלו ד"א). אלא משתמש די "רגיל", אז כמובן שאני מראה רק את העמדה שלי.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 11/02/2012 - 16:56
נושא ההודעה:

לדעתי הדרך הכי טובה למדוד מהירות היא בדיקה כוללת של זמני טעינת עמודים כאשר הדפים כבר בcache ואין גישה לאינטרנט. מבחן רציני ממש טוב יהיה לסמלץ שליחה של מידע מהמחשב לוקלית לדפדפן כאילו הוא פנה לשרת המקורי ולסמלץ אותה מהירות שליחה בכל אחד מהדפדפנים. אם בוחנים סטטיסטית על 1000 עמודים\ אתרים שונים לדעתי זה כבר מתחיל להיות מייצג.

כתבה ישנה עם שם קצת מטעה שמראה שתבלס זמני הטעינה של העמודים השונים מאד קרוב בין כרום לפיירפוקס:
[url]
http://www.pcworld.com/article/168623/browser_speed_tests_latest_firefox_is_faster_but_not_as_fast_as_google_chrome.html[/url]

הנה משהו חדש יותר:
http://www.tomshardware.com/reviews/macbook-air-chrome-16-firefox-9-benchmark,3108-5.html
לטענתם כרום מהיר יותר מפיירפוקס, אני מוכרח להודות שאני גולש בשניהם אני ממש יכול להרגיש שפיירפוקס מהיר יותר מכרום אז זה נראה לי קצת מוזר. בשניהם יש לי adblock, אולי הadblock עובד טוב יותר בפיירפוקס. ההבדלים במהירות כנראה קטנים.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
iTK98לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 15/11/2003 · הודעות: 570 · מיקום: Israel
 

הודעה פורסם: 12/02/2012 - 09:58
נושא ההודעה:

חוויה סובייקטיבית לחלוטין, כרום יותר מהיר מפיירפוקס.
טעינת העמוד היא פשוט חלקה יותר, טעינה של עמודים
ברקע לא גורמת לעמוד הנצפה לקרטע.

אני משתמש בחומרה דיי חלשה (Atom N450, 2GB Ram)
בשניהם מוגדר ramdisk כיעד המוטמן, בשועל יש לי יותר
הרחבות (NoScript, AdBlock, FireBug) ואילו בכרום (ScriptNo. AdBlock)
והחוויה האישית שלי היא שכרום מהיר יותר.

אבל אני עדיין משתמש בשועל-אש... Wink

_________________
https://www.itk98.net
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. eladfern
  2. MBD
  3. אורח
  4. אורח [אסף.א]
  5. iTK98
  6. oc666
  7. אורח [microsoft]
  8. elcuco
  9. queency
  10. אורח
  11. אורח [-_-]
  12. אורח [צפריר]
  13. ik_5
  14. אורח
  15. אורח
  16. mksoft
  17. MBD
  18. אורח
  19. תומר
  20. אורח
  21. אורח [-_-]
  22. אורח
  23. ik_5
  24. אורח
  25. iTK98