האם כדאי או ניתן לעשות ממנו שרת?
ומה לגבי מחשב דסקטופ ראשי בשימוש אינטנסיבי?

או שעדיף להתקין מהענף היציב?

Anonymous :

האם כדאי או ניתן לעשות ממנו שרת? ומה לגבי מחשב דסקטופ ראשי בשימוש אינטנסיבי? או שעדיף להתקין מהענף היציב?

יציב כמו סלע. גרסאות טיפה מיושנות. אני מליץ לך בחום להתקין testing.

elcuco :

Anonymous : האם כדאי או ניתן לעשות ממנו שרת? ומה לגבי מחשב דסקטופ ראשי בשימוש אינטנסיבי? או שעדיף להתקין מהענף היציב? יציב כמו סלע. גרסאות טיפה מיושנות. אני מליץ לך בחום להתקין testing.

ממליץ למרות שזה טיפה מיושן? כי האפשרות היותר יציבה זה להתקין את דביאן היציב, שהוא כמעט ארכאולוגיה עם הגנום 2.
מה אתה יכול לספר על דביאן ענף לא יציב?

בדביאן כל הענפים יציבים (מבחינת שימוש)

בדביאן יש 3 ענפים עיקריים:
1. יציב
2. בדיקות
3. לא יציב (לדעתי גם הענף הזה יציב מאוד )

ולכן אתה יכול להתקין בבטחה את ה sid-unstable \ או ה ענף של הבדיקות testing (שכרגע הוא לדעתי (wheezy )
היציב שמו squeeze




עוד משהו שאולי יעזור לך :
ניתן לשלב ענפים במאגרים ,
כלומר ניתן להיות testing + לשלב ענפים של יציב
ניתן לשלב מאגרים של unstable + testing

זה נשמע "מוזר" אך איך כך הדבר .
זה נפוץ מאוד בהרבה תחנות .

היציבות בשמות הענפים היא ליציבות לשינויים בחבילות במאגר ולא לאיכות התוכנה עצמה.

המאגר היציב כמעט ולא משתנה ומקבל עדכוני אבטחה בלבד (ואם מתגלה באג קריטי)
המאגר הלא יציב מקבל חבילות חדשות באופן שוטף
מאגר הבדיקות מקבל חבילות מהמאגר הלא יציב לאחר שלא דווח עליהם שום באג חמור או שיש בעיות כגון תלויות, בניה וכו'.

בקיצור - עבודה עם testing הוא אחלה שילוב למי שרוצה לוודא שהמחשב שלו לא נשבר וגם להשאר במצב יחסית מעודכן.

אני משתמש ב-testing למחשב הנייד שצריך שתמיד יעבוד, ו-sid למחשב בבית שאני יכול לסבול שם מצב בו יש תוכנות חדשות יותר עם באג או משהו שדורש המתנה לגרסה נוספת.

נ.ב.
testing נמצא בהקפאה כבר תקופה ארוכה לקראת שחרור של debian 7 (צפוי לשבוע הבא), ולכן קצב העדכונים הם דיי נמוך, כנ"ל של sid. בעוד כ-10 ימים חוזרים לקצב השינויים הרגיל בשני הענפים.

מבחינת איכות התכנה, דביאן "בדיקות" היא מצויננת לשרת, אבל צריך לקחת בחשבון ששעדכוני אבטחה קריטיים לא בהכרח נכנסית לענף באופן מיידי, כלומר, אם יש לך שרת כזה אתה עשוי להצטרך להיות עם היד על הדופק בעצמך בנוגע לבעיות אבסחה בתכנות שאתה מריץ. אם השרת שלך לא פתוח לעולם או שפותח מעט מאד שירותים, זו לא בעיה קריטית.

kaplan :

היציבות בשמות הענפים היא ליציבות לשינויים בחבילות במאגר ולא לאיכות התוכנה עצמה. המאגר היציב כמעט ולא משתנה ומקבל עדכוני אבטחה בלבד (ואם מתגלה באג קריטי) המאגר הלא יציב מקבל חבילות חדשות באופן שוטף מאגר הבדיקות מקבל חבילות מהמאגר הלא יציב לאחר שלא דווח עליהם שום באג חמור או שיש בעיות כגון תלויות, בניה וכו'. בקיצור - עבודה עם testing הוא אחלה שילוב למי שרוצה לוודא שהמחשב שלו לא נשבר וגם להשאר במצב יחסית מעודכן.

האם, ואיך, משתלב backports? האם נכון שהוא מאפשר לשלב בין המאגר היציב ומאגר הבדיקות באופן שהמשתמש קובע את מידת השילוב? איזה מאמץ הוא מצריך מצד המשתמש?

הענף היציב של דביאן בשונה מהפצות אחרות ,הוא באמת יציב (כמעט ולא מתעדכן)

ה backport נועד והעביר תוכנות שקיימות בענפים אחרים אך לא קיימים ביציב .


דביאן יציב מיועד לשרת\מחשב שאינו אמור להתעדכן כמעט ....(וזה גם חסרון)
אני דווקא ממליץ לך להתקין עם testing ,

מצד שני אתה יכול להתקין דביאן יציב (6 ) וסתם לדוגמה במהלך 3 שנים לעדכן לשנים הבאות
שיצא 7 , 8 בעתיד .
מספר עדכונים קטן יחסית בשנה .


הבעיות מתחילות שמנסים להתקין תוכנות לא באופן מבוקר , כאשר יש תוכנה כלשהי שאיננה נמנית עם התוכנות במאגר . ואז מאגר יציב הוא דווקא חסרון
סתם לשם דוגמה : ניתן גם לשבור מערכת שהוא stable (למרות שזה די קשה)
תלוי איך מנהלים .

דביאן testing , נחשבת לבטוחה , כמעט ולא נשברת גם במעברים גדולים בין מערכות)
אתה יכול לבדוק את זה במעבר הצפוי בין debian 6 לגרסה העתידית debian 7 (עוד כמה שבועות ישוחרר)
ההבדלים הגדולים הן
מעבר שולחן עבודה מגנום 2 לגנום 3 , אם תתקין לפני המעבר ותשדרג בשבועות אלה עד יציאה הרשמית, תוכל להווכח כמה דביאן יציב .

ובכן זה תלוי לאיזה מטרה השרת קיים .למרות שדיביאן מאוד יציב (שני הענפים) כדי לבדוק את הרכיבים שאתה משתמש גם מבחינת פרצות אבטחה שלצערי הרב גם כאן אין 100 אחוז הגנה (כמו בכל מערכת) שכאן הרבה אנשים לא חושבים לבדוק את העניין מהבחינה הזו.

Anonymous :

האם כדאי או ניתן לעשות ממנו שרת? ומה לגבי מחשב דסקטופ ראשי בשימוש אינטנסיבי? או שעדיף להתקין מהענף היציב?

עדיף מהיציב, כשמו כן הוא!
במידה ואתה חייב פ'יצר אחד או שניים שקימים רק ב testing אתה יכול להתקין רק אותם. במידה וצריך הרבה דברים שישנם רק ב- testing אז אתה יכול להתקין אותו, הוא יציב הרבה יותר מהפצות פרודקשן אחרות -כי חלקן פחות מחמירות ואחרות פחות בשימוש ולכן מס "החורים במסננת" גדולים יותר.