פורסם: 29/09/2013 - 02:28
נושא ההודעה: דפדפן GNOME - Epiphany - מישהו משתמש בו ?
|
מסקרן אותי לדעת אם יש ישראלי נוסף שמשתמש בדפדפן של GNOME, Epiphany.
?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/09/2013 - 07:51
נושא ההודעה:
|
אני רחוק מלהשתמש בו.. סתם תוספת מיותרת :\
רק מה שיפה בו, שכשאתה פותח אותו על מקסימום הוא נפתח על כל המסך..
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/09/2013 - 08:07
נושא ההודעה:
|
F11 בכל דפדפן אחר.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/09/2013 - 08:25
נושא ההודעה:
|
לדעתי השימושים היחידים בו הם לביצוע לוגין ל-online accounts (לדוגמא: עבור Documents) או כאשר משתמשים בו כ משגר ליישומי ווב.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/09/2013 - 09:21
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | F11 בכל דפדפן אחר. |
אני כן צריך את ה-TOP BAR למעלה של ה-Gnome.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/09/2013 - 15:22
נושא ההודעה:
|
אז אני הישראלי היחיד שמשתמש בדפדפן הזה ?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/09/2013 - 15:48
נושא ההודעה:
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 30/09/2013 - 13:29
נושא ההודעה:
|
לעיתים רחוקות כשמשהו לא עובד בדפדפנים אחרים.
לדוגמא כשהזמנת תור באתר קופת חולים לא עבדה בפיירפוקס (בעבר) אבל כן עבדה באפיפני.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 30/09/2013 - 14:04
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | לעיתים רחוקות כשמשהו לא עובד בדפדפנים אחרים.
לדוגמא כשהזמנת תור באתר קופת חולים לא עבדה בפיירפוקס (בעבר) אבל כן עבדה באפיפני. |
א. קרא את זה...
ב. תתקין את אחד מהתוספים...
ג. בדוק עם זה...
ד. כנס לאתר הבעייתי...
ה. דווח לנו
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 30/09/2013 - 19:41
נושא ההודעה:
|
על כל פנים, אם יש איזשהו הצעה לדפדפן (ל־Epiphany), אשמח לשמוע.
רעיון טוב (עם היגיון מאחוריו) בדרך כלל מתקבל אצל המעצבים בברכה, ומשם אני יכול להכניס אותו לקוד.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 30/09/2013 - 19:54
נושא ההודעה:
|
כן, להתאים אותו, אם אפשר ב 100% , לכל התוספים שיש במוזילה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 00:40
נושא ההודעה:
|
רוצה לנסות משהו? : | Anonymous : | לעיתים רחוקות כשמשהו לא עובד בדפדפנים אחרים.
לדוגמא כשהזמנת תור באתר קופת חולים לא עבדה בפיירפוקס (בעבר) אבל כן עבדה באפיפני. |
א. קרא את זה...
ב. תתקין את אחד מהתוספים...
ג. בדוק עם זה...
ד. כנס לאתר הבעייתי...
ה. דווח לנו |
תודה על הרצון הטוב אבל רק רציתי לענות על השאלה המקורית ולא להתלונן.
העניין עם הזמנת תור באתר קופת חולים נפתר כבר לפני הרבה זמן וזו לא היתה בעיה של זיהוי
אלא של הצגה שגויה של האתר ואגב USER AGENT SWITCHER עובד על ה FF שלי כבר
הרבה זמן עבור אתר אחר (שקשור לעבודה).
אם כבר אז איך מפעילים פלאש באפיפני ?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 01:28
נושא ההודעה:
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 02:56
נושא ההודעה:
|
החל מגרסה 3.8 של Epiphany, אין צורך בתוספים (מעבר להתקנת התוסף של Adobe, כמובן) כדי להפעיל את נגן ה־Flash בדפדפן.
כתבתי על זה בשחרור GNOME 3.8:
„עבודה רבה נעשתה ב-Epiphany, בעיקרה הסבה ל-WebKit2 (ראה להלן):
לאחר שנתיים של פיתוח, Epiphany משתמש בברירת מחדל ב-WebKit2, דבר המביא איתו מספר יתרונות, (המתקבלים בכלל שאר יישומי GNOME המשתמשים ב-WebKit2):
יציבות: כל קוד WebKit פועל בתהליך נפרד - WebProcess (ליתר דיוק: WebKitWebProcess), בעוד ממשק המשתמש פועל בתהליך אחר - UIProcess. כיוון שרוב הקריסות מתרחשות ב-WebKit, היישום הופך ליציב יותר. כאשר תתחרשנה קריסות, תתקבל הודעה המסבירה כיצד להמשיך בגלישה, בעוד ממשק המשתמש ימשיך לפעול. המשתמש פשוט ירענן את הדף להמשך הגלישה.
תגובה: נוסף לזה שמרבית מהקריסות מתרחשות בתוך WebProcess, גם ניצול המעבד והמעבד הגרפי ברובו, לרוב, בתהליך זה. על ידי העברת מרב העיבוד ל-WebProcess, ממשק המשתמש תמיד מוכן להגיב לקלט מהמשתמש. מסיבה זו הגלילה והמעבר בין הכרטיסיות חלקים לחלוטין.
תוספים: ב-WebKit2 התוספים רצים בתהליך נפרד - PluginProcess, כך שהדפדפן מתמודד בקלות עם קריסות תכופות של תוספים.
עבור GNOME (כלומר - עבור היישומים המשתמשים ב-WebKit2GTK+3) מתאפשר דבר עוד יותר טוב.
מאז המעבר ל-GTK+3, דפדפנים המבוססים עליו התקשו להריץ תוסף ה-Flash של Adobe, העושה שימוש ב-GTK+2. מכיוון שלא ניתן להריץ גרסה 2 וגרסה 3 של GTK+ באותו התהליך, דפדפנים אלו נאלצו להסתמך על תוסף דוגמת nspluginwrapper.
כעת אין עוד צורך בתוסף זה. כיוון שהתוספים רצים בנפרד ב-PluginProcess, ניתן להריץ בו גרסה 2 של GTK+. לכן ב-PluginProcess רץ GTK+2, ותוסף ה-Flash של Adobe עובד מחוץ לקופסה.
אבטחה: על ידי בידוד כל תוכן האינטרנט מהיישום מופחתת האפשרות שלקוד זדוני גישה למידע רגיש.”
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 09:20
נושא ההודעה: טוב שהעלאת את הנושא
|
פעם השתמשתי בו יותר. הוא דפדפן מאוד נחמד.
בדקתי אותו עכשיו. חסר לי תוסף אחד חשוב, וזה חוסם סלקטיבי של javascript כמו למשל ghostery.
ghostery קיים גם לכרום וגם לשוא"ש והוא חוסם את הרוגלות שרצות באתרי אינטרנט. החסרון שלו מתעדכן באופן מרוכז על ידי המפתחים. אבל הוא עושה עבודה טובה בעירפול הגישה שלי ברשת.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 12:58
נושא ההודעה:
|
אני חייב לציין, שהוא יודע להתפרס על כל המסך בצורה ממש ממש טובה ונוחה. אין לו דברים מיותרים, הוא ממש עושה את העבודה כמו שצריך..
חבל ש-FF לא ככה :\
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 17:43
נושא ההודעה:
|
Epiphany מוגדר להיות „הצגה פשוטה, נקייה ויפה של האינטרנט”, לכן הדפדפן אינו
כולל תוספים, ומנסה להיות כמה שיותר פשוט.
בגרסה האחרונה, 3.10, Epiphany חוסך עוד יותר במקום, כאשר שורת הכותרת נעלמה, וכפתור ה־X שולב עם סרגל הכלים:
http://whatsup.org.il/whatsup/images/articles/gnome-3.10/Epiphany-3-10-Hebrew.png
בהמשך שורת הכתובות תוחלף בכותרת הדף, ורק כאשר המשתמש ילחץ על הכותרת,
תופיע שורת הכתובות (במקום הכותרת), ואחרי הזנת כתובת והשלמת טעינת עמוד - שורת הכתובות תעלם ותוחלף בכותרת.
יש עוד כמה דברים, שאותם ככל הנראה איישם בעצמי.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/10/2013 - 17:48
נושא ההודעה:
|
שוב, זה החלק שהכי חסר לי ב-FF.. ובאמת שמה הם עשו עבודה מדהימה !
(אני יותר חושב ש-FF זה דפדפן של ווינדוז מאשר סביבת לינוקס)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/10/2013 - 01:56
נושא ההודעה:
|
על כל פנים, אי אפשר להתעלם מהעובדה שהמטרה של Firefox שונה בתכלית מזו של Epiphany - להתאים לכל, לאפשר התאמה.
אבל על הדרך חסרים כמה דברים.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/10/2013 - 20:47
נושא ההודעה:
|
כל פעם שאני מנסה אותו אני מתרשם ומתאכזב בו זמנית, אם היו בו פחות באגים הייתי משתמש בו יותר.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/10/2013 - 17:02
נושא ההודעה:
|
מישהו : | כל פעם שאני מנסה אותו אני מתרשם ומתאכזב בו זמנית, אם היו בו פחות באגים הייתי משתמש בו יותר. |
איזה באגים ?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|