פורסם: 19/03/2014 - 14:51
נושא ההודעה: דקה וחצי על קוד פתוח
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/03/2014 - 19:46
נושא ההודעה: Re: דקה וחצי על קוד פתוח
|
זה לא יאמן, איך מראים את סטאלמן אומר שתוכנה חופשית לא פירושה "חינם" וישר איך שהוא מסיים, סותרים אותו ואומרים בדיוק "יש מי שמאמנים שאתם לא צריכים לשלם כסף על תוכנה, שפירות עבודתו של המתכנת צריכים להיות משותפים בחינם על ידי קהילת הרשת. קוראים לזה קוד פתוח".
חבל שהשמן עם הזקן מדבר על תוכנה חופשית ולא על קוד פתוח.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/03/2014 - 20:32
נושא ההודעה:
|
אפשר איפושהו להתלונן על זה? זוהי תוכנית שאמורה להעביר מידע מהימן ובמקום זאת היא פשוט דורסת לחלוטין במשפט אחד את כל עקרונות הקוד הפתוח ומציגה מידע שגוי. ועוד משתמשת בסטולמן כדי להמחיש את הנקודה (הלא נכונה, שתוכנה חופשית היא "חינם").
אולי אפשר לפנות ל-FSF? אבל ככה סטולמן כבר בחיים לא יבוא לארץ
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/03/2014 - 21:06
נושא ההודעה:
|
זה לא חדש שאנשים מפרשים "חופשי" בהקשר של חינם.
אנשים לא מבינים את המושג "תוכנה חופשית" מבחינת רישיון השימוש הציבורי, ובטעות מקשרים זאת עם הורדות החינם של ההפצות וכו'..
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 11:24
נושא ההודעה:
|
זאת הבעייה... הם מתבלבלים (בכוונה? בטעות?) בין המושגים. באחת ההרצאות שם המרצה מדבר באנגלית על "free software) ובעברית כתוב תוכנה חופשית.
ומדברים על זה שתוכנה מופחתחת על ידי הקהילה... זה פשוט לא נכון. מאחורי פיירפוקס יש חברה מאוד גדולה שמשמלמת לאנשים המון כסף כדי לפתח אותה. לינוקס, אותו סיפור WINE... אותו סיפור. רד-האט - פאק, אותו סיפור (והם מפתחים אם גנום).
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 13:18
נושא ההודעה:
|
elcuco : | זאת הבעייה... הם מתבלבלים (בכוונה? בטעות?) בין המושגים. באחת ההרצאות שם המרצה מדבר באנגלית על "free software) ובעברית כתוב תוכנה חופשית.
ומדברים על זה שתוכנה מופחתחת על ידי הקהילה... זה פשוט לא נכון. מאחורי פיירפוקס יש חברה מאוד גדולה שמשמלמת לאנשים המון כסף כדי לפתח אותה. לינוקס, אותו סיפור WINE... אותו סיפור. רד-האט - פאק, אותו סיפור (והם מפתחים אם גנום). |
זה לא סותר את זה שהתכנה מפותחת ע"י הקהילה....
הרי כל הקטע בתכנה חופשית שכל אחד יכול לשפר את התכנה, לא?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 13:47
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | elcuco : | זאת הבעייה... הם מתבלבלים (בכוונה? בטעות?) בין המושגים. באחת ההרצאות שם המרצה מדבר באנגלית על "free software) ובעברית כתוב תוכנה חופשית.
ומדברים על זה שתוכנה מופחתחת על ידי הקהילה... זה פשוט לא נכון. מאחורי פיירפוקס יש חברה מאוד גדולה שמשמלמת לאנשים המון כסף כדי לפתח אותה. לינוקס, אותו סיפור WINE... אותו סיפור. רד-האט - פאק, אותו סיפור (והם מפתחים אם גנום). |
זה לא סותר את זה שהתכנה מפותחת ע"י הקהילה....
הרי כל הקטע בתכנה חופשית שכל אחד יכול לשפר את התכנה, לא? |
זה בהחלט אחד מהיתרונות של תוכנה חופשית, אבל זהו לא הקטע בהכרח. חברות פרטיות שמפתחות תוכנה חופשית לא תמיד יקבלו שינויים מהמשתמשים, אבל הם כן יכולים לעשות זאת. תוכנה חופשית ותיקה בדרך כלל בשלב כלשהו מתפצלת לכל מיני כיוונים (שים לב למערכות גנו\לינוקס למיניהן, דוגמא טובה)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 14:01
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | Anonymous : | elcuco : | זאת הבעייה... הם מתבלבלים (בכוונה? בטעות?) בין המושגים. באחת ההרצאות שם המרצה מדבר באנגלית על "free software) ובעברית כתוב תוכנה חופשית.
ומדברים על זה שתוכנה מופחתחת על ידי הקהילה... זה פשוט לא נכון. מאחורי פיירפוקס יש חברה מאוד גדולה שמשמלמת לאנשים המון כסף כדי לפתח אותה. לינוקס, אותו סיפור WINE... אותו סיפור. רד-האט - פאק, אותו סיפור (והם מפתחים אם גנום). |
זה לא סותר את זה שהתכנה מפותחת ע"י הקהילה....
הרי כל הקטע בתכנה חופשית שכל אחד יכול לשפר את התכנה, לא? |
זה בהחלט אחד מהיתרונות של תוכנה חופשית, אבל זהו לא הקטע בהכרח. חברות פרטיות שמפתחות תוכנה חופשית לא תמיד יקבלו שינויים מהמשתמשים, אבל הם כן יכולים לעשות זאת. תוכנה חופשית ותיקה בדרך כלל בשלב כלשהו מתפצלת לכל מיני כיוונים (שים לב למערכות גנו\לינוקס למיניהן, דוגמא טובה) |
אבל אם הם לא יקבלו שינויים מהמשתמש המשתמש "יפתח" הפצה כזו משלו,לא?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 14:19
נושא ההודעה:
|
אם הוא רוצה לעשות זאת... בכל אופן חברות כמו רד-הט לא מקבלות שינויים מהשתמשים בכל מקרה לפי מה שידוע לי, אפשר לדווח על באגים ולבקש פיצ'רים אבל. זה הכל תלוי ביוצר התוכנה. אבל כן - פוטנציאלית כל אחד יכול לקחת את התוכנה (תוכנה חופשית) לשנות אותה ולהפיץ את הגרסה שלו (לרישיונות שונים יש תנאים שונים על הפצה עם זאת, שים לב).
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 15:43
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | elcuco : | זאת הבעייה... הם מתבלבלים (בכוונה? בטעות?) בין המושגים. באחת ההרצאות שם המרצה מדבר באנגלית על "free software) ובעברית כתוב תוכנה חופשית.
ומדברים על זה שתוכנה מופחתחת על ידי הקהילה... זה פשוט לא נכון. מאחורי פיירפוקס יש חברה מאוד גדולה שמשמלמת לאנשים המון כסף כדי לפתח אותה. לינוקס, אותו סיפור WINE... אותו סיפור. רד-האט - פאק, אותו סיפור (והם מפתחים אם גנום). |
זה לא סותר את זה שהתכנה מפותחת ע"י הקהילה....
הרי כל הקטע בתכנה חופשית שכל אחד יכול לשפר את התכנה, לא? |
תוכנה חופשית מאפשרת לך לעשות fork לתוכנה, אבל זה לא יכול להכריח את המפתחים להכניס את השינוי שלך. הינה דומא:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ1NjY
היו גם קודים של מיקרוסופט ושל NVidia שהעיפו אותם מהקרנל. כמה קוד המפתחים של gcc לא הכניסו פנימה...?
העיקר בתוכנה חופשית זאת לא הקהילה, אלא היכולת שלך להשתמש לשנות ולהפיץ מחדש. איך אתה מנהל את זה, לא נמצא בהגדרות של הרישוין.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 16:09
נושא ההודעה:
|
אבל במחינת רווח ,תוכנה חופשית לא תמיד רווחית כ"כ.
נגיד אני כותב תוכנה ומפיץ אותה ברשיון חופשי ואני רוצה עליה כסף (כלומר שיקנו את התוכנה שהיא לא תהיה בחינם...).
מכיוון שהיא ברשיון חופשי הקוד פתוח ולכן כל אחד יכול פשוט לקחת את הקוד שלי ,לקמפל ולהשתמש בתוכנה בחינם,בניגוד לאינטרסים הראשוניים להרוויח כסף.
אני טועה?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 21/03/2014 - 17:29
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | אבל במחינת רווח ,תוכנה חופשית לא תמיד רווחית כ"כ.
נגיד אני כותב תוכנה ומפיץ אותה ברשיון חופשי ואני רוצה עליה כסף (כלומר שיקנו את התוכנה שהיא לא תהיה בחינם...).
מכיוון שהיא ברשיון חופשי הקוד פתוח ולכן כל אחד יכול פשוט לקחת את הקוד שלי ,לקמפל ולהשתמש בתוכנה בחינם,בניגוד לאינטרסים הראשוניים להרוויח כסף.
אני טועה? |
אתה לא טועה, אבל התפיסה שלך מוטעית - ההנחה שרווח מתוכנה נעשה דרך מכירת רישיונות לשימוש בה הוא לא נכון. זהו מודל כלכלי אפשרי, אבל ישנן דרכים אחרות להרוויח כסף מתוכנה, אם זאת מתן שירותים ו\או תמיכה לתוכנה (ראה לדומא סוסה או רד-הט), רווח מתרומות (לא כל כך נפוץ בארץ...) או לעיתים רחוקות תשלום עבור פיצ'רים או תיקון של באגים.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|