א. האם מומלץ להסיר את iceweasel ולהתקין במקומו את firefox והתוספות שלו (addons) כדי למנוע פרסומות וסקריפטים, להציג אמינות של אתרים וכו'

ב. נראה לי שהמחשב מגיב יותר טוב (עם קאלי) אבל אולי זה בגלל שהגדרתי מחיצות נוספות
ואולי היה לי ג'אנק שלא הייתי מודע לו

בקיצור, מה מומלץ למשתמש חדש בקאלי

Anonymous :

א. האם מומלץ להסיר את iceweasel ולהתקין במקומו את firefox והתוספות שלו (addons) כדי למנוע פרסומות וסקריפטים, להציג אמינות של אתרים וכו' ב. נראה לי שהמחשב מגיב יותר טוב (עם קאלי) אבל אולי זה בגלל שהגדרתי מחיצות נוספות ואולי היה לי ג'אנק שלא הייתי מודע לו בקיצור, מה מומלץ למשתמש חדש בקאלי

קאלי זאת לא הפצה לשימוש כללי אלא הפצה שנועדה לשימוש ספציפי של בדיקות אבטחה , ההמלצה שלי היא להשתמש בהפצה הזו לצורך שהיא נועדה . אם אתה רוצה הפצה לשימוש כללי תתקין הפצה אחרת .

מצטרף למה שנאמר מעלה. אין צורך להשתמש בקאלי בתור מערכת הפעלה ראשית על המחשב.
iceweasel הוא בעצם אותו פיירפוקס שמפותח ע"י פרויקט GNU עם שינויי אבטחה. דביאן (שעליה קאלי מבוססת) משתמש בדפדפן זה בתור דפדפן ראשי במקום פיירפוקס (מסיבות שונות).
הדבר היחיד שתוכל להיתקל בו ע"י שימוש ב-iceweasel הוא גרסה לא עדכנית ביחס לגרסת הפיירפוקס. השם של דפדפן iceweasel שונה ל-IceCat וזמין כרגע בגרסה 31 ביחס לפיירפוקס.

https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat

Anonymous :

מצטרף למה שנאמר מעלה. אין צורך להשתמש בקאלי בתור מערכת הפעלה ראשית על המחשב. iceweasel הוא בעצם אותו פיירפוקס שמפותח ע"י פרויקט GNU עם שינויי אבטחה. דביאן (שעליה קאלי מבוססת) משתמש בדפדפן זה בתור דפדפן ראשי במקום פיירפוקס (מסיבות שונות). הדבר היחיד שתוכל להיתקל בו ע"י שימוש ב-iceweasel הוא גרסה לא עדכנית ביחס לגרסת הפיירפוקס. השם של דפדפן iceweasel שונה ל-IceCat וזמין כרגע בגרסה 31 ביחס לפיירפוקס. https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat

איני פותח השרשור.
תודה על המידע .

זאת פשוט הטעיה! לא נכון בכלל!

יש trademark על הלוגו והשם של Firefox, אז Mozilla עשו שיהיה אפשר לשנות את השם והלוגו שלו בזמן הקימפול. אפשר להפיץ בינאריים של Firefox עם השם "Firefox" רק אם קוד המקור שלו לא שונה, שונה עם שינויים ש"אושרו" ע"י Mozilla או אם מדובר בבינאריים ה"רשמיים" שמסופקים ע"י Mozilla. ב-Debian הם משנים את הקוד (כדי לתקן בעיות אבטחה, בין היתר), אז הם קוראים לו "Iceweasel".

https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

לגבי IceCat, זה סיפור אחר. IceCat הוא fork של Firefox ששם דגש על פרטיות - למשל, מותקנים בו LibreJS/HTTPS Anywhere כברירת מחדל.

אין קשר בין השניים.

א. עברתי להשתמש בקאלי בגלל שמתאים לי מע' הפעלה עם *מודעות* לאבטחה - בשלב זה אין לי עניין וגם לא ידע כדי להתעסק בבדיקות אבטחה

ב. ניסיתי לקרוא אבל מרוב שפע המלל לא הצלחתי להבין האם iceweasel = icecat או שקיים יישום נפרד שנקרא icecat

מופיע לי משהו בנוסח: Portmapper does not run

מה אני אמור להבין מזה ? האם זה מחייב התייחסות ?

בבקשה
http://www.blackmoreops.com/2013/11/18/fix-starting-portmapper-running-warning-debian-kali-linux/

Anonymous :

א. עברתי להשתמש בקאלי בגלל שמתאים לי מע' הפעלה עם *מודעות* לאבטחה - בשלב זה אין לי עניין וגם לא ידע כדי להתעסק בבדיקות אבטחה ב. ניסיתי לקרוא אבל מרוב שפע המלל לא הצלחתי להבין האם iceweasel = icecat או שקיים יישום נפרד שנקרא icecat

תסלח לי על השאלה,
למה קאלי היא מערכת עם יותר "מודעות" לאבטחה מאשר כל הפצת לינוקס אחרת - ארץ' אובונטו פדורה וכדומה?

לפי מיטב הבנתי,
קאלי היא הפצה שאורזת בתוכה כלים המשמשים ל"בדיקות אבטחה",
אני לא חושב שזאת מערכת ש"מגינה" עלייך באופן טוב יותר מהפצת לינוקס אחרת.
תוכל בבקשה להפנות אל המקור שאומר שזאת מערכת "מאובטחת" יותר ממערכות אחרות?

אגב למה אתה חושש כל כך מ"אבטחה"?

Anonymous :

זאת פשוט הטעיה! לא נכון בכלל! יש trademark על הלוגו והשם של Firefox, אז Mozilla עשו שיהיה אפשר לשנות את השם והלוגו שלו בזמן הקימפול. אפשר להפיץ בינאריים של Firefox עם השם "Firefox" רק אם קוד המקור שלו לא שונה, שונה עם שינויים ש"אושרו" ע"י Mozilla או אם מדובר בבינאריים ה"רשמיים" שמסופקים ע"י Mozilla. ב-Debian הם משנים את הקוד (כדי לתקן בעיות אבטחה, בין היתר), אז הם קוראים לו "Iceweasel". https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project לגבי IceCat, זה סיפור אחר. IceCat הוא fork של Firefox ששם דגש על פרטיות - למשל, מותקנים בו LibreJS/HTTPS Anywhere כברירת מחדל. אין קשר בין השניים.

שוב, איני פותח השרשור.
תודה רבה על המידע!

[quote="Anonymous"]

Anonymous :

תסלח לי על השאלה, למה קאלי היא מערכת עם יותר "מודעות" לאבטחה מאשר כל הפצת לינוקס אחרת - ארץ' אובונטו פדורה וכדומה? לפי מיטב הבנתי, קאלי היא הפצה שאורזת בתוכה כלים המשמשים ל"בדיקות אבטחה", אני לא חושב שזאת מערכת ש"מגינה" עלייך באופן טוב יותר מהפצת לינוקס אחרת. תוכל בבקשה להפנות אל המקור שאומר שזאת מערכת "מאובטחת" יותר ממערכות אחרות? אגב למה אתה חושש כל כך מ"אבטחה"?

א. לפי ההיגיון שלי, מי שמתמקד בבדיקות אבטחה - מן הסתם יממש
את זה קודם כל בפלטפורמה שלו. זה האנסטינקט שלי

ב. חשוב לי הפרטיות של המחשב שלי - הניסוח שלך: "חושש כל כך מאבטחה" - שגוי ולא רלבנטי

Anonymous :

לגבי IceCat, זה סיפור אחר. IceCat הוא fork של Firefox ששם דגש על פרטיות - למשל, מותקנים בו LibreJS/HTTPS Anywhere כברירת מחדל. אין קשר בין השניים.

שאלה:
האם לדעתך, אני בתור פריק של אבטחה ופרטיות - צריך להעדיף
את icecat על iceweasel שמותקן אצלי כחלק מהתקנת קאלי

[quote="Anonymous"]

Anonymous :

Anonymous : תסלח לי על השאלה, למה קאלי היא מערכת עם יותר "מודעות" לאבטחה מאשר כל הפצת לינוקס אחרת - ארץ' אובונטו פדורה וכדומה? לפי מיטב הבנתי, קאלי היא הפצה שאורזת בתוכה כלים המשמשים ל"בדיקות אבטחה", אני לא חושב שזאת מערכת ש"מגינה" עלייך באופן טוב יותר מהפצת לינוקס אחרת. תוכל בבקשה להפנות אל המקור שאומר שזאת מערכת "מאובטחת" יותר ממערכות אחרות? אגב למה אתה חושש כל כך מ"אבטחה"? א. לפי ההיגיון שלי, מי שמתמקד בבדיקות אבטחה - מן הסתם יממש את זה קודם כל בפלטפורמה שלו. זה האנסטינקט שלי ב. חשוב לי הפרטיות של המחשב שלי - הניסוח שלך: "חושש כל כך מאבטחה" - שגוי ולא רלבנטי

א. יש לי ספק רק שקאלי מספקת הגנה יותר טובה יותר לפרטיות שלך מאשר כל הפצה אחרת,
במיוחד לאחר שקראתי את:
http://docs.kali.org/introduction/should-i-use-kali-linux
בהתמקדות על:

ציטוט:

As the distribution’s developers, you might expect us to recommend that everyone should be using Kali Linux. The fact of the matter is, however, that Kali is a Linux distribution specifically geared towards professional penetration testers and security specialists, and given its unique nature, it is NOT a recommended distribution if you’re unfamiliar with Linux or are looking for a general-purpose Linux desktop distribution for development, web design, gaming, etc.

ב. צודק, התבלבתי בניסוח, אבל בוא לא נתעסק בקטנות,
ובאופן כללי אתה יכול לעשות מה שתבחר, אני תומך, העיקר שתהיה מרוצה
ועם זאת עדיין אמליץ על הפצה יותר "מיינסטרימית" לשימוש שוטף, פשוט על המשתמש להשתמש בה בחוכמה בכדי להגן על הפרטיות שלו לדוגמא לא להשתמש בשירותי גוגל וכדומה..

Anonymous :

ועם זאת עדיין אמליץ על הפצה יותר "מיינסטרימית" לשימוש שוטף, פשוט על המשתמש להשתמש בה בחוכמה בכדי להגן על הפרטיות שלו לדוגמא לא להשתמש בשירותי גוגל וכדומה..

תודה על ההשקעה בפנייה שלי.
תנוח דעתך, מזה כמה חודשים, אני משתמש בלינוקס מינט - עם התרשמות טובה וזה אחרי 5-6 שנים של שימוש ב xubuntu - גם כן הפצה טובה

את הקאלי התקנתי על מחשב שני - בגלל האופי הבטחוניסטי להתרשמות והרחבת אופקים

Anonymous :

Anonymous : ועם זאת עדיין אמליץ על הפצה יותר "מיינסטרימית" לשימוש שוטף, פשוט על המשתמש להשתמש בה בחוכמה בכדי להגן על הפרטיות שלו לדוגמא לא להשתמש בשירותי גוגל וכדומה.. תודה על ההשקעה בפנייה שלי. תנוח דעתך, מזה כמה חודשים, אני משתמש בלינוקס מינט - עם התרשמות טובה וזה אחרי 5-6 שנים של שימוש ב xubuntu - גם כן הפצה טובה את הקאלי התקנתי על מחשב שני - בגלל האופי הבטחוניסטי להתרשמות והרחבת אופקים

עכשיו אני רגוע
חשבתי שבתור משתמש לינוקס חדש החלטת שקאלי היא ההפצה המתאימה לך,
כל הכבוד ואני בטוח שתרוויח מההתנסות עם קאלי

ציטוט:

את הקאלי התקנתי על מחשב שני - בגלל האופי הבטחוניסטי להתרשמות והרחבת אופקים

היות ואתה הרבש"ץ של המחשב שלך, מין הראוי יהיה שתכיר את OpenBSD...

וגם את כל אלו... שמשתרכים אחרייה

[quote="Anonymous"]

Anonymous :

ב. צודק, התבלבתי בניסוח, אבל בוא לא נתעסק בקטנות, ובאופן כללי אתה יכול לעשות מה שתבחר, אני תומך, העיקר שתהיה מרוצה ועם זאת עדיין אמליץ על הפצה יותר "מיינסטרימית" לשימוש שוטף, פשוט על המשתמש להשתמש בה בחוכמה בכדי להגן על הפרטיות שלו לדוגמא לא להשתמש בשירותי גוגל וכדומה..

אני מקווה שאתה מודע לזה "שלא להשתמש בשרותי גוגל" אומר גם לא להשתמש בטלפון מסוג אנדרויד, הטלפון מלשינון לא קטן, אני בטוח שהוא מכיל עוד המון "ביצי הפתעה" שעוזרים לגוגל לעשות במידע כל מה שבא להם.

וזה לא נגמר בגוגל, גם אפל וגם מיקרוסופט מרגלות אחרי המשתמשים שלהם בכיף.
לצערי, מי שבאמת רוצה להיות נקי ממעקב, צרך לחזור להשתמש בטלפון דור 2

[quote="Anonymous"]

Anonymous :

Anonymous : ב. צודק, התבלבתי בניסוח, אבל בוא לא נתעסק בקטנות, ובאופן כללי אתה יכול לעשות מה שתבחר, אני תומך, העיקר שתהיה מרוצה ועם זאת עדיין אמליץ על הפצה יותר "מיינסטרימית" לשימוש שוטף, פשוט על המשתמש להשתמש בה בחוכמה בכדי להגן על הפרטיות שלו לדוגמא לא להשתמש בשירותי גוגל וכדומה.. אני מקווה שאתה מודע לזה "שלא להשתמש בשרותי גוגל" אומר גם לא להשתמש בטלפון מסוג אנדרויד, הטלפון מלשינון לא קטן, אני בטוח שהוא מכיל עוד המון "ביצי הפתעה" שעוזרים לגוגל לעשות במידע כל מה שבא להם. וזה לא נגמר בגוגל, גם אפל וגם מיקרוסופט מרגלות אחרי המשתמשים שלהם בכיף. לצערי, מי שבאמת רוצה להיות נקי ממעקב, צרך לחזור להשתמש בטלפון דור 2

מודע ומודע,
אני לצערי (או לשמחתי) משתמש בטלפון של גוגל ובשירותיהם של גוגל - מייל ואחרים,
יש לי חשבון פייסבוק שכמובן גם מקושר לאתרים כאלה ואחרים שבהם עשיתי בעזרתו login.
אני יוצא מנקודת הנחה שאין לי מה להסתיר אז אני לא תורח להסתיר כלום.

אבל כן אני מבין לחלוטין שיש המון המון ארגונים שיש להם מידע לגבי אוכלוסיות שלמות,
השאלה מה עושים עם המידע הזה?

אני עוד לא יכול להגיד לך אם הבחירה שלי לא לנסות להסתיר את המידע שלי או לחילופין למנוע איסוף מידע עליי,
נכון לכרגע אני לא רואה את הנזק בזה שבגוגל שלחתי לעצמי מרשם לתרופות נוגדות דיכאון או הפייסבוק שלי מקושר לאתר הכרויות כזה או אחר,
אני לא חושב שארצה אי פעם "להיעלם מהרדאר" וכרגע אני לא חושב שהמידע הזה משנה יותר מדיי.

כן גוגל עושה כסף מהנוחות שלי - אני בוחר להשתמש בשירותיהם - כי זה נוח לי כרגע והם כנראה סוחרים במידע שיש להם עליי לחברות צד שלישי לטובת פרסום ממוקד וכו'.
אבל אני ממש לא חושב שמישהו ימצא במידע שלי משהו ממש ממש מעניין,

אבל כן אני מקפיד על כמה נקודות של אבטחת מידע - סיסמאות שונות לאתרים שונים, סיסמאות מורכבות ולא למסור סיסמאות לאף אחד,
לא להשאיר מחשב או חשבון מחובר במחשבים שעליהם יש גישה גם לאנשים אחרים (אפילו אצל חברים)
הייתי רוצה להגיד שאני לא מוסר את המספר כרטיס אשראי, אבל זה לא נכון כי אני כן מבצע רכישות באינטרנט, אבל בדרך כלל רק באתרים מאוד פופולאריים כמו אתרי קולנוע או רכישת כרטיסים להופעות - שבהם אני מאוד מאוד מקווה שיש הגנה טובה על המידע שהגשתי להם על מגש של כסף, ובגלל זה ועוד סיבות אני מקפיד לבדוק את חשבון האשראי שלי כל חודש בשביל לבדוק האם יש חיובים שלא אמורים להיות שם - בדרך כלל החיובים העודפים זה רק סלקום וכאלה :\ בגלל טעות או קומבינה כזאת או אחרת שהם דפקו אותי בה..

סליחה על השאלה הלא קשורה, אבל למה אתה עוד בסלקום, במיוחד אם הם טועים בחשבון? יש לא מעט חברות חדשות עם מחירים זולים.

Anonymous :

סליחה על השאלה הלא קשורה, אבל למה אתה עוד בסלקום, במיוחד אם הם טועים בחשבון? יש לא מעט חברות חדשות עם מחירים זולים.

לא באמת כבר בסלקום סתם דוגמא