ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 21/02/2017 - 22:50
נושא ההודעה: אחרי שארץ' מפסיקה תמיכה ב- 32 ביט מה להתקין במקום?

אני מבין שאולי כן ימשיכו החבילות לצאת גם אחרי ההפסקה הרשמית באופן בלתי רשמי, אבל עם הנחיות של החבר'ה מארץ, (זה לפחות מה שכתוב שם בהודעה בחדשה האחרונה באתר נכון לכרגע).
אבל למקרה שזה לא יקרום עור וגידים, האם יש לכם המלצה למערכת הפעלה פופולרית ולא נישתית עם כל חבילה סבירה שאצטרך (ושישנה בלינוקסים אחרים כמובן), שתוכל לפעול על מחשב עתיק, כלומר תמיכה בשולחן עבודה רגוע ולא מתלהם?
זה מחשב עתיק בטירוף.
יש בו מעבד עם ליבה אחת במהירות של פחות מגיגה.
שני גיגה ראם למיטב זכרוני.
כרגע הוא מריץ ארץ' וזה נחמד.
שולחן העבודה שלו הוא lxde.
אשמח להמלצות.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
מתלהםאורח · ·
 

הודעה פורסם: 21/02/2017 - 23:21
נושא ההודעה:

ציטוט:
שולחן עבודה רגוע ולא מתלהם?
Confused Wink


פעם התקנתי לניסיון LMDE XFCE על פנטיום 3 733 עם 384 sdram 133
ועבד לא רע בכלל.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 22/02/2017 - 00:00
נושא ההודעה:

דביאן
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 22/02/2017 - 19:21
נושא ההודעה:

אני יכול לתת לך "דואל קור" 64 ביט

איציק
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 22/02/2017 - 21:06
נושא ההודעה:

lubuntu בדרך כלל עושה עבודה לא רעה על מחשב ישן שיש לי
thinkpad משנת 2004 בערך עם 1 גיגה זכרון, אבל האמת היא שמזמן לא הפעלתי אותו אז יכול להיות שהגרסאות האחרונות פחות טובות.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 22/02/2017 - 22:07
נושא ההודעה:

כשהיה לי P4 התוודעתי לארץ' אשר נועדה בדיוק לכך (בימים שהסמל היה עוד קמור ולא מחודד) כמה אירוני.



תבדוק את זה
http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
כלבלב עם קישוראורח · ·
 

הודעה פורסם: 23/02/2017 - 00:28
נושא ההודעה:

Image
הב הב
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
יואליאוןאורח · ·
 

הודעה פורסם: 23/02/2017 - 10:11
נושא ההודעה:

השבוע עברתי לדביאן במחשב הקטן. נדהמתי מקלות ההתקנה של דביאן ושימוש חוזר במחיצת הבית. עשיתי זאת רק מפני שלא היה לי מזל עם ניסיונות להסדיר בעיות PGP בפקמן
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 23/02/2017 - 12:01
נושא ההודעה:

תודה לכולם על ההמלצות.
רעיונות נחמדים.


לאורח שמוכן לתת לי מעבד חדש, תודה רבה אבל זה מחשב נייד Smile.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
Ash Binaryאורח · ·
 

הודעה פורסם: 23/02/2017 - 18:17
נושא ההודעה:

אצלי P4 ו 2GB ram (המקס' הנתמך ברוב הלוחות של P4) הריצו ללא כל בעיה KDE4 תחת ארצ'. עפתי משם כשהם החליטו לעבור ל systemd, כיום אותם מחשבים מריצים התקנה דומה תחת gentoo (שברובה מקומפלת בשבילם על מחשב אחר)

אבל gentoo אינה ארצ'
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אנתיקסאורח · ·
 

הודעה פורסם: 24/02/2017 - 11:28
נושא ההודעה:

Ash Binary :

עפתי משם כשהם החליטו לעבור ל systemd,


נקודה מעניינת.
גם אתה וגם antix לא שמחים עם systemd
קוד:
 About antiX
antiX is a fast, lightweight and easy to install systemd-free

מה גם שקראתי היכן שהוא ש64bit על פחות מ 4G ram דפקא מאט את הביצועים.

אז אמנם לא אני פותח הדיון אבל גם לי יש מכונה עתיקה שאשמח לראות אותה מכשכשת בזנב והשאלות שלי הן -
1) האם באמת 32 ביט מהירות יותר עם זיכרון קטן מ 4G
2) האם באמת systemd צורחת משאבים

תודה.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 26/02/2017 - 10:38
נושא ההודעה:

יצא לי לקרוא לא מעט דיונים בנושא systemd (וגם להשתתף בלא מעט מהם). הרוב המוחלט של הנימוקים הטכניים שניתנו נגד systemd נובעים מבורות.

systemd מחליף לא מעט סקריפטים בתוכניות שכתובות ב־C (בצירוף שפה דלקלרטיבית) ולכן יעיל יותר במקרים רבים (בפרט: עליית המערכת).

התהליכים שחייבים להיות במערכת עבור systemd (יש עוד כמה, אבל הם אופציונליים):

* systemd
* journald
* dbus
* udev

בלי udev די קשה להסתדר במערכת לינוקס מודרנית. במידה פחותה גם dbus ולכן אני שם אותם בצד.

מבחינת זכרון, אצלי על המערכת (עמודת RSS ב־ps) הן dbus והן udev תופסים כ״א קצת פחות מ־5MB.‏ systemd תופס 7.5MB ו־journald תופס כ־60MB. לשם השוואה: תהליכי bash שונים תופסים בין 6.5MB ל־9MB (ויש אציל לא מעט כאלו).

אפשר להגביל את צריכת המשאבים של journald אבל זה כתוב בתיעוד ואני יודע שמי שמעורב בדיונים כאן הוא מסוג האנשים שמכירים מספיק טוב את המערכת כדי לקרוא תיעוד.

מהבחינה הזו אני מעדיף את דביאן או את ג'נטו: מערכת שיודעת לעבוד הם עם systemd והן בלעדיו (למי שבאמת חושב שזה יותר טוב. או במקרה תקוע עם קרנל ישן כמו מחשב שאני אמור עוד מעט לקבל).
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. אורח
  2. אורח [מתלהם]
  3. אורח
  4. אורח
  5. אורח
  6. אורח
  7. אורח [כלבלב עם קישור]
  8. אורח [יואליאון]
  9. אורח
  10. אורח [Ash Binary]
  11. אורח [אנתיקס]
  12. אורח [צפריר]

Google Ads