שלום
אחרי בצורת ארוכה חזרתי לכתוב בבלוג.
הנכם מומנים לקרוא את המאמר החדש שכתבתי על גיבויים בלינוקס
http://ilsh.duckdns.org/?p=5157

בברכה,
אילן

וואחת בצורת.
שמח לקרוא אותך שוב. זוכר אותך עוד מהמזרים.

רק סייג בצורת שאלה -
מדוע להשתמש באמצעיי איכסון לא אמינים כמו sdcrd (לפאי) וסטיקים (לרייד) ?
מה רע בבקר (רייד) פשוט כמו שממילא יש לי כבר בפיסי ו hd ישנים וטובים שמסתובבים?
שניהם באותו מחיר ונפח האיכסון גדול בעשרות מונים לטובת המסתובבים.

Anonymous :

וואחת בצורת. שמח לקרוא אותך שוב. זוכר אותך עוד מהמזרים. רק סייג בצורת שאלה - מדוע להשתמש באמצעיי איכסון לא אמינים כמו sdcrd (לפאי) וסטיקים (לרייד) ? מה רע בבקר (רייד) פשוט כמו שממילא יש לי כבר בפיסי ו hd ישנים וטובים שמסתובבים? שניהם באותו מחיר ונפח האיכסון גדול בעשרות מונים לטובת המסתובבים.

בעיקר בגלל שאין לי מחשב נייח (אלא שני ניידים...), אין לי מקום וגם לא מעוניין בשואב אבק בבית
נכון שה- stick לא הכי אמין אבל הפאי עצמו הוא מכשיר שקט ואמין, כזה שלא צורך הרבה חשמל, והשימוש ב mirroring משפר את השרידות.
אם זה היה הגיבוי היחידי הייתי מוטרד, אך הגיבויים קיימים בעוד שני מקומות (גם גאוגרפית) וזה מקטין עד מאוד את הסיכון לאבד מידע.

גיבוי טווח ארוך על nand הוא בעייתי לא בגלל אמינות הסטיקים אלא בגלל שיש זרם זליגה והערכים בתאי הזכרון דועכים עם הזמן. אם אתה מנסה לשחזר קובץ בן כמה שנים אתה תופתע לגלות שכל העותקים שלך לא קריאים באותה מידה.

למערכת קבצים zfs יש מנגנון למנוע bitrot אבל זה לא פרקטי להריץ על pi, אולי כדאי להוסיף סקריפט שפעם בשנה מעתיק את כל הקבצים הישנים על הסטיקים ממקום למקום רק כדי לחדש את המטען החשמלי בתאי הזכרון. טוב שלפחות אחד הגיבויים הוא על דיסק מגנטי.

ILANS :

שלום אחרי בצורת ארוכה חזרתי לכתוב בבלוג. הנכם מומנים לקרוא את המאמר החדש שכתבתי על גיבויים בלינוקס http://ilsh.duckdns.org/?p=5157 בברכה, אילן

מברוק ! ברוך שובך .

אולי תרצה להוסיף את הבלוג שלך לפלאנט.

ישר כוח.

אני ממליץ בחום על bup ועל borg backup, שניהם דומים ומספקים גיבוי אינקרמנטלי יעיל - אם השתנו 3 KB באמצע קובץ של 20GB, הגיבוי הנוסף ייקח מעט מאוד זמן ומקום - ולמרות זאת השחזור מיידי מכל נקודת זמן.

Bup תואם git במובן מסוים וגם מתאים לגבות 10 מחשבים שונים לאותו גיבוי (תוך ניצול הכפילויות). Borg יודע להצפין גיבויים. חוץ מזה הם מאוד דומים.

ILANS :

שלום אחרי בצורת ארוכה חזרתי לכתוב בבלוג. הנכם מומנים לקרוא את המאמר החדש שכתבתי על גיבויים בלינוקס http://ilsh.duckdns.org/?p=5157 בברכה, אילן

ברוך שובך אילן
הגתעגתי!

תודה רבה לכל המברכים (כולם בחזקת "אורח" אז אינני יודע מי התגעגע, אני התגעגעתי
לגבי הפלאנט: אשמח לצרף את הבלוג (האתר הקודם היה מנוטר בפלאנט)

לגבי האתר:
יצרתי Certificate מקומי (ניתן להיכנס גם ב- HTTPS), אבל בגלל שזה לא Certificate רשום מקבלים התראה שהאתר לא בטוח...
פורט 80 גם פתוח וניתן להיכנס כרגיל (לא חושב שיש טעם לשלם על Certificate, ומצד שני יצור מקומי מתריע שהאתר לא בטוח...).

ILANS :

יצרתי Certificate מקומי (ניתן להיכנס גם ב- HTTPS), אבל בגלל שזה לא Certificate רשום מקבלים התראה שהאתר לא בטוח... פורט 80 גם פתוח וניתן להיכנס כרגיל (לא חושב שיש טעם לשלם על Certificate, ומצד שני יצור מקומי מתריע שהאתר לא בטוח...).

למה לא להשתמש ב־let's encrypt?

חתול :

ILANS : יצרתי Certificate מקומי (ניתן להיכנס גם ב- HTTPS), אבל בגלל שזה לא Certificate רשום מקבלים התראה שהאתר לא בטוח... פורט 80 גם פתוח וניתן להיכנס כרגיל (לא חושב שיש טעם לשלם על Certificate, ומצד שני יצור מקומי מתריע שהאתר לא בטוח...). למה לא להשתמש ב־let's encrypt?

כי כל שלושה חודשים צריך לחדש את ה Certificate.
וגם מפני שההתקנה לא פשוטה (לא יודע למה הסתבכתי עם זה... למי שיש Cpanel זה פשוט)

לגבי "רפרוש" ה- SSD:
מישהו מכיר אותי תחליף טוב ל- diskfresh?
http://www.puransoftware.com/DiskFresh.html

משהו שיפתור את הבעיה של התנדפות מידע ב SSD...

ILANS :

חתול : למה לא להשתמש ב־let's encrypt? כי כל שלושה חודשים צריך לחדש את ה Certificate. וגם מפני שההתקנה לא פשוטה (לא יודע למה הסתבכתי עם זה... למי שיש Cpanel זה פשוט)

כל שלושה חודשים צריך לחדש את האישור. כדי שלא תעשה את זה ידנית. החבילות שנמצאות בדביאן (ליתר דיוק: backports) עובדות לא רע ואני מתאר לעצמי שזה גם המצב עם חבילות במערכות אחרות.

ILANS :

חתול : ILANS : יצרתי Certificate מקומי (ניתן להיכנס גם ב- HTTPS), אבל בגלל שזה לא Certificate רשום מקבלים התראה שהאתר לא בטוח... פורט 80 גם פתוח וניתן להיכנס כרגיל (לא חושב שיש טעם לשלם על Certificate, ומצד שני יצור מקומי מתריע שהאתר לא בטוח...). למה לא להשתמש ב־let's encrypt? כי כל שלושה חודשים צריך לחדש את ה Certificate. וגם מפני שההתקנה לא פשוטה (לא יודע למה הסתבכתי עם זה... למי שיש Cpanel זה פשוט)

זה דווקא פשוט יותר מתעודה בתשלום. אתה מתקין את certbot מריץ פקודה פשוטה וזהו.
החידוש כבר יכול להיות אוטומטי וגם ידנית בסך הכול צריך להריץ certbot renew.

ILANS :

תודה רבה לכל המברכים (כולם בחזקת "אורח" אז אינני יודע מי התגעגע, אני התגעגעתי לגבי הפלאנט: אשמח לצרף את הבלוג (האתר הקודם היה מנוטר בפלאנט) לגבי האתר: יצרתי Certificate מקומי (ניתן להיכנס גם ב- HTTPS), אבל בגלל שזה לא Certificate רשום מקבלים התראה שהאתר לא בטוח... פורט 80 גם פתוח וניתן להיכנס כרגיל (לא חושב שיש טעם לשלם על Certificate, ומצד שני יצור מקומי מתריע שהאתר לא בטוח...).

צור קשר עם ה-קפלן האחד והיחיד.

פרסמתי חלק נוסף בסדרת המאמרים שאני כותב בנושא גיבויים: הפעם כתבתי על CYA
http://ilsh.duckdns.org/?p=5172

אני מזניח את נושא הגיבויים ורק מדי פעם מגבה באופן ידני והמאמרים שלך הם ליותר מתקדמים. יש לך באתר מידע יותר בסיסי שאוכל להתחיל איתו ולאחר מכן לעבור לשלב של המאמרים שלך? אם למישהו יש קישורים רלוונטיים, אשמח להתעדכן