אילו הפצות תומכות בארכיטקטורה ארכאית? 32ביט

שלומות
המעבד -
Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz


ופתאום כרעם ביום בהיר גם לובונטו לא נתמכת -


sudo do-release-upgrade

Checking for a new Ubuntu release
Your Ubuntu release is not supported anymore.
For upgrade information, please visit:
http://www.ubuntu.com/releaseendoflife

Get:1 Upgrade tool signature [1,554 B]                                         
Get:2 Upgrade tool [1,214 kB]                                                 
Fetched 1,215 kB in 0s (0 B/s)                                                 
authenticate 'disco.tar.gz' against 'disco.tar.gz.gpg'
extracting 'disco.tar.gz'

Reading cache

apt architecture is i386

Upgrades from 18.04 on the i386 architecture are not supported at
this time.


Restoring original system state

Aborting
Reading package lists... Done         


אני מחפש הפצה מיינסטרימית עם חבילות כמו אטום, רסט גו וכ'ו.
שכחתי מזמן מלגלוש ביוטיוב עם זה.

יש הפצה כזו?
דביאן?

יש מקורות חבילות של אובונטו עדיין ל־i386.

(וגם לדביאן)

https://blog.linuxmint.com/?p=3633


32ביט למטה בדף

תישאר בדביאן. באופו תיאורתי, הייתי ממליץ לך על arch, אבל זמני הקומפלציה יהרגו אותך על מחשב ישן (ובטח גם אין לך דיסק גדול או מהיר...).

תישאר עם דביאן. זאת תשובה טובה תמיד.

elcuco:

תישאר בדביאן. באופו תיאורתי, הייתי ממליץ לך על arch, אבל זמני הקומפלציה יהרגו אותך על מחשב ישן (ובטח גם אין לך דיסק גדול או מהיר...).

תישאר עם דביאן. זאת תשובה טובה תמיד.

הלפטופ על לובונטו כרגע. 18.04 שזו הגירסה האחרונה. לא דביאן.
וכנראה התכוונת לג'נטו. לא ארץ'. .. 2G מקסמלים של זיכרון ודיסק מכאני ... דפנטלי לא ג'נטו!

אז להתקין דביאן?
מה שאר חברי הפאנל אומרים? יש להפצה הזו עתיד? (ואל תבואו לי עם תמונת עץ ההפצות בבקשה)

Anonymous:

elcuco:

תישאר בדביאן. באופו תיאורתי, הייתי ממליץ לך על arch, אבל זמני הקומפלציה יהרגו אותך על מחשב ישן (ובטח גם אין לך דיסק גדול או מהיר...).

תישאר עם דביאן. זאת תשובה טובה תמיד.

הלפטופ על לובונטו כרגע. 18.04 שזו הגירסה האחרונה. לא דביאן.
וכנראה התכוונת לג'נטו. לא ארץ'. .. 2G מקסמלים של זיכרון ודיסק מכאני ... דפנטלי לא ג'נטו!

אז להתקין דביאן?
מה שאר חברי הפאנל אומרים? יש להפצה הזו עתיד? (ואל תבואו לי עם תמונת עץ ההפצות בבקשה)

בתגובות ל https://itsfoss.com/32-bit-os-list/#comments יש מגיבים שמזכירים תמיכה אינסופית בהפצת 32.

אני בודק כרגע את Devuan ו Antix . שתיהן ללא Systemd
אבל שמתי לב שהטענה שלי לא מופנית לכיוון הנכון.
לא ההפצות אשמות. בכולן אין חבילות של 32 לאטום וvscode לדוגמה כי ... אין חבילות כאלה.

מה הבעיה להריץ ג’אווסקריפט על 32 ביטים?

לדוגמה, החבילה nodejs בדביאן:
https://packages.debian.org/bullseye/nodejs

כמו שאפשר לראות היא נתמכת בשלוש פלטפורמות של 32 ביטים (i386,‏ armhf ו־mipsel).

לעניין Devuan: אזהרה קטנה: הגרסה היציבה שלהם (Ascii) מתבססת על הגרסה הקודמת של דביאן (לדוגמה: גרסת ליבה 4.9).

Systemd לא משנה כמעט את צריכת הזכרון (בשימוש נכון הוא גם חוסך קצת זכרון. אבל בכל מקרה כמויות הזכרון הללו זניחות יחסית לכמות הזכרון שדפדפן צורך, לדוגמה).

וכאמור: כל החבילות של לובונטו זמינות כחלק של אובונטו. אולי צריכים לשנות קצת את המאגרים. אבל אין שום צורך להחליף ולהתקין מחדש.

מה הבעיה להריץ ג’אווסקריפט על 32 ביטים?
32 בשבילו זה ארכאי וזה לא רלוונטי בכלל מה מ.הפעלה 32 יכולה לעשות.

צפריר:

....

תסלח לי על הבורות. אבל לא כולם (בלשון המעטה) אוהבים את לנהרט.
ואני. לא מצאתי חבילות 32 לשני עורכי הטקסטים הנ"ל (המבוססים אלקטרון)

אין לי כח ורצון לערוך קבצים ואו דגלים לקימפול הקרנל, אני זקן מדי לחרא הזה.
רוצה נקסט נקסט נקסט ושיהיו חבילות נורמליות זמינות.
תודה.

Anonymous:

צפריר:

....

תסלח לי על הבורות. אבל לא כולם (בלשון המעטה) אוהבים את לנהרט.
ואני. לא מצאתי חבילות 32 לשני עורכי הטקסטים הנ"ל (המבוססים אלקטרון)

אין לי כח ורצון לערוך קבצים ואו דגלים לקימפול הקרנל, אני זקן מדי לחרא הזה.
רוצה נקסט נקסט נקסט ושיהיו חבילות נורמליות זמינות.
תודה.

התרשמתי שלצפריר התמיכה ב 32 לא מפריעה. האם ניסית לומר שאם התמיכה ב 32 לא מלאה אז אתה מתנגד לה?

מתקשה עם קצרנות:

Anonymous:

צפריר:

....

תסלח לי על הבורות. אבל לא כולם (בלשון המעטה) אוהבים את לנהרט.
ואני. לא מצאתי חבילות 32 לשני עורכי הטקסטים הנ"ל (המבוססים אלקטרון)

אין לי כח ורצון לערוך קבצים ואו דגלים לקימפול הקרנל, אני זקן מדי לחרא הזה.
רוצה נקסט נקסט נקסט ושיהיו חבילות נורמליות זמינות.
תודה.

התרשמתי שלצפריר התמיכה ב 32 לא מפריעה. האם ניסית לומר שאם התמיכה ב 32 לא מלאה אז אתה מתנגד לה?

אפשר בבקשה, במקום טרחנות וחפירות - פשוט להפנות להפצה שעובדת?
תודה

Anonymous:

מתקשה עם קצרנות:

Anonymous:

צפריר:

....

תסלח לי על הבורות. אבל לא כולם (בלשון המעטה) אוהבים את לנהרט.
ואני. לא מצאתי חבילות 32 לשני עורכי הטקסטים הנ"ל (המבוססים אלקטרון)

אין לי כח ורצון לערוך קבצים ואו דגלים לקימפול הקרנל, אני זקן מדי לחרא הזה.
רוצה נקסט נקסט נקסט ושיהיו חבילות נורמליות זמינות.
תודה.

התרשמתי שלצפריר התמיכה ב 32 לא מפריעה. האם ניסית לומר שאם התמיכה ב 32 לא מלאה אז אתה מתנגד לה?

אפשר בבקשה, במקום טרחנות וחפירות - פשוט להפנות להפצה שעובדת?
תודה

https://archlinux32.org/

כבר קיבלת הפניות להפצות שעובדות, ויש עוד הרבה מאד. גש לחפש בעצמך.
מה ציפת, שמישהו אחר יבצע את הטרחנות והחפירה עבורך?!

מתקין דביאן
לומד להשתמש ללא X
אפשר לנעול. תודה

סליחה על השאלה: למה להשתמש ללא X? מהו השימוש של המחשב הזה?

Anonymous:

https://archlinux32.org/

את זה פיספסתי.
אני על ארץ' מ 2005 . אני בטוח אבדוק את זה. תודה רבה!

צפריר:

סליחה על השאלה: למה להשתמש ללא X? מהו השימוש של המחשב הזה?

זה פשוט עינוי לפתוח פירפוקס. ומידורי או נטסרף לא באמת עובדים.
זה עינוי לעבוד גראפית עם המחשב הזה. ואני על lxde

אם יש וודו שאתה יכול להמליץ לי כדי לגרום לדבר הזה להריץ טיוב/vlc , לערוך קובץ עם אטום ולקמפל שלום עולם בגו וכל זה בו זמנית - אשמח לדעת

Anonymous:

Anonymous:

https://archlinux32.org/

את זה פיספסתי.
אני על ארץ' מ 2005 . אני בטוח אבדוק את זה. תודה רבה!

צפריר:

סליחה על השאלה: למה להשתמש ללא X? מהו השימוש של המחשב הזה?

זה פשוט עינוי לפתוח פירפוקס. ומידורי או נטסרף לא באמת עובדים.
זה עינוי לעבוד גראפית עם המחשב הזה. ואני על lxde

אם יש וודו שאתה יכול להמליץ לי כדי לגרום לדבר הזה להריץ טיוב/vlc , לערוך קובץ עם אטום ולקמפל שלום עולם בגו וכל זה בו זמנית - אשמח לדעת

יהיה מענין לשמוע איך archlinux32 מתמודדת. האם זו הנחה לא סבירה שכל הפצות 32 שכבר הוזכרו, והן עדכניות או קרוב לכך, מתנהגות באופן דומה?

צפריר:

סליחה על השאלה: למה להשתמש ללא X? מהו השימוש של המחשב הזה?

headless server לדוגמה

אחרית דבר.
הותקן ארץ'32 (מותקן בלשון הווה. מיליון ואחת קיסטומים)
הבעיה היא שבסוף שמתי msata של 16G ועליו התקנתי. אז אני לא יכול להשוות (להפצות אחרות)
מה שכן - שיפור משמעותי! בהתחשב ב 2G DDR2 אני ממש מופתע.

הלפטופ הוא hp 2140 mini והוא ממש אבל ממש מתוק.
עכשיו אני אצא איתו לספסל בגינה הציבורית ואתפוס קצת שמש עם וויטמין שקר כלשהו

תודה לכולם

ועל זה יש לומר:
מה שאחד יכול לעשות עם פנטיום 3, אחר לא יכול אפילו עם אטום.

Anonymous:

ועל זה יש לומר:
מה שאחד יכול לעשות עם פנטיום 3, אחר לא יכול אפילו עם אטום.

בסדר

https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners/

https://forum.manjaro.org/t/list-of-distributions-for-32bit-x86-hardware-wiki/31969

https://www.makeuseof.com/tag/5-lightweight-linux-distros-ideal-intel-atom-processor-pc/

אגב, גם אני עדיין משתמש ב-32, ואין לי ברירה אלא לשדרג ל-64. למה?

לפני שבועיים ניסיתי להתקין eclipse.

- התקנה דרך apt-get משום מה לא עובדת. פעלתי לפי עצות באינטרנט, ללא הועיל. אולי בעיה בקונפיגורציה של ג'אווה.
- התקנה דרך snap "עובדת", אבל במהלך השימוש בתוכנה אני מקבל כל מיני הודעות שגיאה.
- התקנה באמצעות הורדה ישירה של eclipse (ו/או ג'אווה) לא ניתן לעשות, כי באתרים שלהם אפשר להוריד רק בינאריים ל-64.

גם את node.js אני רוצה לשדרג. הבעיה הגדולה ב-node היא ה-dependencies בין המודולים. זה הגיהנום של הגיהנום. אני צריך ללמוד איך להשתמש ב-node בצורה שלא גורמת בעיות, ומן הסתם זה לא ממש אפשרי תוך שימוש בחבילות המסופקות עם ההפצה.

ומה עם זה?
https://www.eclipse.org/downloads/packages/release/helios/sr1/eclipse-ide-java-developers

Anonymous:

צפריר:

סליחה על השאלה: למה להשתמש ללא X? מהו השימוש של המחשב הזה?

זה פשוט עינוי לפתוח פירפוקס. ומידורי או נטסרף לא באמת עובדים.

אין שום סיבה שבעולם לא להשתמש ב-X. זה מעשה אהבלות לא להשתמש ב-X.
נניח שאתה רוצה 10 חלונות טרמינל, עם פונט קריא, בתכל'ס אתה צריך X בשביל זה. תתקין מנהל חלונות מינימלי (או אפילו תריץ את X בלי מנהל חלונות, אם זה חלק מחוקי הדת שלך).

אגב, אני עד לא מזמן הייתי משתמש בדפדפן אופרה הישן (גרסה 12). הדפדפן הזה, על מחשב ישן, מהיר יותר מפיירפוקס/כרום על מחשב חדש. אני לא צוחק. והוא גם לא זולל זכרון כמותם. אבל נאלצתי לנטוש אותו כי אין לו תמיכה עדכנית ב-https, אז להרבה אתרים אי אפשר להכנס. אמנם החברה שיחררו אופרה 12 מעודכן לחלונות בדיוק מהסיבה הזו, אבל ללינוקס הם לא שחררו (הם טוענים שזה לא מוצדק כי אף אחד כבר לא משתמש בו).

לגבי יוטיוב: יש לו פתרון טוב למחשבים איטיים, שאכתוב עליו בעתיד, אבל בינתיים, אם אתה על פיירפוקס, תתקין את התוסף הקטנטן YouTube Classic שמאלץ את יוטיוב להציג לך את הגרסה הקלאסית, שהיא די מהירה כי אין בה javascript כבד.

Anonymous:

ומה עם זה?
https://www.eclipse.org/downloads/packages/release/helios/sr1/eclipse-ide-java-developers

ואללה! תודה רבה על הקישור. אבדוק את זה מחר ואדווח לכם על התוצאה.