ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
papi_juniorלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 30/10/2018 · הודעות: 13 ·
 

הודעה פורסם: 01/11/2020 - 17:30
נושא ההודעה: Qbit אגדה יפה?

מה אתם חושבים על מחשב קוונטי?

אישית אני חושב שאי אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב.

Qbit אומר שכל אחד מהביטים נמצא במצב של סופרפוזיציה ובעבור כל סופרפוזיציה כזאת אמורה להיות משוואת גל המתארת את מצב הביט.

איזה משוואת גל יש לביט?

אשמח לקרוא את דעתכם
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 01/11/2020 - 18:15
נושא ההודעה:

לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
papi_juniorלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 30/10/2018 · הודעות: 13 ·
 

הודעה פורסם: 01/11/2020 - 18:38
נושא ההודעה:

Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
COM64לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 09/07/2003 · הודעות: 1606 · מיקום: ראשל"צ
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 07:27
נושא ההודעה:

עזוב אגדה או מציאות, תראה איזה יופי זה נראה, ממש טכנולוגיה של חייזרים !

[img]http://www.efly.co.il/forums/attachment.php?attachmentid=151601[/img]

_________________
איזי גולדנברג
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 08:32
נושא ההודעה:

אולי אפשר לנגן עם מחשבון קוונטים, כאשר פיצוץ של הקיוביטים נותן מיספר שהוא התיו,
השאלה
1. איך להגדיר סולם מוזיקלי, ואז על
- תווים שהם לא חלק מהסולם לשים פוטנציאל 0.
- תווים שהם כן חלק מהסולם לשים פוטנציאל גדול מאפס.

וכדי ליצור מנגינה הגיונית אפשר בהמשך לשלב עם מחשב רגיל שיעשה למידת מכונה קרוב רחוק. והיא זאת שתשים את הפוטנציא על הקיוביטים לפני הפיצוץ, אם נדע איך שמים פוטנציאל לסולם.

** השאלה אם אפשר בכלל להגדיר סולם מוזיקלי נגיד סולם מאגורי
1 3 56 8 10 12
וכל איבר כפולה של n*13
יעני לאוקטבות
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
איתי1אורח · ·
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 09:10
נושא ההודעה:

papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
פאפיאורח · ·
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 13:07
נושא ההודעה:

איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
איתי1אורח · ·
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 14:57
נושא ההודעה:

פאפי :
איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון


הבנתי טוב מאוד את הפואנטה של הדיון.

הנה הפואנטה: ניתן גם לראות הוכחות שאפשר לבנות מחשבים קוואנטים (לפחות רועשים עם 60 קיוביטים). אתה לא רוצה להאמין במחשבים קוואנטים - סבבה. אבל אתה כמו ילד שלא מאמין שהעולם עגול כי הוא רואה שטוח.

אם אתה רוצה להיות רציני, פתח ספר או שניים, תלמד קצת מכניקת קוואנטים, קצת חישוביות, ותבין אין המחשבים האלו פועלים, ומה חברות כמו IBM ו-google עשו עד עכשיו, ולמה זה לא טריוויאלי. יש גם הרבה קורסים אונליין בנושא. זה גם אולי יענה לך על שאלות כמו "איזה משוואת גל יש לביט". אח"כ אתה גם יכול להסתכל ב-https://arxiv.org/list/quant-ph/new לראות את המאמרים שהופיעו רק היום בנושא. אולי זה גם ישכנע אותך שאם יש בערך 30 מאמרים ביום בנושא + מכוני מחקר אקדמיים שנפתחים כל שני וחמישי + תעשייה עם השקעות של למעלה ממליארד דולר בשנה בנושא - אז כנראה שזה לא כזה טריויאלי ואולי כן "אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב"
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
פאפיאורח · ·
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 15:33
נושא ההודעה:

איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון


הבנתי טוב מאוד את הפואנטה של הדיון.

הנה הפואנטה: ניתן גם לראות הוכחות שאפשר לבנות מחשבים קוואנטים (לפחות רועשים עם 60 קיוביטים). אתה לא רוצה להאמין במחשבים קוואנטים - סבבה. אבל אתה כמו ילד שלא מאמין שהעולם עגול כי הוא רואה שטוח.

אם אתה רוצה להיות רציני, פתח ספר או שניים, תלמד קצת מכניקת קוואנטים, קצת חישוביות, ותבין אין המחשבים האלו פועלים, ומה חברות כמו IBM ו-google עשו עד עכשיו, ולמה זה לא טריוויאלי. יש גם הרבה קורסים אונליין בנושא. זה גם אולי יענה לך על שאלות כמו "איזה משוואת גל יש לביט". אח"כ אתה גם יכול להסתכל ב-https://arxiv.org/list/quant-ph/new לראות את המאמרים שהופיעו רק היום בנושא. אולי זה גם ישכנע אותך שאם יש בערך 30 מאמרים ביום בנושא + מכוני מחקר אקדמיים שנפתחים כל שני וחמישי + תעשייה עם השקעות של למעלה ממליארד דולר בשנה בנושא - אז כנראה שזה לא כזה טריויאלי ואולי כן "אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב"


הבעתי את דעתי בעניין מכיוון שיצא לי "קצת" ללמוד על מכניקת קוונטים, יצא לי גם לדבר לא מעט שיחות עם ד"ר שהתוודה בפני שכתב כמה מאמרים על מחשב קוונטי ואמר לי שהוא מכה על חטא כיוון שזו שטות גמורה ו"מחשב הקוונטי" זה שקר מוחלט.

זה נושא רחב ויש דעות לכאן או לכאן בגלל זה עניין אותי מה חברי הפורום חושבים.

לבוא ולהגיד זה קיים כי גוגל, יבמ או וואט אוור אומרות שיש להם -זאת לא הוכחה זאת אמונה.
דרך אגב אם אני לא טועה הם נזהרות בלשונם ומגדירות את המחשב שלהם כ"מחשב על" בעל תכונות קוונטיות ולא כמחשב קוונטי.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
איתי1אורח · ·
 

הודעה פורסם: 02/11/2020 - 16:08
נושא ההודעה:

פאפי :
איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון


הבנתי טוב מאוד את הפואנטה של הדיון.

הנה הפואנטה: ניתן גם לראות הוכחות שאפשר לבנות מחשבים קוואנטים (לפחות רועשים עם 60 קיוביטים). אתה לא רוצה להאמין במחשבים קוואנטים - סבבה. אבל אתה כמו ילד שלא מאמין שהעולם עגול כי הוא רואה שטוח.

אם אתה רוצה להיות רציני, פתח ספר או שניים, תלמד קצת מכניקת קוואנטים, קצת חישוביות, ותבין אין המחשבים האלו פועלים, ומה חברות כמו IBM ו-google עשו עד עכשיו, ולמה זה לא טריוויאלי. יש גם הרבה קורסים אונליין בנושא. זה גם אולי יענה לך על שאלות כמו "איזה משוואת גל יש לביט". אח"כ אתה גם יכול להסתכל ב-https://arxiv.org/list/quant-ph/new לראות את המאמרים שהופיעו רק היום בנושא. אולי זה גם ישכנע אותך שאם יש בערך 30 מאמרים ביום בנושא + מכוני מחקר אקדמיים שנפתחים כל שני וחמישי + תעשייה עם השקעות של למעלה ממליארד דולר בשנה בנושא - אז כנראה שזה לא כזה טריויאלי ואולי כן "אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב"


הבעתי את דעתי בעניין מכיוון שיצא לי "קצת" ללמוד על מכניקת קוונטים, יצא לי גם לדבר לא מעט שיחות עם ד"ר שהתוודה בפני שכתב כמה מאמרים על מחשב קוונטי ואמר לי שהוא מכה על חטא כיוון שזו שטות גמורה ו"מחשב הקוונטי" זה שקר מוחלט.

זה נושא רחב ויש דעות לכאן או לכאן בגלל זה עניין אותי מה חברי הפורום חושבים.

לבוא ולהגיד זה קיים כי גוגל, יבמ או וואט אוור אומרות שיש להם -זאת לא הוכחה זאת אמונה.
דרך אגב אם אני לא טועה הם נזהרות בלשונם ומגדירות את המחשב שלהם כ"מחשב על" בעל תכונות קוונטיות ולא כמחשב קוונטי.


הד"ר הנכבד כנראה לא מבין בגרוש. יכול מאוד להיות שהוא כתב מאמרים רעים, ולכן הוא מכה על חטא.

מה זאת אומרת שם גוגל וIBM אומרות שיש להם מחשב אז זאת רק אמונה? הם הוציאו מאמרים שאתה יכול לקרוא, הם בנו תשתית ענן כך שאתה יכול להריץ תוכניות קוואנטיות עליהם (IBM). ובכלל, כל מה שהוא לא בסלון שלך אתה לא מאמין שהוא קיים? אז אולי גם אין אלקטרונים ופרוטונים וחלקיק היגס וגלי כבידה --- כולם התגלו ע"י ניסויים מדעיים שכתבו עליהם מאמרים. אתה לא חייב להאמין, אבל, כמו שאמרתי, אתה גם לא חייב להאמין שהעולם הוא עגול.

זה אומנם נושא רחב אבל אין חילוקי דעות על כך שהם בנו מחשבים קוואנטים (ולא רק הם). נכון, הם מחשבים רועשים, והם לכל היותר על 60-70 קיוביטים, ולכן הם גם לא ככ מועילים כרגע --- אבל הם קיימים. אתה יכול להתווכח אם יוכלו אי פעם לבנות מחשבים קוואנטים אוניברסלים עם תיקון שגיאות קוואנטי. אבל זה נושא אחר.

ולא, IBM וגוגל לא מגדירות את המחשבים שלהם כמחשבי על עם תכונות קוואנטיות. הם פשוט מחשבים קוואנטים.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 03/11/2020 - 15:32
נושא ההודעה:

איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון


הבנתי טוב מאוד את הפואנטה של הדיון.

הנה הפואנטה: ניתן גם לראות הוכחות שאפשר לבנות מחשבים קוואנטים (לפחות רועשים עם 60 קיוביטים). אתה לא רוצה להאמין במחשבים קוואנטים - סבבה. אבל אתה כמו ילד שלא מאמין שהעולם עגול כי הוא רואה שטוח.

אם אתה רוצה להיות רציני, פתח ספר או שניים, תלמד קצת מכניקת קוואנטים, קצת חישוביות, ותבין אין המחשבים האלו פועלים, ומה חברות כמו IBM ו-google עשו עד עכשיו, ולמה זה לא טריוויאלי. יש גם הרבה קורסים אונליין בנושא. זה גם אולי יענה לך על שאלות כמו "איזה משוואת גל יש לביט". אח"כ אתה גם יכול להסתכל ב-https://arxiv.org/list/quant-ph/new לראות את המאמרים שהופיעו רק היום בנושא. אולי זה גם ישכנע אותך שאם יש בערך 30 מאמרים ביום בנושא + מכוני מחקר אקדמיים שנפתחים כל שני וחמישי + תעשייה עם השקעות של למעלה ממליארד דולר בשנה בנושא - אז כנראה שזה לא כזה טריויאלי ואולי כן "אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב"


הבעתי את דעתי בעניין מכיוון שיצא לי "קצת" ללמוד על מכניקת קוונטים, יצא לי גם לדבר לא מעט שיחות עם ד"ר שהתוודה בפני שכתב כמה מאמרים על מחשב קוונטי ואמר לי שהוא מכה על חטא כיוון שזו שטות גמורה ו"מחשב הקוונטי" זה שקר מוחלט.

זה נושא רחב ויש דעות לכאן או לכאן בגלל זה עניין אותי מה חברי הפורום חושבים.

לבוא ולהגיד זה קיים כי גוגל, יבמ או וואט אוור אומרות שיש להם -זאת לא הוכחה זאת אמונה.
דרך אגב אם אני לא טועה הם נזהרות בלשונם ומגדירות את המחשב שלהם כ"מחשב על" בעל תכונות קוונטיות ולא כמחשב קוונטי.


הד"ר הנכבד כנראה לא מבין בגרוש. יכול מאוד להיות שהוא כתב מאמרים רעים, ולכן הוא מכה על חטא.

מה זאת אומרת שם גוגל וIBM אומרות שיש להם מחשב אז זאת רק אמונה? הם הוציאו מאמרים שאתה יכול לקרוא, הם בנו תשתית ענן כך שאתה יכול להריץ תוכניות קוואנטיות עליהם (IBM). ובכלל, כל מה שהוא לא בסלון שלך אתה לא מאמין שהוא קיים? אז אולי גם אין אלקטרונים ופרוטונים וחלקיק היגס וגלי כבידה --- כולם התגלו ע"י ניסויים מדעיים שכתבו עליהם מאמרים. אתה לא חייב להאמין, אבל, כמו שאמרתי, אתה גם לא חייב להאמין שהעולם הוא עגול.

זה אומנם נושא רחב אבל אין חילוקי דעות על כך שהם בנו מחשבים קוואנטים (ולא רק הם). נכון, הם מחשבים רועשים, והם לכל היותר על 60-70 קיוביטים, ולכן הם גם לא ככ מועילים כרגע --- אבל הם קיימים. אתה יכול להתווכח אם יוכלו אי פעם לבנות מחשבים קוואנטים אוניברסלים עם תיקון שגיאות קוואנטי. אבל זה נושא אחר.

ולא, IBM וגוגל לא מגדירות את המחשבים שלהם כמחשבי על עם תכונות קוואנטיות. הם פשוט מחשבים קוואנטים.


בשונה מפוטונים ואלקטרונים מחשב קוונטי עדיין לא הוכח. אתה רוצה לקרוא למחשב שעושה פעולה קוונטית אחת ויחידה מחשב קוונטי? בבקשה אבל זה רק עניין שם שיווק.

עם כל הכבוד ליבמ אני לא צריך מודלים מqiskit בשביל להבין שתאוריית הקוונטית עובדת - את זה כבר עשו לפני הרבה שנים אינשטיין בוהר ושאר חבריהם. נכון זה מגניב אבל זה עדיין לא זה

טכנולוגיה קוונטית קיימת ועל זה אין ויכוח (אפילו ראיתי wavelet filter שממומש באמצעות אור, כן רק אור) אבל ההבדל בין הטכנולוגיה למחשוב קוונטי הוא שמיים וארץ.

תאוריית הקוונטים מתייחסת לעצמים בגודל קוונטי ומעל גודל מסויים הפיזיקה חוזרת להיות הפיזיקה הקלאסית שאנחנו מכירים ( כמובן בהצבת קבועים נכונים, זה נובע מכיוון שקובע פלאנק שמוצב בהרבה משוואות מאבד מערכו מעל גודל מסויים- הגיוני בסהכ).

ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא

החתול של שרדינגר זה רק משל להמחיש את הבעיתיות של של פיזקת הקוונטים בעולמנו.

אינשטיין ניסה לישב את זה עם תורת היחסות- כך שהכל בעצם יחסי. נכון ביחס אלי החתול 50 אחוז חי וחמישים אחוז מת אבל מנקודת מבטו של החתול הוא מאה אחוז חי או מת.


תחשוב שאני אדריכל ואני אומר לך שיש לי תוכנית לבניין עם השקעה מירבית
הבניין יראה כמו פרמידה הפוכה- אפס שטח נדלן כיוון שהוא עומד על השפיץ, אתה יכול להשתין חופשי מהמרפסת וזה לא יפגע באף אחד מהשכנים, תענוג.
על הנייר זאת יכולה להיות עסקת חייך, במציאות בלתי אפשרי לבנות בניין כזה.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 03/11/2020 - 15:46
נושא ההודעה:

מחשב קוונטי כבר הצליח לפרק מספר לגורמים בלי לעבר בצורה איטרטיבית על כל המחלקים שלו.

נכון שבגלל מגבלות חומרה המספר הזה היה 15. אבל מבחינת הפיזיקאים זה עובד וכל השאר זה בעיות של מהנדסים.

(מדובר על ניסוי שנעשה במקור ע״י יבמ אבל שוחזר גם במעבדות אחרות בעולם)

בחישוב קוונטי יש בעיקרון אפשרות „לחשב את כל המסלולים במקביל״ אבל אין דרך קסם לקבל בכל המקרים את התשובה דווקא ממסלול החישוב הרצוי. במקרים מאוד מסוימים, כמו במקרה של פירוק מספר לגורמים, יש דרך כזו.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 03/11/2020 - 20:09
נושא ההודעה:

ליבמ יש מחשב קוונטי system q שאפילו עובד ומתאים לחישובים מסויימים.
על השאלה כי גדולה הנציג שלהם סירב לענות לי, אפילו נראה נעלב, האם ניתן לראות פורנו על מחשב קוואנטי?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 03/11/2020 - 20:39
נושא ההודעה: מחשב קוונטי

צפריר :
מחשב קוונטי כבר הצליח לפרק מספר לגורמים בלי לעבר בצורה איטרטיבית על כל המחלקים שלו.

למה זה ראוי לציון? האם מעבר איטרטיבי על כל המחלקים אינו אלגוריתם, ומה שמענין הוא היכולת לבצע אלגוריתמים?
צפריר :

נכון שבגלל מגבלות חומרה המספר הזה היה 15. אבל מבחינת הפיזיקאים זה עובד וכל השאר זה בעיות של מהנדסים.
(מדובר על ניסוי שנעשה במקור ע״י יבמ אבל שוחזר גם במעבדות אחרות בעולם)
בחישוב קוונטי יש בעיקרון אפשרות „לחשב את כל המסלולים במקביל״

מה הם „כל המסלולים״ במקרה של פרוק לגורמים של 15? האם כל המסלולים כוללים תשובות לא נכונות, למשל ש 2 הוא אחד הגורמים?
צפריר :

אבל אין דרך קסם לקבל בכל המקרים את התשובה דווקא ממסלול החישוב הרצוי.
האם אתה יכול לפרט יותר על מסלול החישוב הרצוי, מעבר לאמירה שזהו המסלול שמוביל לתשובה 3 ו 5 (ו 1)?
צפריר :
במקרים מאוד מסוימים, כמו במקרה של פירוק מספר לגורמים, יש דרך כזו.

מה מיחד את הדוגמא הזו, שיש דרך?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
איתי1אורח · ·
 

הודעה פורסם: 03/11/2020 - 22:18
נושא ההודעה:

Anonymous :
איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון


הבנתי טוב מאוד את הפואנטה של הדיון.

הנה הפואנטה: ניתן גם לראות הוכחות שאפשר לבנות מחשבים קוואנטים (לפחות רועשים עם 60 קיוביטים). אתה לא רוצה להאמין במחשבים קוואנטים - סבבה. אבל אתה כמו ילד שלא מאמין שהעולם עגול כי הוא רואה שטוח.

אם אתה רוצה להיות רציני, פתח ספר או שניים, תלמד קצת מכניקת קוואנטים, קצת חישוביות, ותבין אין המחשבים האלו פועלים, ומה חברות כמו IBM ו-google עשו עד עכשיו, ולמה זה לא טריוויאלי. יש גם הרבה קורסים אונליין בנושא. זה גם אולי יענה לך על שאלות כמו "איזה משוואת גל יש לביט". אח"כ אתה גם יכול להסתכל ב-https://arxiv.org/list/quant-ph/new לראות את המאמרים שהופיעו רק היום בנושא. אולי זה גם ישכנע אותך שאם יש בערך 30 מאמרים ביום בנושא + מכוני מחקר אקדמיים שנפתחים כל שני וחמישי + תעשייה עם השקעות של למעלה ממליארד דולר בשנה בנושא - אז כנראה שזה לא כזה טריויאלי ואולי כן "אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב"


הבעתי את דעתי בעניין מכיוון שיצא לי "קצת" ללמוד על מכניקת קוונטים, יצא לי גם לדבר לא מעט שיחות עם ד"ר שהתוודה בפני שכתב כמה מאמרים על מחשב קוונטי ואמר לי שהוא מכה על חטא כיוון שזו שטות גמורה ו"מחשב הקוונטי" זה שקר מוחלט.

זה נושא רחב ויש דעות לכאן או לכאן בגלל זה עניין אותי מה חברי הפורום חושבים.

לבוא ולהגיד זה קיים כי גוגל, יבמ או וואט אוור אומרות שיש להם -זאת לא הוכחה זאת אמונה.
דרך אגב אם אני לא טועה הם נזהרות בלשונם ומגדירות את המחשב שלהם כ"מחשב על" בעל תכונות קוונטיות ולא כמחשב קוונטי.


הד"ר הנכבד כנראה לא מבין בגרוש. יכול מאוד להיות שהוא כתב מאמרים רעים, ולכן הוא מכה על חטא.

מה זאת אומרת שם גוגל וIBM אומרות שיש להם מחשב אז זאת רק אמונה? הם הוציאו מאמרים שאתה יכול לקרוא, הם בנו תשתית ענן כך שאתה יכול להריץ תוכניות קוואנטיות עליהם (IBM). ובכלל, כל מה שהוא לא בסלון שלך אתה לא מאמין שהוא קיים? אז אולי גם אין אלקטרונים ופרוטונים וחלקיק היגס וגלי כבידה --- כולם התגלו ע"י ניסויים מדעיים שכתבו עליהם מאמרים. אתה לא חייב להאמין, אבל, כמו שאמרתי, אתה גם לא חייב להאמין שהעולם הוא עגול.

זה אומנם נושא רחב אבל אין חילוקי דעות על כך שהם בנו מחשבים קוואנטים (ולא רק הם). נכון, הם מחשבים רועשים, והם לכל היותר על 60-70 קיוביטים, ולכן הם גם לא ככ מועילים כרגע --- אבל הם קיימים. אתה יכול להתווכח אם יוכלו אי פעם לבנות מחשבים קוואנטים אוניברסלים עם תיקון שגיאות קוואנטי. אבל זה נושא אחר.

ולא, IBM וגוגל לא מגדירות את המחשבים שלהם כמחשבי על עם תכונות קוואנטיות. הם פשוט מחשבים קוואנטים.



בשונה מפוטונים ואלקטרונים מחשב קוונטי עדיין לא הוכח. אתה רוצה לקרוא למחשב שעושה פעולה קוונטית אחת ויחידה מחשב קוונטי? בבקשה אבל זה רק עניין שם שיווק.

עם כל הכבוד ליבמ אני לא צריך מודלים מqiskit בשביל להבין שתאוריית הקוונטית עובדת - את זה כבר עשו לפני הרבה שנים אינשטיין בוהר ושאר חבריהם. נכון זה מגניב אבל זה עדיין לא זה

טכנולוגיה קוונטית קיימת ועל זה אין ויכוח (אפילו ראיתי wavelet filter שממומש באמצעות אור, כן רק אור) אבל ההבדל בין הטכנולוגיה למחשוב קוונטי הוא שמיים וארץ.

תאוריית הקוונטים מתייחסת לעצמים בגודל קוונטי ומעל גודל מסויים הפיזיקה חוזרת להיות הפיזיקה הקלאסית שאנחנו מכירים ( כמובן בהצבת קבועים נכונים, זה נובע מכיוון שקובע פלאנק שמוצב בהרבה משוואות מאבד מערכו מעל גודל מסויים- הגיוני בסהכ).

ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא

החתול של שרדינגר זה רק משל להמחיש את הבעיתיות של של פיזקת הקוונטים בעולמנו.

אינשטיין ניסה לישב את זה עם תורת היחסות- כך שהכל בעצם יחסי. נכון ביחס אלי החתול 50 אחוז חי וחמישים אחוז מת אבל מנקודת מבטו של החתול הוא מאה אחוז חי או מת.


תחשוב שאני אדריכל ואני אומר לך שיש לי תוכנית לבניין עם השקעה מירבית
הבניין יראה כמו פרמידה הפוכה- אפס שטח נדלן כיוון שהוא עומד על השפיץ, אתה יכול להשתין חופשי מהמרפסת וזה לא יפגע באף אחד מהשכנים, תענוג.
על הנייר זאת יכולה להיות עסקת חייך, במציאות בלתי אפשרי לבנות בניין כזה.


obviously you're not a golfer...

שנתחיל?
אוקיי:

"אתה רוצה לקרוא למחשב שעושה פעולה קוונטית אחת ויחידה מחשב קוונטי? בבקשה אבל זה רק עניין שם שיווק."

WTF? בניסוי הsupremacy של גוגל הופעלו כמה מאות שערים על 54 קיוביטים, ואח"כ הם כולם נמדדו, וחזרו על זה אלפי פעמים כדי לקבל סטסיסטיקה -- שהתאימה לפרדיקציות של תורת הקוואנטים. זה פעולה קוואנטית יחידה?? אתה בכלל יודע על מה אתה מדבר?

בניסוי הצליחו לדגום מהתפלגות של מעגל קוואנטי אקראי, מה שלוקח למחשבי-על קלאסיים לפחות מספר ימים (או עשרות אלפי שנים - תלוי את מי שואלים). זאת הדגמה של בעיה חישובית קשה שנובעת מקוהרנטיות קוואנטית לא טריוויאלית. זה בדיוק חישוב קוואנטי.

"תאוריית הקוונטים מתייחסת לעצמים בגודל קוונטי ומעל גודל מסויים הפיזיקה חוזרת להיות הפיזיקה הקלאסית שאנחנו מכירים ( כמובן בהצבת קבועים נכונים, זה נובע מכיוון שקובע פלאנק שמוצב בהרבה משוואות מאבד מערכו מעל גודל מסויים- הגיוני בסהכ).

ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא"

אני אפילו לא יודע איך לענות לך על הקישקוש הזה... המחשב של גוגל ו-IBM בנוי על superconducting qubits שהם מערכות קוואנטיות מאקרוסקופית -- בדיוק כמו שעל מוליכות היא תופעה קוואנטית מאקרוסקופית. הטיעון שלך לא מחזיק מים.

"ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא"

לא. ביט נמצא בספורפוזיציה. זה לא אותו דבר כמו 50% דולק או 50% לא דולק. זה בערך הדבר הראשון שלומדים באינפורמציה קוואנטית.

"תחשוב שאני אדריכל ואני אומר לך שיש לי תוכנית לבניין עם השקעה מירבית
הבניין יראה כמו פרמידה הפוכה- אפס שטח נדלן כיוון שהוא עומד על השפיץ, אתה יכול להשתין חופשי מהמרפסת וזה לא יפגע באף אחד מהשכנים, תענוג.
על הנייר זאת יכולה להיות עסקת חייך, במציאות בלתי אפשרי לבנות בניין כזה"

האמת, אין לי ככ מה לענות לך על זה חוץ ממה שאמרתי קודם. העולם הוא עגול גם אם הוא לא נראה ככה. אם אתה רוצה להתווכח על מחשבים קוואנטים, תלמד קצת את הנושא קודם. כרגע, זה קצת כמו להתווכח עם מירי רגב על מדע.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/11/2020 - 11:59
נושא ההודעה:

איתי1 :
Anonymous :
איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
פאפי :
איתי1 :
papi_junior :
Anonymous :
לא מבין לעומק במחשב קוונטי, אני רק יודע שיש כמה כאלה-למשל במכון וויצמן.אומנם רק עם 8 סיביות, אבל יש


גם יבמ וגוגל אומרות שיש להם ואפילו ראיתי סרטון של ד"ר מMIT שמראה שמחשב קוונטי הצליח לנצח באבן נייר או מספרים ב97 אחוז מהמקרים.

אז הם אומרים..


המדענים גם אומרים שכדור הארץ עגול. אז הם אומרים...


ניתן לראות הוכחות שהעולם עגול אבל לא נראה לי שהבנת את הפואנטה של הדיון


הבנתי טוב מאוד את הפואנטה של הדיון.

הנה הפואנטה: ניתן גם לראות הוכחות שאפשר לבנות מחשבים קוואנטים (לפחות רועשים עם 60 קיוביטים). אתה לא רוצה להאמין במחשבים קוואנטים - סבבה. אבל אתה כמו ילד שלא מאמין שהעולם עגול כי הוא רואה שטוח.

אם אתה רוצה להיות רציני, פתח ספר או שניים, תלמד קצת מכניקת קוואנטים, קצת חישוביות, ותבין אין המחשבים האלו פועלים, ומה חברות כמו IBM ו-google עשו עד עכשיו, ולמה זה לא טריוויאלי. יש גם הרבה קורסים אונליין בנושא. זה גם אולי יענה לך על שאלות כמו "איזה משוואת גל יש לביט". אח"כ אתה גם יכול להסתכל ב-https://arxiv.org/list/quant-ph/new לראות את המאמרים שהופיעו רק היום בנושא. אולי זה גם ישכנע אותך שאם יש בערך 30 מאמרים ביום בנושא + מכוני מחקר אקדמיים שנפתחים כל שני וחמישי + תעשייה עם השקעות של למעלה ממליארד דולר בשנה בנושא - אז כנראה שזה לא כזה טריויאלי ואולי כן "אפשר לתרגם את הפיזיקה הזאת למחשב"


הבעתי את דעתי בעניין מכיוון שיצא לי "קצת" ללמוד על מכניקת קוונטים, יצא לי גם לדבר לא מעט שיחות עם ד"ר שהתוודה בפני שכתב כמה מאמרים על מחשב קוונטי ואמר לי שהוא מכה על חטא כיוון שזו שטות גמורה ו"מחשב הקוונטי" זה שקר מוחלט.

זה נושא רחב ויש דעות לכאן או לכאן בגלל זה עניין אותי מה חברי הפורום חושבים.

לבוא ולהגיד זה קיים כי גוגל, יבמ או וואט אוור אומרות שיש להם -זאת לא הוכחה זאת אמונה.
דרך אגב אם אני לא טועה הם נזהרות בלשונם ומגדירות את המחשב שלהם כ"מחשב על" בעל תכונות קוונטיות ולא כמחשב קוונטי.


הד"ר הנכבד כנראה לא מבין בגרוש. יכול מאוד להיות שהוא כתב מאמרים רעים, ולכן הוא מכה על חטא.

מה זאת אומרת שם גוגל וIBM אומרות שיש להם מחשב אז זאת רק אמונה? הם הוציאו מאמרים שאתה יכול לקרוא, הם בנו תשתית ענן כך שאתה יכול להריץ תוכניות קוואנטיות עליהם (IBM). ובכלל, כל מה שהוא לא בסלון שלך אתה לא מאמין שהוא קיים? אז אולי גם אין אלקטרונים ופרוטונים וחלקיק היגס וגלי כבידה --- כולם התגלו ע"י ניסויים מדעיים שכתבו עליהם מאמרים. אתה לא חייב להאמין, אבל, כמו שאמרתי, אתה גם לא חייב להאמין שהעולם הוא עגול.

זה אומנם נושא רחב אבל אין חילוקי דעות על כך שהם בנו מחשבים קוואנטים (ולא רק הם). נכון, הם מחשבים רועשים, והם לכל היותר על 60-70 קיוביטים, ולכן הם גם לא ככ מועילים כרגע --- אבל הם קיימים. אתה יכול להתווכח אם יוכלו אי פעם לבנות מחשבים קוואנטים אוניברסלים עם תיקון שגיאות קוואנטי. אבל זה נושא אחר.

ולא, IBM וגוגל לא מגדירות את המחשבים שלהם כמחשבי על עם תכונות קוואנטיות. הם פשוט מחשבים קוואנטים.



בשונה מפוטונים ואלקטרונים מחשב קוונטי עדיין לא הוכח. אתה רוצה לקרוא למחשב שעושה פעולה קוונטית אחת ויחידה מחשב קוונטי? בבקשה אבל זה רק עניין שם שיווק.

עם כל הכבוד ליבמ אני לא צריך מודלים מqiskit בשביל להבין שתאוריית הקוונטית עובדת - את זה כבר עשו לפני הרבה שנים אינשטיין בוהר ושאר חבריהם. נכון זה מגניב אבל זה עדיין לא זה

טכנולוגיה קוונטית קיימת ועל זה אין ויכוח (אפילו ראיתי wavelet filter שממומש באמצעות אור, כן רק אור) אבל ההבדל בין הטכנולוגיה למחשוב קוונטי הוא שמיים וארץ.

תאוריית הקוונטים מתייחסת לעצמים בגודל קוונטי ומעל גודל מסויים הפיזיקה חוזרת להיות הפיזיקה הקלאסית שאנחנו מכירים ( כמובן בהצבת קבועים נכונים, זה נובע מכיוון שקובע פלאנק שמוצב בהרבה משוואות מאבד מערכו מעל גודל מסויים- הגיוני בסהכ).

ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא

החתול של שרדינגר זה רק משל להמחיש את הבעיתיות של של פיזקת הקוונטים בעולמנו.

אינשטיין ניסה לישב את זה עם תורת היחסות- כך שהכל בעצם יחסי. נכון ביחס אלי החתול 50 אחוז חי וחמישים אחוז מת אבל מנקודת מבטו של החתול הוא מאה אחוז חי או מת.


תחשוב שאני אדריכל ואני אומר לך שיש לי תוכנית לבניין עם השקעה מירבית
הבניין יראה כמו פרמידה הפוכה- אפס שטח נדלן כיוון שהוא עומד על השפיץ, אתה יכול להשתין חופשי מהמרפסת וזה לא יפגע באף אחד מהשכנים, תענוג.
על הנייר זאת יכולה להיות עסקת חייך, במציאות בלתי אפשרי לבנות בניין כזה.


obviously you're not a golfer...

שנתחיל?
אוקיי:

"אתה רוצה לקרוא למחשב שעושה פעולה קוונטית אחת ויחידה מחשב קוונטי? בבקשה אבל זה רק עניין שם שיווק."

WTF? בניסוי הsupremacy של גוגל הופעלו כמה מאות שערים על 54 קיוביטים, ואח"כ הם כולם נמדדו, וחזרו על זה אלפי פעמים כדי לקבל סטסיסטיקה -- שהתאימה לפרדיקציות של תורת הקוואנטים. זה פעולה קוואנטית יחידה?? אתה בכלל יודע על מה אתה מדבר?

בניסוי הצליחו לדגום מהתפלגות של מעגל קוואנטי אקראי, מה שלוקח למחשבי-על קלאסיים לפחות מספר ימים (או עשרות אלפי שנים - תלוי את מי שואלים). זאת הדגמה של בעיה חישובית קשה שנובעת מקוהרנטיות קוואנטית לא טריוויאלית. זה בדיוק חישוב קוואנטי.

"תאוריית הקוונטים מתייחסת לעצמים בגודל קוונטי ומעל גודל מסויים הפיזיקה חוזרת להיות הפיזיקה הקלאסית שאנחנו מכירים ( כמובן בהצבת קבועים נכונים, זה נובע מכיוון שקובע פלאנק שמוצב בהרבה משוואות מאבד מערכו מעל גודל מסויים- הגיוני בסהכ).

ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא"

אני אפילו לא יודע איך לענות לך על הקישקוש הזה... המחשב של גוגל ו-IBM בנוי על superconducting qubits שהם מערכות קוואנטיות מאקרוסקופית -- בדיוק כמו שעל מוליכות היא תופעה קוואנטית מאקרוסקופית. הטיעון שלך לא מחזיק מים.

"ביט נמצא במצב ש50 אחוז דולק או 50 אחוז לא? וואלה או שהמחשב שלי ידלק או שלא"

לא. ביט נמצא בספורפוזיציה. זה לא אותו דבר כמו 50% דולק או 50% לא דולק. זה בערך הדבר הראשון שלומדים באינפורמציה קוואנטית.

"תחשוב שאני אדריכל ואני אומר לך שיש לי תוכנית לבניין עם השקעה מירבית
הבניין יראה כמו פרמידה הפוכה- אפס שטח נדלן כיוון שהוא עומד על השפיץ, אתה יכול להשתין חופשי מהמרפסת וזה לא יפגע באף אחד מהשכנים, תענוג.
על הנייר זאת יכולה להיות עסקת חייך, במציאות בלתי אפשרי לבנות בניין כזה"

האמת, אין לי ככ מה לענות לך על זה חוץ ממה שאמרתי קודם. העולם הוא עגול גם אם הוא לא נראה ככה. אם אתה רוצה להתווכח על מחשבים קוואנטים, תלמד קצת את הנושא קודם. כרגע, זה קצת כמו להתווכח עם מירי רגב על מדע.


sound like ml version

"זה בערך הדבר הראשון שלומדים באינפורמציה קוואנטית.." הסתברות כפרה, וזה רק משל להמחיש את הבעיתיות.

בגדול אתה ההוכחה שעם קצת תוכן שיווקי אנשים גם יאמינו שאפשר לחזור בזמן רק כי הפיזיקה הזאת קיימת.

בנתיים לא הצגת אפילו טענה אחת רק יכולות גוגלינג. לך תדע אולי גם תצליח לממש את הכישרון הזה ולהיות איזה "כתב טכנולוגי" בגיקטיים או דה מרקר ביום מן הימים

"אם אתה רוצה להתווכח על מחשבים קוואנטים, תלמד קצת את הנושא קודם. כרגע, זה קצת כמו להתווכח עם מירי רגב על מדע"

זה לא ויכוח זה דיון ולא על מדע מותק על הנדסה.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
איתי1אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/11/2020 - 14:54
נושא ההודעה:

Anonymous :

sound like ml version

"זה בערך הדבר הראשון שלומדים באינפורמציה קוואנטית.." הסתברות כפרה, וזה רק משל להמחיש את הבעיתיות.

בגדול אתה ההוכחה שעם קצת תוכן שיווקי אנשים גם יאמינו שאפשר לחזור בזמן רק כי הפיזיקה הזאת קיימת.

בנתיים לא הצגת אפילו טענה אחת רק יכולות גוגלינג. לך תדע אולי גם תצליח לממש את הכישרון הזה ולהיות איזה "כתב טכנולוגי" בגיקטיים או דה מרקר ביום מן הימים

"אם אתה רוצה להתווכח על מחשבים קוואנטים, תלמד קצת את הנושא קודם. כרגע, זה קצת כמו להתווכח עם מירי רגב על מדע"

זה לא ויכוח זה דיון ולא על מדע מותק על הנדסה.


זה לא דיון כי אתה לא עונה תשובות ברמה של מירי רגב. נתתי לך הוכחה בקשר לניסוי של גוגל. אתה מוזמן לקרוא את המאמר ולראות שהם הריצו חישוב לא טריוויאלי על מחשב קוואנטי. אני קראתי אותו. אתה מוזמן גם. אני באמת לא מבין את הטענות שלך. פתאום זה לא ויכוח על מדע, זה ויכוח על הנדסה. תודה שאתה פשוט לא מבין לא במדע ולא בהנדסה.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. papi_junior
  2. אורח
  3. papi_junior
  4. COM64
  5. אורח
  6. אורח [איתי1]
  7. אורח [פאפי]
  8. אורח [איתי1]
  9. אורח [פאפי]
  10. אורח [איתי1]
  11. אורח
  12. אורח [צפריר]
  13. אורח
  14. אורח
  15. אורח [איתי1]
  16. אורח
  17. אורח [איתי1]