פורסם: 03/06/2004 - 17:09
נושא ההודעה: מנהלי קבצים: מי מעדיף את מה ולמה? (כמו מלחמת הפצות אך בקטנה:
|
שלום רב לכולם!!
חשבתי להתחיל דיון על עדיפות והעדפות של מנהלי קבצים בסביבה הגרפית.
אתם מוזמנים לכתוב כאן את העדפות שלכם (וגם מה שאתם שונאים) כולל לינקים כמובן. לדעתי הנושא חשוב, גם למתחילים וגם למתקדמים. כי כולנו כל הזמן עובדים עם הקבצים ומנהל הקבצים קובע לנו את צורת העבודה וגם כמות וסוגי המטלות עקב הוספות של פלאגנים שונים!!
אני אישית אוהד גדול של NAUTILUS (מנהל קבצים רשמי של גנום) אני אוהב את החלקות, מראה לא מצועצע, שורת כתובת אינטואיטיבית ומהירה, דמיון בריא לדפדפנים, וכמות פלגנים ענקית לזיהוי טיפול והצגה מקדימה של סוגי המדיה והמסמכים.
הבעיה היא שבכל זאת אני מעדיף מנהל חלונות מהדור הישן--- כמו נורטון  ... MC הוא חמוד ויעיל כאשר אין סביבה גרפית אך לא מעבר, לדעתי.
Gnome-Commander מקבל השראה מתכנות ידועות אחרות אך לא מגיע עדיין לרמות הביצוע שלהן, בעיקר בתחום של הצגת גופנים ואייקונים, ובעיקר אין לא יכולת לפתוח אינטגרטיבית ארכיונים להצגה ודחיסה/פתיחה.
טוב ! ומה אתם חושבים?
(אולי גם כדאי להוסיף סקר קטן?)
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:18
נושא ההודעה:
|
|
I think the majority of the people simply use cp / rm /mkdir /mv etc... commands. Alot faster.
From time to time I use MC so I could see the speed.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:25
נושא ההודעה:
|
|
ממש לעיתים רחוקות יוצא לי להתעסק עם קבצים במצב גרפי, אני אוהב לעבוד עם הקונסול..
_________________ Sure linux is user-friendly, it's just picky about who its friends are
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:25
נושא ההודעה:
|
תודה! אבל הדיון היה על מנהלי קבצים של סביבה גרפית (הכוונה הייתה למנהלי קבצים בעלי ממשקים שונים). תודה שוב 
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:27
נושא ההודעה:
|
|
אם כך, אז nautilus
_________________ Sure linux is user-friendly, it's just picky about who its friends are
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:33
נושא ההודעה:
|
|
ROX \ Nautilus
בד"כ ROX.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:36
נושא ההודעה:
|
|
Nautilus כל כך פשוט ואלגנטי...
מכירים את התמונה עם הגבר שיש לי מיליון switchים ואלוים, תצוגות, כמה כפתורי ON/OFF ומתחת יש את האישה, שיש לה רק כתפור ON/OFF?
זה בדיוק מה שאני מרגיש עם קוני, כל כך הרבה ואני כולה רוצה לעשות משהו פשוט כל כך.
ואני משתמש ב-MC בדרך כלל.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 17:37
נושא ההודעה:
|
אולם לא ממש יצא לי להישתמש ב Gnome,אני חושב ש Knoqueror הוא דפדפן הקבצים הטוב ביותר,לא יודע למה,כניראה ביגלל שהוא ניראה יותר טוב,אין בו אופציות מיוחדות שאני משתמש.
נ.ב.
ניראה אם מישהוא יזכיר את מנהל הקבצים של XFCE 
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 18:10
נושא ההודעה:
|
|
ROX הוא מנהל קבצים מפתיע ומצויין. במנהל הקבצים הזה לא חשוב באיזה קידוד אתה ואיך הגדרת את הכוננים, תמיד יהיה עברית!!! זה מדהים.
חוץ מזה הוא מהיר מאד ונוח מאד.
אני משתמש בו גם על ה-xfce, וגם על הקיידיאי (לא סובל את קונקי).
למי שלא מכיר - מהר לנסות.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 18:40
נושא ההודעה:
|
|
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 18:43
נושא ההודעה:
|
|
יוצא לי להשתמש הרבה ב־xfe, למרות שהוא לא תומך עברית.
וכמובן- המון בקונסול.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 19:02
נושא ההודעה:
|
|
_________________
In theory, there is no difference between theory and practice.
In practice, there is.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 19:08
נושא ההודעה:
|
|
ראשון זה הקונסול, שני זה evidence (http://evidence.sourceforge.net), ושלישי יהיה נאוטילוס.
_________________ | קוד: | | <erno> hm. I've lost a machine.. literally _lost_. it responds to ping, it works completely, I just can't figure out where in my apartment it is. |
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 19:54
נושא ההודעה:
|
אני לא מבין איך עדיין לא הזכירו את krusader שזו היא גרסה מאוד דומה לwindows commander . פותחה ע"י 2 ישראלים מהטכניון .... אחד הדברים השווים . 
_________________
There's no place like 127.0.0.1
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 20:15
נושא ההודעה:
|
| elcuco : | Nautilus כל כך פשוט ואלגנטי...
מכירים את התמונה עם הגבר שיש לי מיליון switchים ואלוים, תצוגות, כמה כפתורי ON/OFF ומתחת יש את האישה, שיש לה רק כתפור ON/OFF?
זה בדיוק מה שאני מרגיש עם קוני, כל כך הרבה ואני כולה רוצה לעשות משהו פשוט כל כך.
ואני משתמש ב-MC בדרך כלל. |
רק שזה הפוך. לאישה יש מלא כפתורים. סך הכל, הרבה יותר קל להדליק גבר
ובחסות גוגל, הנה התמונה המקורית
נערך לאחרונה על-ידי SillyFly בתאריך 03/06/2004 - 20:20, סך-הכל נערך פעם אחת
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 20:17
נושא ההודעה:
|
|
אני הכי אוהב את קונקי. לא יצא לי ממש לנסות אחרים
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 21:48
נושא ההודעה:
|
|
GUI ב־file manager זה איכסה - איטי ולא נוח.
בדרך כלל bash נקי, ולפעמים mc.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 03/06/2004 - 23:39
נושא ההודעה:
|
|
לניהול מקומי: קונסול
למקורות מרוחקים: אין כמו קונקי, עם יכולת חלוקת הפנלים ועבודה עם מספר רחב של פרוטוקולים.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/06/2004 - 00:38
נושא ההודעה:
|
|
אתה רק צריך לעבוד עם הכלים המתאימים.
אם משתמשים ב־ssh עם מפתח ציבורי כמו שצריך, אין שום בעיה להתייחס ל־shell המרוחק כאילו הוא מקומי. (זו הסיבה שמקובל לשים את שם המחשב כחלק מה־prompt).
wget עובד נהדר. כנ"ל ncftp במקרה הצורך. מה שחסר לי זה לקוח sftp עם פונקציונליות קצת יותר טובה: הפקודה sftp שמגיעה עם openssh אפילו לא כוללת תמיכה בעריכה נורמלית של שורת הפקודה (ע"י readline או בכל דרך אחרת).
וכמובן: display שמשתלב נהדר עם שורת הפקודה להצגת תונות (חוץ מ־animated gifs) ו־less להצגת טקסטים.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/06/2004 - 00:58
נושא ההודעה:
|
זה נחמד כשאתה עובד מול מקור אחד, אך מה קורה כשאתה רוצה לערב מספר מקורות בו זמנית ? או להעתיק ממקור מרוחק אחד לשני  לקבל מבט על מבנה התיקיות במקורות בו זמנית ?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
|
|
ת.הצטרפות: 01/04/2004
·
הודעות: 210
·
מיקום: Tel Aviv
![שלח דוא\](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/lang_hebrew/icon_email.gif "שלח דוא\"){kind=icon}