שלום אני מחפש שתי הפצות למחשבים חלשים (P2).
אני צריך הפצה אחת שתעבוד בצורה נורמלית על המחשב, שלא תשקול יותר מידי(מחסור רציני בזיכרון) אבל עדיין תאפשר פעולות בסיסיות (גלישה באינטרנט, ICQ, מעבד תמלילים)

ההפצה השניה צריכה להיות מינימלית, אני לא יודע אם זה אפשרי להריץ שירים בלי מערכת גרפית, אם לא אז כל המטרה של ההפצה הזו היא רק להריץ שירים ושום דבר אחר

אם מישהו מכיר/ עשה שישמוש בהפצות דומות, שתפו אותי בבקשה, תודה

SLACKWARE 9.1

ני התקנתי לא מזמן אצל בני דודים שלי mandrake 10 על מפרט דומה, וזה אמנם לא טס, אבל הם עוד לא הותלוננו על מהירות (לא התקנתי אמנם OO כי אין מקום, אבל נראה לי שkoffice עובד בסדר)
נראה לי שכל הפצה יכולה להתאים למפרט כזה, אולי קצת תעבוד לאט, אבל תהיה בסדר.

לגבי הפצה מינימליסטית: בטח שאפשר לשמוע שירים מהקונסול, אבל סתם בזבוז לעשות רק את זה. ההפצה הזאת יכולה להוות פתרון טוב: http://www.damnsmalllinux.org/ היא תופסת בסך הכל 50 mb, יש לה כמובן נגני שירים (עם תמיכה בmp3 כמובן), ויש לה אפילו שרת x קטנטן. עובד בסדר גם על פנטיום 1.

בהצלחה,
משה

דביאן כמובן (לשני הצרכים)

מנדרייק זה מוגסם לכזה מחשב, ועוד ש kde אצלו בברירת מחדל בכלל לא ממליף על מנדרייק.

slackware
הכי טובה למטרה הזאת, אם אני לא טועה אז היא השנייה אחרי ג'נטו במהירות.

ואין בעיה לשמוע שירים ללא מערכת גרפית.

מהו המפרט של המחשב הראשון? (בעיקר: כמה זכרון)

לגבי המחשב השני: מה אתה צריך שהוא יבצע? אתה צריך לעבוד עליו מקומית? מה המפרט שלו? (כולל שטח הדיסק והמעבד)

בשתי מילים: arch linux (http://archlinux.org)

לפני שבועיים בערך נפל לחיקי מחשב ישן (סלרון 300 עם 98 מגה זיכרון) וחיפשתי את ההפצה המתאימה בשבילו.
ג'נטו (שהיא המערכת במחשב הראשי שלי) לא באה בחשבון (בגלל זמני הקימפול).
אז ניסיתי כל מיני הפצות קטנות כמו damnsmallinux אבל אף אחת מהן לא ממש אהבה את הכונן הקשיח שלי וההתקנה לא הסתיימה בשלום :\.

ניסיתי את דביאן. התקנתי, הגדרתי (המחשב משמש כשרת).
המחשב עבד מספר ימים אבל לא ממש הייתי מרוצה... זמני העליה והכיבוי היו *ארוכים מאוד*... ובכללי למערכת הייתה תחושה איטית...

ואז במקרה ראיתי את הכתבה על "לינוקס משמינה" פה בחדשות האתר, ראתי את הכתבה ושמתי לב שבסוף, היה כתוב שיוצר הכתבה משתמש ב-Arch Linux.
רציתי לראות במה מדובר ואני חייב להגיד לך שזאת הפצה *פשוט מעולה*
זמני עליה וכיבוי מהירים בהרבה מדביאן. אני מדבר על מכמה דקות לחצי דקה+-...
יש לה אחלה מנהל חבילות (אולי קצת חסרות חבילות, אבל זה ממש פשוט ליצור חבילות משלך מהקוד מקור).
זה בדיוק מה שחיפשתי!

כלכך התלהבתי ממנה שכבר התקנתי אותה היום על המחשב הראשי שלי ואני עובד עליה כרגע.

בהצלחה ואל תשכח לכתוב מה החלטת!

אני עובד עם דביאן unstable כבר כמה חודשים על פנטיום 2 (256MB זיכרון, אבל בדר"כ חצי מהזיכרון לא מנוצל). לדביאן יש מאגר ענק של חבילות, וכמעט ולא קרה לי שהייתי צריך לחפש חבילות באינטרנט (או להתקין מקוד מקור). ובניגוד לאורח שמעלי, אצלי ההפצה עולה בכדקה.

חוץ מזה, על מערכת כזו כדאי לשקול לעבוד עם מנהל חלונות "רזה" כמו XFCE - העבודה תהיה מהירה יותר וצריכת זיכרון תהיה קטנה יותר.

REL: מה לגבי עדכונים?

בקשר לדביין: אתה יכול בקלות לצמצם את זמן העליה:

1. תבנה קרנל שלא משתמש ב־initrd . ה־initrd של דביין עושה הרבה עבודה מיותרת
2. תעיף את כל השירותים שאתה לא צריך.

לגבי arch: צריך לקחת בחשבון רק שההפצה הזו היא למחשבי i686 .

על איזה סוג עדכונים אתה מדבר? עדכוני תוכנה של מנהל החבילות שלה? או עדכוני אבטחה?

תודה על המידע בקשר לדביאן (מתאים גם למקרים אחרים) - אני אזכור זאת.
בכל אופן, עכשיו זה כבר לא ממש משנה כי המחשב הישן משמש כשרת ונתב וכבר הגדרתי הכל (למרות שעדין יש לי גיבוי של התקנת דביאן למקרה הצורך)

כן אני יודע שהיא מהודרת עם אופטימיזציה ל-i686 אבל אני לא מבין למה צריך לקחת את זה בחשבון?
המחשב שלי ושני המחשבים שלו (PENTIUM 2) מבוססים i686 - ככה שאין בעיה.
אני דווקא רואה את זה כיתרון.

אוקי, תודה רבה על כל העזרה.
עכשיו אני יוריד וינסה את ה Damn Small Linux, נראה לי קליל, אני יבדוק אותו.
מה ההבדלים בין slackware לבין archlinux? מה הגודל של כל אחת אחרי ההתקנה והתיפקוד על מחשבים חלשים?
מישהו מכאן ניסה את שתיהם ויכול לספר על ההבדלים?
שתי המחשבים דומים אחד לשניף מבחינת מהירות המעבד(350) והRAM(אני עדיין לא יודע, לא קיבלתי עוד את המחשבים). ההבדל הוא שלאחד יש HD על 2 G בערך ולשני, של המוזיקה יש HD יותר גדול, בסביבות 5G.
תודה