אני משתמש ותיק של לינוקס שחושב להתקין freeBSD.
רציתי לשאול עד כמה המערכת הזו דומה ללינוקס ומה ההבדל בין openBSD
ל freeBSD.
האם ירוצו עליה כל התוכנות שאני היום מריץ על לינוקס
( K,squid,httpd,samba) ?

המערכת היא יותר UNIX מאשר לינוקס בהרבה מובנים.
כמובן קרנל שונה לחלוטין וכתוצאה מכך גם דברים אחרים שמתבססים על כך ישירות.

אין שום בעיה להריץ את כל היישומים שציינת על FreeBSD.
אגב, GENTOO היא הפצת לינוקס שממחזרת את העקרונות של FreeBSD.

OpenBSD היא הפצת BSD שבעיקרה עומדת אבטחת המידע מעל לכל. היא אחת ממערכות ההפעלה הבטוחות ביותר - גם כאשר מתקינים את ברירת המחדל ללא הקשחות.

קוד:

OpenBSD believes in strong security. Our aspiration is to be NUMBER ONE in the industry for security (if we are not already there). Our open software development model permits us to take a more uncompromising view towards increased security than Sun, SGI, IBM, HP, or other vendors are able to. We can make changes the vendors would not make. Also, since OpenBSD is exported with cryptography, we are able to take cryptographic approaches towards fixing security problems.

ומיותר לציין שמאוניברסיתת ברקלי יצעו שני תרומות עקריות לאולם
BSD ו LSD
אישית אני חושב ששני הדברים קשורים אחד לשני ברמה כול שהי

נדב

דווקא יש קשר משמעותי:
דבר ראשון BSD נוצר תחת השפעת LSD
ודבר שני LSD נוצר תחת השפעת BSD

כתוב שם שהיא מופצת ע"י רישיון חופשי?
מזאת אומרת?
קוד פתוח?
ניתנת בחינם ?
וכו'... ?

אגב מק os x זה bsd בשם דארווין
אז עכשיו יש לך השוואה

רשיון BSD
יש כאלה שיגידו שרשיון BSD יותר חופשי מרשיון הGPL אפילו

Nicko :

רשיון BSD יש כאלה שיגידו שרשיון BSD יותר חופשי מרשיון הGPL אפילו

אז יופי
אני יכול להתקין בראש שקט
כי אני עדיין רוצה לשמר את "חוקי הUNIX"

Nicko :

רשיון BSD יש כאלה שיגידו שרשיון BSD יותר חופשי מרשיון הGPL אפילו

ויש כאלה שיגידו שרישיון BSD לא מבטיח את החופש לדורות הבאים, ולכן הוא הולך צעד אחד רחוק מדי.

אין שום מניעה שחברה כלשהי תיקח קוד BSD, תשלב אותו במוצריה ותסגור את הקוד בלי לשחרר את תוצריו לקהילה (אם כי יש דוגמאות לחברות שבאופן וולונטרי נהגו אחרת, כמו אפל עם דארווין).

לטעמי, BSD יותר ראוי להגדרה של "קוד פתוח חינמי ברשות הכלל" ולא "חופשי".

זה בדיוק כמו דמוקרטיה - זוהי שיטת מימשל חופשית ועם זאת אתה כפוף לחוקים מסוימים שמבטיחים את המשך קיום שיטת הממשל. תבטל בדמוקרטיה את כל החוקים - וקיבלת אנארכיה שממנה הדרך לדיקטטורה היא קצרה מאוד (ובאנלוגיה - הדרך לקוד סגור קנייני).

דוביקס :

לטעמי, BSD יותר ראוי להגדרה של "קוד פתוח חינמי ברשות הכלל" ולא "חופשי". זה בדיוק כמו דמוקרטיה - זוהי שיטת מימשל חופשית ועם זאת אתה כפוף לחוקים מסוימים שמבטיחים את המשך קיום שיטת הממשל. תבטל בדמוקרטיה את כל החוקים - וקיבלת אנארכיה שממנה הדרך לדיקטטורה היא קצרה מאוד (ובאנלוגיה - הדרך לקוד סגור קנייני).

BSD זה מערכת שלמה לעומת לינוקס שמורכבת מכל מיני כלים.
זה לדעתי יתרון גדול לBSD לעומת לינוקס.

זה גם מסביר למה בלינוקס יש כל כך הרבה בלגן של כל מיני הפצות ואין כמעט תאימות בין הפצה אחת לאחרת כשלמעשה זה אותו לינוקס (קרנל).

לא הבנת את מה שהתכוונתי (או שלא הסברתי את עצמי נכון).

ה"אנרכיה" לא התייחסה לחלוטין לשיטת הפיתוח של xBSD ו/או מי מהמערכות טובה יותר. ההתייחסות שלי היא אידיאולוגית בלבד לגבי הרישיון.

ה"אנרכיה" מייצגת מצב של אין חוק ואין דיין, שמביא לכך שכל אחד יכול לעשות את מה שבא לו, כולל לשלול את החופש מאחרים.

ההקבלה ל BSD (כרישיון, לא למערכת BSD) היא ש BSD מאפשרת למאן דהוא (נגיד מיקרוסופט) לנכס לעצמם את כל העבודה של אחרים ולהינות מפירותיה בלי להחזיר כלום לקהילה.

בגלל זה אני לא ממליץ לאף אחד לפתח תחת רישיון BSD - זה שקול לפשיטת רגל רעיונית.

זה באמת ויכוח מעניין.

מצד אחד GPL נותן חופש ומקיים חוקים כדי לשמור עליו, ומצד שני רשיון BSD נותן חופש ונותן כמות חוקים מעטה מאוד ולא מגבילה.

שני סוגי חופש שונים.

מה שיכול להצתייר כיתרון בן רגע עלול להפוך לחסרון. לכן אני מעדיף לבדוק ולנסות להגיע ל"אמת", אם יש דבר כזה, במחקר מעמיק.

הכוונה שלי שמאוד יתכן של-BSD יש יתרונות רבים מצד שני קצב ההתקדמות של פרויקטי הלינוקס הוא גדול ולעניות דעתי נובע מכך שיש תחרות בין הפרוייקטים השונים.חוסר התאימות בין ההפצות השונות יכול לשחק לטובת ההפצה ולטובת הכלל מבחינת נושאי האבטחת השונים.


הנקודה היא שלטעון טיעון מסויים כעובדה קיימת מבלי להוכיח אותו זה בבחינת טיעון ריק מתוכן.

חוץ מזה, ל-לינוקס יש שם יותר מגניב משל BSD.

Nirro :

חוץ מזה, ל-לינוקס יש שם יותר מגניב משל BSD.

לא נכון!
BSD נישמע יותר יפה
Berkly Software Distrobution

Nirro :

חוץ מזה, ל-לינוקס יש שם יותר מגניב משל BSD.

והפינגווין יותר חמוד מהדבר האדום המכוער ההוא ...

ל FREEBSD קיימות כל גירסאות של כל התוכנות הפופולריות שיש ללינוקס ולשאר היוניקסים בכלל (מעל 9000 תוכנות בעץ הפורטים), אם חסר משהו אפשר לנסות לקמפל לבד או להריץ תחת אמולציית לינוקס או מערכת אחרת, הרבה מהכלים הם GNU ותחת רשיונות שונים, כך שאני לא ממש חושב שרשיון ה BSD אמור להיות איזהשהו שיקול בהעדפת FREEBSD על לינוקס

Nicko :

Nirro : חוץ מזה, ל-לינוקס יש שם יותר מגניב משל BSD. לא נכון! BSD נישמע יותר יפה Berkly Software Distrobution

לא נכון... זה לא Berkly Software Distrobution ,
BSD זה גרוזיני! זה: Berkly Shvili Distrobution !!!!!

galbh :

שאני לא ממש חושב שרשיון ה BSD אמור להיות איזהשהו שיקול בהעדפת FREEBSD על לינוקס

תקרא שוב את הדיון כי פספסת את הנקודה. הרישיון לא הובא כסיבה למה לא להשתמש בBSD בתור משתמש קצה אלא כנימוק למה לא לפתח תחת רשיון BSD.

כמובן שמי שמאמין באידיאולוגיה של BSD יותר מאשר באידיאולוגיה של GNU יגיד בדיוק את ההיפך, כך שזה נתון לשיקול דעתו של הקורא.

טוב לא קראתי את כל הדיון, פשוט ראיתי שזה התחיל מבחירת מערכת הפעלה והמשיך לרשיונות..

BSD זה לא רק קרנל שונה, זה סט כלים שונה. לפרוייקט גנו, שלמעשה בנה את גנו\לינוקס כמערכת, לא היתה נגיעה לקוד של הBSD. עם הזמן אמנם נוצרו תוכנות ששתי המערכות משתמשות בהן (desktops, emacs, כלים גרפיים למיניהם), אבל הבסיס שונה, והתוכנות הבסיסיות גם. (לדוגמה, הקוד של cat בBSD's הוא בגודל של כ2 עמודים, בעוד זה של גנו הוא כ17 עמודים, והflags שונים בשתי התוכנות)

דוביקס :

Nirro : חוץ מזה, ל-לינוקס יש שם יותר מגניב משל BSD. והפינגווין יותר חמוד מהדבר האדום המכוער ההוא ...

לTux (הפינגווין) יש הבעה די זומבית.

beasty ("הדבר האדום") הרבה יותר חמוד.