שאלות אלו מופנות הן למשתמשי KDE והן לכאלו שמכירים את KDE היטב (בגרסאות 3.1 ו 3.2) אך מעדיפים סביבת עבודה אחרת.

- מהן התכונות הכי אהובות עליכם ב KDE?
- מהן התכונות שחסרות ב KDE לעומת סביבות עבודה אחרות?
- במידה ושדרגתם/אתם מעוניינים לשדרג לגרסה 3.2, מהן התכונות החדשות שגרמו לכם לרצות לשדרג?

נא לא להפוך את הדיון למלחמת סביבות עבודה.

תודה מראש לעונים.

אני אוהב את זה שהוא מספק for the get go סביבת עבודה טובה.

אני לא אוהב את האיטיות שלו, את זה שאי אפשר לתכנת אותו יותר לצרכים שלך.
ואני לא אוהב את כל התלויות שלו.

וגם את זמן קימפול שלו!! ( אני משתמש ב-ג'נטו אז אני לא חושב שזה אותו הדבר לכולם )

הדברים שאני אוהב ב kde:
קודם כל הxp theme - אין עליו, דבר ענק!!!
knews-ticker
לקראית חדשות
כמובן כל המערכת של qt שמעוצבת (לדעתי) טוב יותר מכל המתחרות שלה.

Kcontrol
וכלי הניהול הנוספים ש Kde מספקת הם מצוינים ולא מצוים בשולחנות עבודה אחרים.
kopete
עובדת לא רע.
kplayer
גואי מאד יפה יחסית למקורי.

Kde
החדש מאד מהיר ומעוצב יפה להפליא.

מה מפריע לי?
הבאגים, באגים , באגים, המון באגים.
לפעמים יש תונכות שנסגרות בלי התראה מוקדמת, הרבה דברים נתקעים וכו'

Anonymous :

אני אוהב את זה שהוא מספק for the get go סביבת עבודה טובה. אני לא אוהב את האיטיות שלו, את זה שאי אפשר לתכנת אותו יותר לצרכים שלך. ואני לא אוהב את כל התלויות שלו. וגם את זמן קימפול שלו!! ( אני משתמש ב-ג'נטו אז אני לא חושב שזה אותו הדבר לכולם )

כנ"ל

אצלי KDE קורע את גנום במהירות.

בלי מלחמת סביבות עבודה, בבקשה. זו לא מטרת הדיון.

אני לא אוהבת את kde. זו לא בגלל תכונה מסויימת שיש או אין בה (סה"כ, כל הפונקציונליות נמצאת בכל שולחנות העבודה), אלא בגלל התחושה: הוא מרגיש כמו חלונות.

אבל בכל זאת, כמה נקודות ספציפיות שאני לא אוהבת אצלו:
* הוא עמוס מאוד, במיוחד כשזה מגיע להגדרות. אני רוצה לשנות משהו אחד קטן, ואני נאלצת לחפור במליון הגדרות ולחפש איפה החביאו את ההגדרה שאני רוצה.
* ברירות המחדל שלו מאוד לא נוחות לי, ולמרות שאפשר להתאים אותו אישית במידה רבה, כשאני עם kde אני מוצאת שאני משקיעה הרבה יותר זמן בלנסות לקנפג את המערכת שתהיה בדיוק מה שאני רוצה, מאשר בעבודה ממש.
* אני לא אוהבת סייר קבצים שמשולב בדפדפן. קונקי לא נותן לך להתעלם מהעובדה הזו.
* חסר לי קיצור הדרך הקטן CTRL+SHIFT+N ליצירת תיקייה חדשה במהירות.
* התפריטים שלו נוטים להתבלגן מהר מאוד (טוב, האשמה היא יותר בתוכנות ופחות ב־kde עצמו), ואז צריך לשבת לסדר אותם מחדש בצורה הגיונית.
* לא נוח לי עם הרבה מהתוכנות שלו. עד כדי כך, כשאני עובדת ב־kde, מהר מאוד אני מוצאת את עצמו עם דסקטופ מלא תוכנות GTK פתוחות...
* מבחינה גרפית, חלק גדול מאוד מערכות הנושא והצלמיות (במיוחד הצלמיות) מרגישות לי "מצועצעות" מידי, ולוקחות יותר מידי תשומת לב לעצמן, כשאני מעדיפה סביבה עם פחות היסחים כדי שאוכל להתרכז במשימות שאני מנסה לעשות.

אבל שוב, הדבר העיקרי שמפריע לי בו היא ההרגשה ה"חלונאית" שיש בו.

מצד שני, יש תוכנת kde אחת שאני מאוד מאוד אוהבת, ולא יכולה בלעדיה- kjots. התוכנה הכי טובה שאני מכירה לארגון רעיונות, פתקים, ורשימות קצרות.


(ולמי שתוהה- אני עובדת בדרך כלל עם XFCE4 וגנום)

פרטים: מותקן kde מ-cvs גרסה 3.2.90 ומשתמש בחלקים ממנה תחת XFce.

נתחיל ברע:

זמן ההפעלה הארוך מהרגע שאני מקליד startx (במיוחד בעייתי כשאתה רוצה session עם משתמש נוסף לבדיקות, בעזרת Xnest או על DISPLAY נוסף).

overhead די גדול - המון תהליכי רקע גם בברירת מחדל (כמו ה-mount watcher וכו')

חוסר שליטה על תהליך ההפעלה (אלא אם מתעסקים עם startkde מה שיכול לגרום לבעיות אם לא מודעים לכך)

kdm נראה לא טוב (גם בהשוואה ל-DMs אחרים)



דברים שאני לא יכול בלעדיהם (ומשתמש בהם תחת XFce):

kmail - אין עליו, במיוחד ברשימות דיוור עמוסות מאוד (היכולת של threading ומיון על עמודה מסויימת בו זמנית)

ה-IO Slaves - כשאתה עובד על המון מקורות מרוחקים ובו זמנית אין על הכח שלהם

השימוש ב-konq עם חלון מפוצל למספר פנלים, וכל אחד עם slave אחר

kate - כאשר עובדים על מספר רב של קבצים מרוחקים (לדוגמא: בעזרת fish מעל scp), אין כמו היכולת לפתוח את התיקיה ב-bar השמאלי ולעבוד עליהם. גם ממשק ה-IDEA שלו נהדר.

למי שלא יכול בלי: cervisia (אני מעדיף cvs משורת הפקודה)

ואם בתרגום עסקינן: kbabel

לא אוהב, משתי סיבות עיקריות (ושונות בתכלית):

1. אחרי שגיליתי את ion, במיוחד מגרסה 2, אני כבר לא מבין איך אפשר להסתדר עם חלונות "צפים" - אין ניהול יעיל של שטח המסך, לוקח יותר מדי זמן לעבור מחלון לחלון.

2. אני לא מסתדר עם QT, ומנסה להמנע ממנו ככל האפשר. המראה והמרגש (look & feel) שלו פשוט לא מתאימים לי. הוא יותר מדי מצועצע ועמוס.. יש שיפור עם הערכה החדשה (יחסית), פלסטיק, אבל זה עדיין לא זה.

(אני משתמש ב ion2, בעיקר עם תוכניות GTK עם הערכה של זימיאן - Industrial)

דברים טובים:
KDE* זה שם מגניף (אם אני מאיית kaydi, והמאגניף בכוונה).
*למעצבים זה מעולה.
*נוחה ומעולה למשתמשים חדשים.
*בעלת אפליקציות שאי אפשר לוותר עליהם... כמעט.
*סופרקרמבה, למי שבאמת אוהב להשתמש בזיכרון המחשב שלו בצורה גרועה רק בשביל יופי.
*המסכי פתיחה המאגניףים.
*LICQ - הודעות אוואי.

דברים רעים:
*אם אתה מזוכיסט זה לא נחשב, אבל אצלי זה גורם כל שעה-שעתיים ל-Bus error על ההארדיסק.
*ע-מ-ו-ס בצורה לא נורמלית בפיצ'רים!! איך אפשר לחיות ככה?!
*יש את ה-K הזה בהתחלת כל תוכנת KDE וזה מעצבן.
*הכלב שלי לא מעוניין להופיע ברקע.
*QT - ניסיתי לשבת על זה ללמוד קצת, אבל לא הלך.
*מחזק את שושנה - נותן הרגשה חלונאית בטירוף.

סך הכל KDE זה מדמה חלונותXP עבור לינוקס, אבל נחמד ברוב המקרים.
אני לא רוצה להתחיל מלחמה - אבל לי אישית נשבר ה--- מ-KDE אז עברתי לגנום.

Q :

אצלי KDE קורע את גנום במהירות.

דוביקס, לא ניסיתי לפתוח פה מלחמה.
במילים אחרות, ניסיתי להגיד: על הסלאק שלי, KDE עובדת יותר מהר מגנום.

אני חייב להסכים פה על QT. סיוט ללמוד על הדבר הזה. anjuta הרבה יותר נוחה, והרבה יותר קל איתה.

מה שאני לא ממש מסכים - דמיון לחלונות. הדבר היחיד שדומה לחלונות הוא תפריט ה-K.
אני יודע שבהרבה הפצות מסדרים את הקיקר ובכלל, את כל KDE בצורה חלונאית. KDE במקור לא מגיע ככה.

עוד משהו רע - היה את זה בגירסה 3.1 של KDE, זה ירד ב-3.2, וזה Open in background tab בקונקי.

קודם כל סליחה שאני כותב בלי סימני פיסוק יש לי איזה בעיה וזה קורה רק באתר הזה משום מה
אני משתמש בkde cvs כבר הרבה זמן.
נתחיל בדברים הרעים
לוקח לו הרבה מאוד זמן לעלות ואני לא אוהב את כל הספלאש סקרינס שיש לו אני מעדיף שלא יהיה בכלל ספלאש סקרינס וזה פשוט יטען אותו
יש יותר מידי פיצרים בברירת מחדל
KCONTROL פשוט יותר מידי מורכב בשבילי ומשגע לי את השכל עד שאני מצליח להבין שם משהו

הדברים הטובים
אני אוהב דברים שבוניים על QT
אני פשוט לא יכול בלי KDE
אני לא יכול בלי הפיצר klipper

טוב זה פחות או יותר הדברים שעלו לי בראש כרגע

yuran :

אחרי שגיליתי את ion, במיוחד מגרסה 2, אני כבר לא מבין איך אפשר להסתדר עם חלונות "צפים" - אין ניהול יעיל של שטח המסך, לוקח יותר מדי זמן לעבור מחלון לחלון.

מה זה ion?
עריכה:
בסדר, גיליתי מה זה.

קוד:

Keyboard-friendly window manager with tiled windows (v2)  Ion, based on PWM, is an unusual window manager with no overlapping  windows. Windows are placed in tabbed frames which may be arbitrarily  split to create additional frames, making keyboard navigation much  easier. Flexible configuration is possible thanks to Lua, which is  used as the configuration language.  .  There is also support for so-called "floating workspaces" where  windows are managed the conventional way, so that you can still run  applications which do not fit very well into Ion's window management  approach. A pwm2 binary is included which starts Ion with floating  workspaces as the default, thus replacing the now obsolete PWM window  manager.  .  This is Ion version 2.  .  Website: http://iki.fi/tuomov/ion/

אני אנסה את זה מחר, אני חייב לזוז.

אני אוהב KDE כי הממשק שלו יפה ויש לו תוכנות מעולות ותמיכה בעברית. ואני גם מכור (addikted (. וגם זה הממשק הראשון שראיתי בלינוקס
הבעיה היחידה כמעט שיש לי איתו היא שאחרי זמן מה של אי פעילות הוא גורם לירידת ביצועים חריפה
עברתי ל KDE 3.2 מ KDE 3.1.5 כי אני די חולה עדכניות (למשל אני בודק כל יום אם יוצא קרנל חדש)

אני לא יודע למה משמיצים פה את QT.
מנק' מבט של מתכנת , השימוש בה קל ויעיל באופן לא רגיל

אני אוהב את kde כי היא כתובה ב ++c, והשימוש בה הרבה יותר פשוט מהסיבה הזאת

מה יש פה מישהו שלא מבין את QT אבל כן מבין את gtk ו mfc?

השאלה שהעליתי כוונה לממשק עצמו בהיבט של משתמש קצה ולא בהיבט של סביבות/ספריות הפיתוח.

Q :

Q : אצלי KDE קורע את גנום במהירות. מה שאני לא ממש מסכים - דמיון לחלונות. הדבר היחיד שדומה לחלונות הוא תפריט ה-K. אני יודע שבהרבה הפצות מסדרים את הקיקר ובכלל, את כל KDE בצורה חלונאית. KDE במקור לא מגיע ככה.

אני לא מדברת על תפריט ה־K או המראה בכלל. אני מדברת על ה"תחושה"- קשה קצת לפרוט את זה למילים אחרות, אבל זה "מרגיש" כמו חלונות.

אם אתה עובד קבוע על מקינטוש או גנום אתה תבין על מה אני מדברת.

(לידע כללי- יש לי kde 3.2.1 על ג'נטו, כך שההפצה לא ממש משנה את המראה שלו)

החיים שלי היו בלתי נסבלים בלי kdevelop

אני שונאת את קונקרר. לא יעזור כלום, אבל כשיש אלטרנטיבה יפה ומתוחכמת כמו פיירפוקס, העובדה שקונקי הוא דפדפן ברירת-המחדל היא רק מעיקה.

א. כולם פה משמיצים את המראה החלונאי של KDE. אני אישית לא חושב שיש הרבה הבדל בין כל המנהלי החלונות ואני אסביר.
הרבה יותר נוח לייצור תפריט אחד בצורת ה START של חלונות שלדעתי הם גנבו את זה מ OS2 אבל זה רק לדעתי. כולפ משתמשים בזה - KDE,גנום,BOX*,XFCE וכן גם חלונות ומק. כולם מראים את הספריות כ ICONS או כ LIST כל אחד והעדפות שלו.
ב. יורדים פה על קונקי שהוא יותר מדי עמוס בפ'צרים אבל זה בגלל שיש המון משתמשים וכל אחד מהם רוצה כך וכך. אם מישהו מעדיף להשתמש בפיירפוקס שיבושם לו. אבל זה כל היופי בלינוקס שאפשר לבחור. בסופו של דבר תמיד אפשר להשתמש ב LINKS .
לגבי זה שהוא גם מנהל קבצים וכל אלה אז מה רע בזה ? אפשר לפתוח עוד TAB ובאחד יהיה עץ ספריות ובשני אתר מסויים. יש את זה גם בגנום ותסלחו לי שאני מביע פה את דעתי על מנהל הקבצים של XFCE4 הוא ממש לא נוח. MC שולט
ג. עולה לאט - זה נכון אבל גנום לדעתי לא עולה הרבה יותר מהר וגם אם כן אז לא אצל כולם. אני לא מדבר על BOXES כי הדגש שם הוא על מהירות על חשבון חוסר פיצ'רים.
ד. אני חושב שבגלל שיש את QT רואים יותר תוכנות ל KDE . יש תמיכה מצויינת בעברית.
ה. לסיכום KDE לא שונה בהרבה מכל שאר מנהלי החלונות זה שיש לו תמיכה ב THEMES או זה שאין לא. כל תוכנה יכולה לעלות בכל מנהל חלונות רק צריך לספק ספריות.

כל אחד והעדפות שלו. יש אנשים שמעדיפים GNOME ויש אנשים שמעדיפים את KDE ויש כאלה שלא אוהבים אף אחד מהם ומשתמשים במשהו אחר. אבל שוב זה כל היופי בלינוקס אפשר להגדיר כל דבר לפי רצונך לעומת חלונות ששם אפשר לעשות הסרה של IE ושל MEDIA PLAYER. אוווופפפס נסחפתי, את זה עוד לא עשו.

אני אישית משתמש ב KDE ואבי משתמש ב GNOME אבל באותה צורה אני יכול עבור לגנום והוא יכול לעבוד על KDE תלוי איזה מחשב תפוס. (אצלי הקורסה יותר נוחה) ואבא שלי בן אדם מבוגר.

הממשק הראשון שלי היה GNOME ומאוד מהר עברתי לKDE אני אוהב אותו, לא יודע למה.

מה אני אוהב בKDE:
kontact
לא חי בלי Quanta +
KOPETE
.

לא אוהב:
מוות לקונקי (סתם בצחוק), לא אוהב אותו כדפדפן (לא מציג טוב אתרים) ואצלי (על Slackware) הוא עובד מאוד לאט וגם כסייר קבצים.

אוהב וגם לא אוהב (אי אפשר איתו וגם בלעדיו) את הKICKER של KDE.

הControl Center על הפנים, מכוער וגם מבולגן.

אני עובד על 3.2 ודווקה עולה ועוד די מהר חוץ מהקונקי.

וואלה עכשיו אני שם לב שלא עידכנתי ל3.2.2, רק לעדכן.

נקודות רעות:
--------

* KDM ממש גרוע בייחס לאחטרנטיבה של GNOME
- אין אפשרות לכניסה מוקצית בזמן (אחרי X שניות תכניס את משתמש X בלי לשאול שאלות*
- מסך מלא, וערכות שניתנות להתאמה מאוד טובה
- אפשרות טובה לכניסה שניה
- כאשר X לא עולה שואל האם להפעיל את התצורה של X (האים זה תיקון של מנדרייק?)
- כניסה בתוך חלון XNET, זה ממש KILLER FEATURE
שאלה אל mksoft: האם זה יציב אצלך? אצלי זה קורס בלי הגיון או עקביות כאשר אני מעביר חלונות לפעמים.


* בעיות רבות בממשקי RTL
חסר דיבוג, מה לעשות, אני עובד על זה לאט לאט. עד שאני אסיים KDE4 יהיה גמור ויהיה לי עוד יותר עבדוה

* הלקיחת מונופול על תחומים חדשים
למשל, היו משפטים שבהם בילי נאשם בזה שהוא גונב את ההצגה לדפדפנים אחרים כי הוא משולב במערכת: "אז למה לחפש בחוץ".JANE, אני מסכים איתך מאה אחוז. מה גם שהגרסה האחרונה של קונקי לא ממש מספקת את הסחורה בכל מה שקשור לעברית. ניתן לשכנע את KDE שהדפדפן שלו היא מוזילה, אבל האמת, זה יותר פשוט בגנום.
בנוסף,KOPETE ממש לא טוב,ולפעמים מסרב להתקשר אל אנשים (אני לא מקבל את הטקסט שלהם בכלל,גם לא באנגלית) או שאני רואה את הטקסט שלהם או שהם רואים את שלי, עדיין לא איפיינו בדיוק את הבעיה, אבל כנראה הבעיה היא מול קידודי 8BIT בשילוב LICQ. לא לתפוס אותי עדיין במילה בבקשה.

* השולחן עבודה הוא super bloated, הממשק הנקי של גנום יותר נוח בהרבה מקרים.

* הארגון הלא נוח של kcontrol.
איפה משנים את הערכה של העכבר? (רמז זה לא תחת מראה ותחושה), איפה משנים קיצורי דרך של מקשים? (לא, זה לא תחת התקנים היקפייים)

* חוסר היכולת שלי לקבוע שולחן עבודה ENABLED
זה אומר שההגדרות של קידודים יהיו עבריים והממשק יהיה אנגלי למשל. תכונה שהייתה ב-KDE2 ונעלמה עם המעבר אל KDE3.

* למרות ש-KDEVELOP מתקרב, הוא עדיין לא מושלם, יש לו מלא בעיות (בוא נתחיל DEBUG SEEEION, ואופס.. הוא לא נעצר בשורה הראשונה של התוכנית), גם אינטרגרציה עם שפות תכנות אחרות מ-CPP למשל PASCAL לוקה בחסר במקרה הטוב (האם יש תמיכה ב-DEBUG תחת תסריטי PERL?), גם אין עזרה מספקת במוצר הזה.

* חוסר היכולת של KDE להתמודד עם מקשי מולטימדיה
יש טריקים, אבל לא משהו אלגנטי כמו בגנום, לא משהו מובנה לפחות.

נקודות טובות:
--------
* הממשק הכי טוב בכל מה שקשור אל RTL. אני אבדוק את גנום 2.6 בקרוב ואיג מה המצב שם, אבל ל-KDE יש נסיון של 3 שנים בתחום, מה לעשות גם זה פקטור.

* נתבקשנו לא להתייחס לתחום התכנות, אבל מה לעשות, הממשק תכנות של KDE הוא OOP ממש מדהים וכיף. הקוד בדרך כלל מאורגן בצורה די הגיונית ולא קשה מדי למצוא את הקובץ המתאים כדי לתקן את מה שצריך.
בקשר למהירות קימפול, זה ישתנה ע המעבר אל GCC 3.4 הכולל precompiled headers והשמעות מדברות על שיפורי ביצועים וגודל תוכנית. המעבר אל QT4 ישפר את המהירות והגודל של תוכניות QT, אבל זה כמובן יצור בעיות חדשות בגלל המעבר לארכיטקטורה חדשה. הקיצר לשיפורים של QT יש לחכות עוד שנה וחצי פלוס מינוס שנתיים

* KBABEL, פשוט תוכנה מדהימה. אין עליה בתחום.

* אינטרגרציה עם HSPELL

* KCONSOLE, עם ברירות מחדל כמעט מושלמות (רק לשים ALT+ENTER כמו אצל בילי, וזהו)

* מבחר תוכנות אדיר
למשל שירות LIRC שראיתי בזמן האחרון אבל עדיין מתקשה להפעיל כמו שצריך, תוכנה קטנה בשם smb4k שלא כל כך מוכרת

* הערכה פלסטיק ממש פשוטה ומתוחכמת.
xlsf, את רואה ב"מרובעות" GTK יתרון. זה לפעמים נכון, אבל לי זה נותן תחושה של אנשים בחליפות, ומוסד סגור. העגלגלות של KDE שאת לא אוהבת, זה מה שאני כן אוהב.

* תצוגות מקדימות של תיקייות וקבצים בקונקי.
NAUTILUS עדיין לא מסוגל לעשות את זה (לעומת זאת "המחשב שלי" מצרך חושב שיש אצל המתחרה ואין אצל KDE)

* היישומון של שינוי שפת מקלדת.
לך תתעסק בגדרות X או לחפש את השורה המדוייקת, כאשר אתה צריך לתקן באג שקשור בספריות הינדיות ב-KPPP, זה הציל אותי מהרבה עבודה.

* העבודה של QT עם גופנים יותר טובה מאשר GTK.
יש לי עדיין בעיות עם קולמוס תחת GTK שאין לי תחת QT. (קולמוס לא מצוג תחת קידודים לא עבריים).

* k3b

* היישומון KICKER של בקרת עוצמה

* היישומון KICKER של שיתוף קבצים דרך HTTP

* KNEWS למרות שאני לא משתמש בו כבר

* KMAIL כמובן שהוא לוקח הרבה לקוחות דוא"ל בהרבה פלטפורמות, (למרות הבעיות עם המכתבים הריקים ביציאה לא מסודרת).

מבחינת מהירות, לא הרגשתי הבדלים מהותיים בין השולחנות עבודה בדקתי על דיבאן בזמנ KDE3.2 מול גנום 2.4.
אני עובד תחת KDE3.1.3 ויש לי חשבון משתמש שאני משתמש בו ב-KDE 3.2 מהעץ היציב. אני מקמפל אותו עם די הרבה אופטימיזציות ALA GENTOO ואני מקבל תחושה קצת יותר זורמת, אבל זה לא משהו משמעותי מדי.


אני משאיר לעצמי את האפשרות לערוך את ההודעה הזאת לטובה ולרעה

elcuco :

שאלה אל mksoft: האם זה יציב אצלך? אצלי זה קורס בלי הגיון או עקביות כאשר אני מעביר חלונות לפעמים.

על מה אתה מדבר ? Xnest אם כן זה די יציב אצלי. אני משתמש בו בעיקר לתמיכה בסביבות שונות (לדוגמא: כאשר אני ב-Session של XFce ושואלים שאלה על fluxbox).

שים לב שאני משתמש ב-Xnset (ובכלל בשרת) של X.org.

sforbes:
F10 ליצירת תיקיה מהירה

mksoft :

sforbes: F10 ליצירת תיקיה מהירה

תודה, למדתי משהו. אם כי אני מודה שלא חשבתי על הצירוף הזה, ורפרוף מהיר במערכת העזרה לא העלתה את זה.

אישית, אני מעדיפה CTRL+SHIFT+N בגלל שהוא:
* אינטואיטיבי
* תואם לקיצור המקלדת במקינטוש.

מצד שני, אני יודעת שהוא תפוס בקונקי עבור פתיחת טאב חדש. כמובן, כשאני עושה CTRL+T בזמן גלישה בקונקי לפתיחת טאב חדש, אני מקבלת משום מקום חלון טרמינל. לא משנה ש־CTRL+T משמש לפתיחת טאבים חדשים בגקו, ספארי ואומני ווב.

זהו בעיני אחד החסרונות המרכזיים בשילוב דפדפן עם סייר קבצים: את תקועה עם אותם קיצורי מקלדת בשניהם, ללא קשר כמה הם הגיוניים עבור המשימה שאת מנסה לעשות.

אבל זה כבר קיטור ממש, אז אני אפסיק כאן.

אני יכול לדווח מגרסת ה-cvs שתהיה kde 3.3:

ctrl+T בקונק פותח עכשיו טאב חדש (וגם SHIFT+CTRL+N).

הצרוף להפעלה הטרמינל הוחלף ל-F4.

אוהב:
Knotes - אחלה אפליקציה.
korganizer - בעבודה זה נח לשלוף ולעלות אירועים לExchange שלצערי עובדים אתו.

לא אוהב: האיטיות בעיקר בטעינה ראשנית של אפליקציות GTK כמו Firefox ו Thunderbird.

הדבר הכי שנוא עלי (למעשה זה קיים גם בגנום, xfce4, וכו...) זה שאי אפשר להקטין חלונות על שולחן העבודה (כמו ב - afterstep, fvwm, וכו...). נכון שאפשר להשתמש ב window manager אחר (גם בגנום וגם ב kde) אבל דה לא אותו הדבר.

פשוט מאד כבד. לפי דעתי זו הסיבה הכי טובה לא להשתמש ב KDE.
אני משתמש ב XFce

אף פעם לא אהבתי KDE. עוד מהפעם הראשונה שראיתי אותו (גרסה 2).
יש כל מיני סיבות למה אני לא אוהב KDE ולצערי הן יותר חזקות מלמה אני אוהב את KDE אז לבינתיים אני כמעט ולא על KDE.

ניסיתי המון WMים ובחצי שנה האחרונה אחרי שנמאס לי מGNOME מכל מיני סיבות ננעלתי על כמה:

ratpoison
ion2
pwm2

עבדתי עם ratpoison הרבה זמן, הוא מצויין אבל חסרים לי אפשרויות כמו פיצול החלון ופתיחת משטח עבודה לחלונות "צפים" - שקיימות בION2. מצד שני, ION2 משתמש בהרבה keybinding וזה יכול די להפריע ללא מעט תוכנות, אני יודע שאפשר לסדר את זה אבל אין לי מספיק זמן וכוח בשביל זה.

pwm2 הוא בעצם ion2 אבל עם תמיכה בחלונות צפים. למי שלא זוכר pwm הראשון היה המנהל חלונות הראשון שהביא את רעיון הטאבים של החלונות (קיבוץ מספר חלונות תחת מסגרת אחת) שעכשיו מייושם גם ב pekwm וכד'.

עכשיו אני משתמש בION2 אבל עדיין לא בלב שלם. יש ימים שאני פשוט מת לראות קצת eyecandy ולהכין איזה desktop מרשים אבל יש ימים שאני פשוט רוצה מנהל חלונות עולה תוך שנייה, ושימוש מירבי אם לא כולל במקלדת בשביל לשלוט בו.


אז לבינתיים
I settle for useability

ולפי דעתי לKDE יש הרבה יותר eye candy ואפשרויות לשינוי המראה מאשר גנום, ממה שאני ראיתי לפחות.

כשייצא QT4 וישולב עם KDE אני מניח שאני אנסה להריץ KDE שוב. מי יודע.....

Anonymous :

אני לא יודע למה משמיצים פה את QT. מנק' מבט של מתכנת , השימוש בה קל ויעיל באופן לא רגיל אני אוהב את kde כי היא כתובה ב ++c, והשימוש בה הרבה יותר פשוט מהסיבה הזאת מה יש פה מישהו שלא מבין את QT אבל כן מבין את gtk ו mfc?

מתוך ניסיון יש לי באג בכול תוכנה שעובדת על qt לא משנה אם זה קשור לעברית, ליציבות או משהו אחר פשוט תמיד יש באג שמונע ממני להשתמש בתוכנה.

שלא לדבר על ה"כובד" שלוקחות תוכנת על qt.

ולמשל ב gtk לא רק שאין בעיות עם עברית גם כשאני מגדיר את ה locale שלי
אני מקבל תפריט בעברית.
התוכנות בעקר יותר יציבות והרבה יותר נוח לדבר עם ישומי qtk2.