על מחשב יש לי דיסק 6 גיגה בייט המחולק לשני פריימרי פרטישנס, על הראשונה EXT3 עם דביאן unstable - כ 2 גיגה ביייט.

המחיצה השניה היא extended, ש120 מ"ב הולכים לswap והשאר(hda6) הולך לגנטו.

על שתי המערכות מותקן KDE 3.1, עם אותה גירסת קרנל - 2.4.20, שרת X11 4.2 בעל קונפיגורציה זהה.

הKDE בגנטו הודר בהתאמה למערכת עם -O2 -march=pentium3.

בשתי המערכות הורץ prelink.

על הדביאן מורץ mysql באיתחול, על הגנטו כמעט לא מורץ דבר מלבד kdm.

ובכל זאת מסיבה כלשהי המערכת בדביאן הרבה יותר שמישה, אני מדבר על פעולה חלקה בהרבה של kdm וkde, שבגנטו משום מה מלווה בטחינה אינטנסיבית של הדיסק, לא רק בטעינה אלא גם בשימוש שוטף.

אמנם בשני המערכות אני משתמש בקרנלים שונים:

הקרנל של דביאן הוא Debian Stock 2.4.20 יחד עם טלאי low-latency
הקרנל של גנטו הוא Vanilla Stock 2.4.20 יחד עם הטלאי לext3, טלאי low latency וטלאי preempt.

אולם לדעתי זה עדיין לא מסביר את ההבדל

הייתי מתחיל בלבדוק הגדרות hdparm במיוחד אם יש תופעה של דיסק מאוד פעיל.

תוסיף את שם המחשב וה-ip שלך ל-/etc/hosts.

ציטוט:

ב 2003-02-17 13:53, dittigas כתב: הייתי מתחיל בלבדוק הגדרות hdparm במיוחד אם יש תופעה של דיסק מאוד פעיל.

בדקתי גם בדקתי, DMA ושאר ירקות היו enabled בשני המקרים.

בסופו של דבר מסתבר שהעניין אכן קשור בקרנל, הפעלתי את הקרנל השני עם פרמטר root מתאים והעניין נפתר.

אני רק אציין שהסיבה שהוספתי את הטלאים באופן עצמאי היא שנתקלתי באותה בעיה בgentoo-sources-2.4.20-r1(שעדיין יש עליו masking, אבל העדפתי אותו בכל זאת על 2.4.19).

כך שאו שמדובר בpreempt, או באיזו אופציה בקרנל שלא הפעלתי(למרות שהסקשיין של הIDE מקונפג באופן זהה) - בקיצור, אני ראוי לכינוי טרול

ככל הזכור לי הקרנל הזה בעייתי, אם אין לך סיבה מיודת מדוע אתה מעדיף אותו, עדיף שתשתמש ב- 2.4.19