מה עדיף?
החלטתי שאני רוצה להתקין דביאן בגלל הכלי apt-get, בגלל היציבות וגם לנסות, שמעתי רק דברים טובים.
מה עדיף, דביאן רגיל או להתקין מקזית?
תודה.

להתקין מקזיקס-הדור הבא של קזית.
http://kazit.berlios.de
אגב, הכותרת שונתה לכותרת יותר עניינית.
אנא הקפידו על כותרת עניינית וראויה.
תודה

מה ההבדל בין קזית לקזיקס?
עדיין יהיה לי את הכלי apt-get?

Anonymous :

מה ההבדל בין קזית לקזיקס? עדיין יהיה לי את הכלי apt-get?

יש כמה הבדלים:
קזית - גרסה מיושנת יחסית מבוססת על knoppix3.3, אבל בדוקה מאד.
קזיקס - גרסה חדשה, מבוססת על מורפיקס וניתנת להתקנה פושטה יותר מאשר קזית. החבילות הן של unstable ומיד לאחר ההתקנה מקבלים דביאן לכל דבר. בעוד בקזית יש צורך בשינוים מסוימים.
קזיקס מכילה את kde החדש וחבילות שימושיות רבות שלא נמצאות בהפצות האחרות:
בגרסה החדשה שאמורה לצאת בימים הקרובים ממש, יהיה octave שמאפשרת תמיכה מסוימת בסקריפטים של מטלב, boson - משחק תלת מימדי עשוי ב openGL (דומה לרד אלרט), משחק xscorch , כל מיני תוכנות קטנות לסטודנטים - ml, tcsh, prolog וכו'.
לא מותקנות תוכנות איזוטריות שאין להן שימוש אלא נעשה מאמץ לרכז כמה שיותר מהדברים הכי נפוצים. הוכנסו שינוים לפונטים של kconsole, הוגדרה העברית כראוי כדי להכל על משתמשים חדשים.
המערכת מקונפגת יפה לקראת המשתמש העברי, כלומר מקבלים אריזה מוכנה ועטופה יפה של דביאן.

Anonymous :

מה ההבדל בין קזית לקזיקס? עדיין יהיה לי את הכלי apt-get?

קזיקס הרבה יותר חדישה, כוללת את KDE 3.2 ותוכנות מעודכנות יותר.
כמובן שהיא כוללת את APT, מעצם היותה מבוססת דביאן [למעשה, הבסיס שלה, בשונה מקזית (מבוססת קנופיקס), הוא מורפיקס-הפצת Live-CD מודולרית מבוססת קנופיקס].
שים לב, שבזמן שקנופיקס היא הפצת דביאן מלוכלכת (כוללת חבילות מעורבבות ממקורות Testing וUnstable של דביאן, חבילות ממקורות לא רשמיים של קנופר וכד'...), מורפיקס מבוססת על דביאן "טהורה"-כלומר, לא תתקל בתקלות שונות במהלך נסיון שדרוג/התקנת חבילות.
לכן, אני ממליץ להתקין את קזיקס, המאפשרת את קלות ההתקנה של קזית, וטהירות (מילה יפה ) החבילות של דביאן, לאחר ההתקנה.