ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
ארתיום ת.הצטרפות: 15/07/2005 · הודעות: 4433 ·
 

הודעה פורסם: 09/10/2006 - 11:39
נושא ההודעה: האם יש כאלה שמשתמשים ב-BSD כמערכת הפעלה ראשית בבית

BSD מאוד פופולרית בתחום שרתים. השאלה מה המצב מבחינת מערכת ביתית.

האם יש כאן בפורום כאלה שמשתמשים ב-BSD בבית לעבודה שוטפת? הכוונה לא לניסוי או זמני אלא כמערכת שרוב הזמן רצה.

נ.ב.: אני יודע שהשאלה קצת "טרולית" - זה פשוט מסקרן.

_________________
קזית 3 - קנופיקס עברי.
BiDiTeX - תמיכה בכיווניות ל-LaTeX.
CppCMS - פיתוח ל־web ב־++C.

גם לי יש בלוג Neutral
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 09/10/2006 - 12:39
נושא ההודעה:

כן, כבר כמה שנים. התחתלי עם FreeBSD 4.7 ועברתי עד 4.11 ואחר-כך 5 ונגזרותיו והיום 6.1 .

ניסיתי גם NetBSD 3.0 בדרך והתרשמתי לטובה, אבל חזרתי ל-FreeBSD גם בגלל שאני רגיל יותר, המערכת בעיקרון ידידותית ומתועדת יותר (ויותר מסודר!), וגם בגלל תוכנות מסויימות שהרצתי. (אם Net היה מקבל יותר משאבי אנוש, המצב היה נראה אחרת, אני בטוח.)

אני מריץ firefox, openoffice, XMMS, mplayer, ssh, amule, gnomebaker, acrobat. יש שכבת התאמה ללינוקס (ככה רץ האקרובט ועוד כמה דברים), פיירוול מובנה (pf שהותאם מהקוד של OpenBSD, הטוב ביותר שאני מכיר), מערכת עדכון תוכנות, ובסך הכל אני די מרוצה. מערכת יציבה, גמישה, תיעוד מצויין.

ניסיתי גם את הפצות הדסקטופ (PC-BSD ו-DesktopBSD) ולא התרשמתי לטובה. אבל אולי זה כי אני לא אוהב KDE, אבל גם ראיתי קצת בעיות אחרות בזמנו. מצד שני, זה היה לפני שנה כמעט.

Fai.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
ארתיום ת.הצטרפות: 15/07/2005 · הודעות: 4433 ·
 

הודעה פורסם: 10/10/2006 - 10:35
נושא ההודעה:

מעניין...

יש עוד אנשים?

_________________
קזית 3 - קנופיקס עברי.
BiDiTeX - תמיכה בכיווניות ל-LaTeX.
CppCMS - פיתוח ל־web ב־++C.

גם לי יש בלוג Neutral
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
CooL_SPoTלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 18/10/2002 · הודעות: 5323 ·
 

הודעה פורסם: 10/10/2006 - 15:54
נושא ההודעה:

יש, אבל רוב הסיכויים שלא תראה אותם בווטסאפ
רובם האקרים אפלים שנמצאים בתוך מאורות חשוכות Cool
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית MSN Messenger  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
nadavvinלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 08/12/2003 · הודעות: 7066 ·
 

הודעה פורסם: 10/10/2006 - 20:29
נושא ההודעה:

פגשתי היום באייקון משתמש BSD כשימוש עיקרי אם כי לא יצא לי לדבר איתו במיוחד.

שנה שעברה משיהו צרב במיוחד הרבה מיני דיסקים של נט BSD לכן אני מניח שגם הוא משתמש בBSD

_________________
הבלוג שלי
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם Yahoo Messenger מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורחתאורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/01/2007 - 20:37
נושא ההודעה:

אני משתמשת קרוב לשנתיים ב-OpenBSD בשני מחשבים בבית (מתוך השלושה). לפי דעתי אין שום יתרון ללינוקס על פני BSD, אדרבה ב-BSD הכל מסודר יותר ויציב. ממליצה לכולם להגר. Very Happy
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/01/2007 - 22:35
נושא ההודעה:

אבל מה היתרון של BDS על לינוקס ?
בסה"כ לינוקס יותר נפוץ, לכן תקון באגים יותר מהיר, לא?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
nadavvinלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 08/12/2003 · הודעות: 7066 ·
 

הודעה פורסם: 04/01/2007 - 23:33
נושא ההודעה:

Anonymous :
אבל מה היתרון של BDS על לינוקס ?
בסה"כ לינוקס יותר נפוץ, לכן תקון באגים יותר מהיר, לא?


וינדוס הרבה יותר נפוץ אז זה הופך אותו ליותר טוב?

_________________
הבלוג שלי
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם Yahoo Messenger מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/01/2007 - 23:40
נושא ההודעה:

nadavvin :
Anonymous :
אבל מה היתרון של BDS על לינוקס ?
בסה"כ לינוקס יותר נפוץ, לכן תקון באגים יותר מהיר, לא?


וינדוס הרבה יותר נפוץ אז זה הופך אותו ליותר טוב?


לא. אבל בתוך קבוצת איכות מסויימת, אתה כן מעוניין שעוד אנשים מלבדך ישתמשו בה, כדי שתיהיה תמיכה, תיקון באגים , פורומים ועוד. כשאני בוחר הפצה למשל, זה שיקול מכריע אצלי. אני כן מאמין שרוב ההפצות הם בערך אותו דבר, אבל יש הבדל גדול בכמות המשתמשים.
השאלה מה אמור ליהיות היתרון של BSD על לינוקס.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולי-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 00:14
נושא ההודעה:

יש הפצות לינוקס אחדות שכמעט ולא מתערבות בחבילות כפי שהן מגיעות מהפרויקטים. למשל סלקוור, ארצ'לינוקס, ג'נטו.
אין להן קהל משתמשים עצום נוסח אובונטו - ובכל זאת הן נחשבות ליציבות יותר (אולי דווקא משום שלא קשקשו להם את התכנה).
כך, במידה רבה, עושות גם ה BSD למיניהן.
עוד חומר למחשבה: רוב משתמשי ההפצות ההמוניות הם פסיביים, ולא מדווחים על באגים.
משתמשי ההפצות ה"אלטיסטיות" יותר פעילים, כך שיתכן שדווקא הן נקיות יותר מבאגים. ובסופו של יום כל דיווחי הבאגים מתנקזים לפרויקטים, - בלי תלות בהפצה.
זכור: את רוב התוכנות ההפצה כלל לא כותבת!
ההבדלים העיקריים בין ה BSD ולינוקס\גנו הם הקרנל ומערכת הקבצים.
נסיוני עם אלו הוא חיובי בעיקרו.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולי-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 00:52
נושא ההודעה:

ושכחתי דבר חשוב: מערכת ההפעלה של מקינטוש X היא בעצם גרסה של freeBSD.
בסיס משתמשים רחב למדי, לא?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 01:37
נושא ההודעה:

לולי- :
ושכחתי דבר חשוב: מערכת ההפעלה של מקינטוש X היא בעצם גרסה של freeBSD.
בסיס משתמשים רחב למדי, לא?


ממש לא. מק היא מערכת סגורה, המבוססת על BSD. אין לך מה מושג מה הם עושים עם הקוד המקורי ומה הם משנים שם, ולעולם לא תדע (אלא אם תעבוד במק). זה ממש לא נכון לחשוב ש"מק מתיחס לBSD כמו שהפצת לינוקס (אובונטו או משהו אחר) מתיחחסת ללינוקס".
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 08:23
נושא ההודעה:

אורחת :
אני משתמשת קרוב לשנתיים ב-OpenBSD בשני מחשבים בבית (מתוך השלושה). לפי דעתי אין שום יתרון ללינוקס על פני BSD, אדרבה ב-BSD הכל מסודר יותר ויציב. ממליצה לכולם להגר. Very Happy

האם יש מנהלי חבילות בינאריים במשפחת BSD? אם יש, האם הם מהירים ואמינים?
בעיה חשובה שאני הבנתי שקיימת במשפחת BSD(תקני אותי אם אני טועה): רוב התוכנות שיש שם הן תוכנות לינוקס שרצות באמצעות שכבות אמולציה. דוגמה:
http://linmagazine.co.il/bsd/open-office-native-port-for-openbsd-30491
מעבר לזה, אין בכלל מה להשוות את קלות השימוש וההתקנה. אני התקנתי כל הפצת לינוקס פופולרית (וגם הרבה לא), כולל דביאן, ארץ' (שהיום הן המערכות הראשיות שלי) וסלאקוואר, אבל את פריבסד, עם מדריכים, הצלחתי רק להתקין, וממש לא הסתדרתי איתה אח"כ. למעשה, רציתי להתקין את openBSD, אבל איתה הבנתי שאין לי בכלל סיכוי.

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולי-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 08:37
נושא ההודעה:

MBD :
אורחת :
אני משתמשת קרוב לשנתיים ב-OpenBSD בשני מחשבים בבית (מתוך השלושה). לפי דעתי אין שום יתרון ללינוקס על פני BSD, אדרבה ב-BSD הכל מסודר יותר ויציב. ממליצה לכולם להגר. Very Happy

האם יש מנהלי חבילות בינאריים במשפחת BSD? אם יש, האם הם מהירים ואמינים?
בעיה חשובה שאני הבנתי שקיימת במשפחת BSD(תקני אותי אם אני טועה): רוב התוכנות שיש שם הן תוכנות לינוקס שרצות באמצעות שכבות אמולציה. דוגמה:
http://linmagazine.co.il/bsd/open-office-native-port-for-openbsd-30491
מעבר לזה, אין בכלל מה להשוות את קלות השימוש וההתקנה. אני התקנתי כל הפצת לינוקס פופולרית (וגם הרבה לא), כולל דביאן, ארץ' (שהיום הן המערכות הראשיות שלי) וסלאקוואר, אבל את פריבסד, עם מדריכים, הצלחתי רק להתקין, וממש לא הסתדרתי איתה אח"כ. למעשה, רציתי להתקין את openBSD, אבל איתה הבנתי שאין לי בכלל סיכוי.


לא ולא.
יש הפצות BSD כגון pc-BSD או desktopBSD שהתקנתן קלה ביותר. יש חבילות בינאריות - חלקן אפילו עם קימפול סטטי שלא מצריך תלויות כלשהן - כמו בחלונות.
רוב השמושים הם "ילידיים" של BSD ורק מיעוטם מצריך שכבת תאימות ללינוקס.
יותר מזה: כיום ניתן לקרוא ולכתוב מתוך BSD גם ב ext3 וגם ב reiserfs. ההפך אינו נכון.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 08:47
נושא ההודעה:

Anonymous :
לולי- :
ושכחתי דבר חשוב: מערכת ההפעלה של מקינטוש X היא בעצם גרסה של freeBSD.
בסיס משתמשים רחב למדי, לא?


ממש לא. מק היא מערכת סגורה, המבוססת על BSD. אין לך מה מושג מה הם עושים עם הקוד המקורי ומה הם משנים שם, ולעולם לא תדע (אלא אם תעבוד במק). זה ממש לא נכון לחשוב ש"מק מתיחס לBSD כמו שהפצת לינוקס (אובונטו או משהו אחר) מתיחחסת ללינוקס".

מהמממ....
אם זה כל-כך סגור, אז איך אתה יודע מה קורה שם? ואולי אני כן עובד שם?
ואם אינך יודע, מהיכן ה"ממש"?
הוא חזק, ה"ממש", מבחינה רטורית - אבל הטיעון שלך אינו מחזיק מים.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 09:50
נושא ההודעה:

לולי- :

לא ולא.
יש הפצות BSD כגון pc-BSD או desktopBSD שהתקנתן קלה ביותר. יש חבילות בינאריות - חלקן אפילו עם קימפול סטטי שלא מצריך תלויות כלשהן - כמו בחלונות.
רוב השמושים הם "ילידיים" של BSD ורק מיעוטם מצריך שכבת תאימות ללינוקס.
יותר מזה: כיום ניתן לקרוא ולכתוב מתוך BSD גם ב ext3 וגם ב reiserfs. ההפך אינו נכון.

אם אני מתקין מחר freeBSD או openBSD האם אני יכול להשתמש אך ורק בחבילות בינאריות? דרך מנהל חבילות? והאם כל תוכנה שאני אמצא בדביאן או בארץ' למשל, אני אוכל למצוא במאגרים האלו? בגרסאות native ?

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 09:55
נושא ההודעה:

Anonymous :
Anonymous :
לולי- :
ושכחתי דבר חשוב: מערכת ההפעלה של מקינטוש X היא בעצם גרסה של freeBSD.
בסיס משתמשים רחב למדי, לא?


ממש לא. מק היא מערכת סגורה, המבוססת על BSD. אין לך מה מושג מה הם עושים עם הקוד המקורי ומה הם משנים שם, ולעולם לא תדע (אלא אם תעבוד במק). זה ממש לא נכון לחשוב ש"מק מתיחס לBSD כמו שהפצת לינוקס (אובונטו או משהו אחר) מתיחחסת ללינוקס".

מהמממ....
אם זה כל-כך סגור, אז איך אתה יודע מה קורה שם? ואולי אני כן עובד שם?
ואם אינך יודע, מהיכן ה"ממש"?
הוא חזק, ה"ממש", מבחינה רטורית - אבל הטיעון שלך אינו מחזיק מים.


דווקא הטיעון שלו היה מאד הגיוני: זה שהקוד של מק סגור אתה מסכים? אז אם הוא סגור, אתה לא יכול לדעת איזה שינויים הם עושים ואיפה. זה לא אומר שהתוצאה היא מערכת פחות טובה (או יותר טובה). אבל בקרת האיכות שעושים המשתמשים של מק, היא על מק ולא על BSD.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
whoisaאורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 10:46
נושא ההודעה:

אני דווקא התקנתי pcbsd וההתקנה היתה ממש קלה, והשימוש דומה במידה רבה לארץ' יש מנהלי חבילות בינאריים. הבעיה היא יותר דרייברים קניינים שיש ללינוקס ואין ל- bsd למשל אם תרצה להתקין דרייבר של nvidia תיהיה לך בעיה. חוץ מזה אהבתי אותה מאוד.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
nadavvinלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 08/12/2003 · הודעות: 7066 ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 11:04
נושא ההודעה:

MBD :
לולי- :

לא ולא.
יש הפצות BSD כגון pc-BSD או desktopBSD שהתקנתן קלה ביותר. יש חבילות בינאריות - חלקן אפילו עם קימפול סטטי שלא מצריך תלויות כלשהן - כמו בחלונות.
רוב השמושים הם "ילידיים" של BSD ורק מיעוטם מצריך שכבת תאימות ללינוקס.
יותר מזה: כיום ניתן לקרוא ולכתוב מתוך BSD גם ב ext3 וגם ב reiserfs. ההפך אינו נכון.

אם אני מתקין מחר freeBSD או openBSD האם אני יכול להשתמש אך ורק בחבילות בינאריות? דרך מנהל חבילות? והאם כל תוכנה שאני אמצא בדביאן או בארץ' למשל, אני אוכל למצוא במאגרים האלו? בגרסאות native ?


אתה משווה בין המאגרים של דביאן למאגרים של ארץ????

כמו כל הפצה לכל אחד יש ת גודל המאגרים שלה.

ואם אתה משתמש בעיקר בתוכנות נפוצות אז סביר להניח שלא תהיה בעיה.

_________________
הבלוג שלי
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם Yahoo Messenger מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 11:47
נושא ההודעה:

nadavvin :
MBD :
לולי- :

לא ולא.
יש הפצות BSD כגון pc-BSD או desktopBSD שהתקנתן קלה ביותר. יש חבילות בינאריות - חלקן אפילו עם קימפול סטטי שלא מצריך תלויות כלשהן - כמו בחלונות.
רוב השמושים הם "ילידיים" של BSD ורק מיעוטם מצריך שכבת תאימות ללינוקס.
יותר מזה: כיום ניתן לקרוא ולכתוב מתוך BSD גם ב ext3 וגם ב reiserfs. ההפך אינו נכון.

אם אני מתקין מחר freeBSD או openBSD האם אני יכול להשתמש אך ורק בחבילות בינאריות? דרך מנהל חבילות? והאם כל תוכנה שאני אמצא בדביאן או בארץ' למשל, אני אוכל למצוא במאגרים האלו? בגרסאות native ?


אתה משווה בין המאגרים של דביאן למאגרים של ארץ????

כמו כל הפצה לכל אחד יש ת גודל המאגרים שלה.

ואם אתה משתמש בעיקר בתוכנות נפוצות אז סביר להניח שלא תהיה בעיה.


אין בעיה לקמפל כל דבר שהוא מקוד מקור, יש מערכת ports שאפשר להתקין דרכה בקלות כל דבר כך שעל תנפנף בנוצות שאין לא שלך.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולי-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 14:48
נושא ההודעה:

MBD :
לולי- :

לא ולא.
יש הפצות BSD כגון pc-BSD או desktopBSD שהתקנתן קלה ביותר. יש חבילות בינאריות - חלקן אפילו עם קימפול סטטי שלא מצריך תלויות כלשהן - כמו בחלונות.
רוב השמושים הם "ילידיים" של BSD ורק מיעוטם מצריך שכבת תאימות ללינוקס.
יותר מזה: כיום ניתן לקרוא ולכתוב מתוך BSD גם ב ext3 וגם ב reiserfs. ההפך אינו נכון.

אם אני מתקין מחר freeBSD או openBSD האם אני יכול להשתמש אך ורק בחבילות בינאריות? דרך מנהל חבילות? והאם כל תוכנה שאני אמצא בדביאן או בארץ' למשל, אני אוכל למצוא במאגרים האלו? בגרסאות native ?

יש מאגר תכנות בינאריות - לא גדול במיוחד. מאגר ענק של תכנות שיש לקמפל (קל מאד, בסך הכל מקיש

קוד:

make install clean

בתקיה של התכנה ב usr/ports/ והיתר מתבצע אוטומטית, כולל כל התלויות).
ב pcbsd כאמור יש מאגר הכולל את כל התכנות הנפוצות בצורה בינארית וסטטית, ללא תלויות, כך שמתקינים אותם כמו בחלונות. תוכל להכנס לאתר שלהם ולבדוק אם נמצאות ביניהן התכנות הנחוצות לך.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולי-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 14:54
נושא ההודעה:

whoisa :
אני דווקא התקנתי pcbsd וההתקנה היתה ממש קלה, והשימוש דומה במידה רבה לארץ' יש מנהלי חבילות בינאריים. הבעיה היא יותר דרייברים קניינים שיש ללינוקס ואין ל- bsd למשל אם תרצה להתקין דרייבר של nvidia תיהיה לך בעיה. חוץ מזה אהבתי אותה מאוד.

עניין ה nevidia נכון רק ל 64 ביט. ל 32 ביט יש דרייבר קנייני.
עד גרסה 6.1 לא מצאתי דרייבר טוב לכרטיס רשת via-velocity שיש לי. עוד מעט אתקין גרסה 6.2 שמשוחררת בימים אלו ואראה אם חל שיפור.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 15:48
נושא ההודעה:

nadavvin :

אתה משווה בין המאגרים של דביאן למאגרים של ארץ????

כן, אני משווה. עד כה זכורה לי רק תוכנה אחת שהייתה לי בדביאן, אבל לא בארץ'. מה שחסר משלים יפה מאגר AUR. מה שטוב בדביאן, זה שהם שומרים גרסאות ישנות של תוכנות - php4, php5 וכו', אבל כמשתמש ביתי זה לא ממש מעניין אותי.
Anonymous :

אין בעיה לקמפל כל דבר שהוא מקוד מקור, יש מערכת ports שאפשר להתקין דרכה בקלות כל דבר כך שעל תנפנף בנוצות שאין לא שלך.

יש לי תחושה שקצת התבלבלת עם העברית, כך שעדיף שתרשום מחדש את ההודעה שלך, ואז אני אוכל גם להתייחס אליה.
לולי:
שום make install clean לא יעזור לי. אין לי שום רצון לקמפל לעצמי את מערכת ההפעלה, ולא משנה עד כמה זה פשוט. באופן עקרוני אני לא אוהב את השיטה.
ואין בכלל מה להציג את pcbsd וחברותיה. אני מדבר על הבסיס - על openbsd, freebsd, netbsd. האם ניתן להשתמש ב-OpenBSD בלי לקמפל מקוד מקור (את רוב רובם של הרכיבים) ? אם לא, אז אין לי מה לחפש בה.

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 20:42
נושא ההודעה:

וזה נובע מכך שאין הרבה אנשים שמתשמשים בBSD
אם היו - מישהו כבר היה עושה את העבודה של קימפול בשבילך. כמו שקורה בלינוקס ע"י ההפצות.
והנה עוד הוכחה לכך שזה שהמון אנשים משתמשים במק - לא עוזר ל BSD.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 21:40
נושא ההודעה:

MBD: מה הפחד הזה מפני בניה מקוד מקור?

אם יש לך תהליך אוטומטי שעושה הרבה דברים ובסופו של דבר מתקין חבילות שנוצרו, והתהליך הזה עובד היטב ללא התערבות המשתמש, מה מפריע לך אם התהליך כולל בניית חבילות?

גם ניהול חבילות כולל בתוכו כל מיני פעולות מפחידות של חיפוש בעץ התלויות ועוד. אולם אם אני יכול להתקין חבילות בצורה אוטומטית ללא תקלות (ולכן גם אפשר לבנות לפעולות הללו ממשקי ניהול עובדים) אין כאן שום בעיה אם נבנות כמה חבילות בדרך.

הערה: אני לא ממש מכיר את מערכת ניהול החבילות של BSD ולכן לא יודע אם התנאי שהצבתי בהתחלה נכון (כלומר: אם הפעולה היא אוטומטית ותצליח כמעט תמיד, ללא צורך להעזר הרבה בתיעוד הספציפי של כל חבילה רק כדי להצליח להתקין אותה)
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולי-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 05/01/2007 - 23:03
נושא ההודעה:

ואת ההודעה הזאת אני כבר כותב מ FreeBSD 6.2 החדש, גרסת 64 ביט (התחלתי להתקין אותה בהודעה הקודמת).
היא הותקנה כולה מחבילות בינאריות וכוללת את kde' גנום ועוד כמה מנהלי חלונות ותוכנות רבות אחרות.
הקינפוג עוד לא הסתיים ובוודאי יהיו כמה דברים שאתקין מענף הפורטים - שהוא נוח מאד לשימוש (מנסיון).
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 06/01/2007 - 14:19
נושא ההודעה:

nadavvin :
שנה שעברה משיהו צרב במיוחד הרבה מיני דיסקים של נט BSD לכן אני מניח שגם הוא משתמש בBSD

אם אני לא טועה שמו אלעד ונכון לזמן בו נצרבו הדיסקים הוא השתמש בחלונות XP.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 06/01/2007 - 20:56
נושא ההודעה:

צפריר :
MBD: מה הפחד הזה מפני בניה מקוד מקור?
...

לא הבנת אותי. אין לי שום פחד מזה. בתור אחד שבעצמו מקמפל קצת עם GCC, אין לי שום חרדות מקמפולים. הסיבה שאני *לא* רוצה מערכת שהתקנת התוכנות שלה היא מקוד מקור כמקור עיקרי (הסיבה בדיוק אגב שאני לא משתמש בג'נטו) - היא שאני לא רוצה לקמפל לעצמי את המערכת במשך עשרות שעות, ועבור כל עדכון רציני שוב להקדיש כמה שעות של טחינת המחשב שלי רק כדי לקבל גרסה חדשה יותר של KDE.
כל זה נאמר מתוך הסתייגות, מפני שהנחתי מראש ובלי לבדוק שמערכת ports אינה שונה מהותית מכל מה ששמעתי ממשתמשי ג'נטו.
יש שיגידו שאני טיפש, יש שיגידו עצלן, יש שיסכימו, ואולי עוד כמה הגדרות. אבל זו הבחירה שלי.

אגב, צפריר, אתה קשור באופן כלשהו לטכניון?

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/01/2007 - 13:19
נושא ההודעה:

אתה לא חייב לקמפל. לכל תכנה שנמצאת בשימוש רחב מספיק יש חבילה בינארית מקומפלת. כל גירסה של FreeBSD למשל מגיעה גם עם חבילות מוכנות של כל התוכנות העיקריות. לרובן המכריע יש גירסה native ואינן דורשות שכבת אמולציה של לינוקס (וגם אלה שכן הן מעטות ביותר). בסך-הכל יש יותר מ-16000 תוכנות, לרובן קיימת חבילה בינארית. האם יש "כל מה שיש ללינוקס"? לא בהכרח, תלוי מה אתה מחפש.

אתה יכול לבדוק לפני התקנה אילו תוכנות יש ולאילו יש package בינארי מוכן:

http://www.freebsd.org/ports/master-index.html

בפירוט של כל תוכנה מצויינת הגירסה ומצויין אם יש או אין package (תכלס, אם יש שם לינק אז יש ואם אין אז צריך לקמפל בעצמך).

לגבי "לקמפל כל פעם רק כדי לקבל גרסה יותר חדשה של KDE" אז כן, זו בהחלט אפשרות. אם אתה מחפש לעקוב אחרי כל גירסה וגירסה של KDE או כל תוכנה אחרת, אז לא, אתה לא תמצא package מוכן ומקומפל שמישהו ייצר ובדק ופירסם והפיץ. למיטב ידיעתי לגירסאות מג'וריות של תוכנות יש חבילות בינאריות, אבל זה לגמרי תלוי במפיץ/תומך התוכנה ולא בהכרח ביצרני מערכת-ההפעלה... אם כי בדרך-כלל כשיוצאת גירסה רשמית של FreeBSD יוצא איתה גם עדכון של חבילות (בד"כ אלו החבילות האחרונות היציבות).

מקווה שעניתי על שאלתך,

- fai.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/01/2007 - 18:44
נושא ההודעה:

MBD: למדתי בטכניון, כולל גם לימודי מוסמכים. כיום אני לא קשור לשם ישירות וגם כתובות הדואר שלי שם כבר לא פעילות.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. ארתיום
  2. אורח
  3. ארתיום
  4. CooL_SPoT
  5. nadavvin
  6. אורח [אורחת]
  7. אורח
  8. nadavvin
  9. אורח
  10. אורח [לולי-]
  11. אורח [לולי-]
  12. אורח
  13. MBD
  14. אורח [לולי-]
  15. אורח
  16. MBD
  17. אורח
  18. אורח [whoisa]
  19. nadavvin
  20. אורח
  21. אורח [לולי-]
  22. אורח [לולי-]
  23. MBD
  24. אורח
  25. אורח [צפריר]
  26. אורח [לולי-]
  27. אורח
  28. MBD
  29. אורח
  30. אורח [צפריר]
  31. MBD