ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 13:14
נושא ההודעה: [קיטור] המצב העגום של גנו/לינוקס כשולחן עבודה

בעקבות הדיון הזה:
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=347071

עברתי ובדקתי כמה באגים פתוחים יש למס' חלקים עיקריים של גנום:
gtk: 1865, מתוכן כ350 בלי מענה
evolution: 3411 מתוכם כ600 בלי מענה
file-roller ~139

gstreamer עדיין לא עובד בצורה משכנעת (אחרי 5 שנות פיתוח).

אין אפשרות לסנכרן בצורה עקבית עם אמצעים חיצוניים (גם לי יש פאלם, שהוא כבר בן 6,
ועדיין לא עובד בצורה אמינה).

אי אפשר לדבר במסנג'ר, אי אפשר לבצע שיחות ועידה (שוב, אחרי כמה וכמה שנות פיתוח).
בריל וקומפיז זה נחמד מאד, אבל הם יצטרכו עוד כמה שנים כדי להתייצב (אין תמיכה ב ati כמעט בכלל - וזה היצרן מס' 2). אין תמיכה ב googletalk, סקייפ מזניחים את לינוקס לגמרי.


אופן אופיס, מרשים ככל שיהיה - כבד, איטי, מבולגן לגמרי מבחינת מישק משתמש.

gtk מסריח לגמרי (לא מתוחזק - לא טוב, בכל מקרה), kde מבולגן, וכך כל האפליקציות שכתובות אליו - qt לשימושים מסחריים הוא אחד הtoolkits הכי יקרים בשוק (וצריך רשיון
נפרד לכל פלטורמה).

אין תמיכה במשחקים (אמולטורים ומשחקי fps עם מנועים בני 7 זה נחמד, אבל נו באמת).
אין תמיכה בחומרה (לא אשמת המפתחים, אבל כמשתמש קצה זה מגביל נורא).
אין כמעט תמיכה של תוכנות מתמחות.

פיירופוקס טוחן זיכרון, ובארץ אף אחד לא שם קצוץ על תמיכה בתקנים.
eclipe גם טוחן זיכרון, וגם נתקע.

nautilus נחמד (הרבה יותר טוב מ konqueror)
evolution, עם כל הביקורת, יותר טוב (לדעתי) מ kontact.

אין תוכנה ראויה לניהול תמונות.

טוטם לא מדהים - מזל שיש את vlc.

ולמה לעזאזל, מנקודת המבט שלי כ end-usr צריך להיות הבדל בין toolkits שונים?
אי אפשר להסכים לתקן ל look-and-feel, ולחסוך את כל נושא התאמת ה themes בין
תוכנות מבוססות qt לכל שאר העולם?

לסיכומו של עניין - גנו/לינוקס לא עונה על הצרכים שלי כמשתמש קצה - היא מאד מאד מוגבלת, לדברים הבאים:
- גלישה ברשת (עם אופרה). - אבל לא לאתרים עם מדיה זורמת, מכיוון שהתמיכה בהם לקויה.
(בעיקר wmv - נסו להכנס ל uselessjunk, עם totem-gstream ו mozilla-totem,
ותראו מה קורה. נקודות בונוס למי שמצליח לעשות resize בלי שיתרסק..).
- ניהול אימייל (דרך אופרה, עם gmail).
- ניהול יומן (דרך אופרה, עם google calendar)
- צאט (עם gaim, או דרך אופרה עם meebo).
- כתיבת מסמכים פשוטים (אחרת העולם החיצון לא יוכל לקרוא אותם).
- תכנות.
- מוזיקה, סרטים (עם vlc וamarok)
- צריבת מדיה (עם k3b).
- גניבת מדיה (azureus, amule).
- עריכת תמונה (בזהירות, המישק של gimp יכול להיות מאד מתסכל לפעמים (ומעולם לא השתמשתי בפוטושופ))

אלו פעולות ברמת הסבתא.. אבל שום דבר מעבר לזה - פנטיום 1 יכול לבצע אותם יפה.

האלטרנטיבות:
1. חלונות - בשום פנים ואופן - החרא הזה נתקע על ימין ועל שמאל, וכמויות התחזוקה שזה
דורש פסיכוטיות לגמרי (antivirus, firewall, spybot, adaware, cccleaner, regclean)

2.מק - במחירים של הארץ? יש לי רק שתי כליות - יופי ידע.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
MBDלא בפורום כעתSite Moderator ת.הצטרפות: 27/09/2004 · הודעות: 4161 ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 13:19
נושא ההודעה:

הדיון הזה נראה לי נועד לעודד flame wars יותר מכל דבר אחר. היזהרו.

ומילה אישית - כתבת הרבה דברים מאוד לא נכונים, אבל בגלל הנימה שלך אין לי כוונה להכנס לדיון הזה בכלל. כך שאל תצפה ממני לתגובות נוספות.

_________________
מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
יאיראורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 13:27
נושא ההודעה:

לא ראוי לתגובה ענינית
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
פינגווין אדוםאורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 13:36
נושא ההודעה: חולק על עמיתיי המלומדים

לא כל הטיעונים שהאורח מעלה הם מדוייקים, אבל זו סקירה מעניינת ורצינית של בעיות משתמש-קצה בגנו\לינוקס.

הטענות כלפי KDE וGTK נכונות, כך גם לגבי פיירפוקס, גימפ ותכנות מתמחות. גם בטענות האחרות יש לפחות אמת חלקית.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורן-אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 14:25
נושא ההודעה:

ציטוט:
- גניבת מדיה (azureus, amule).

אתה צודק, לצערי התוכנות הנ"ל הרבה פחות טובות מאימיול ויוטורנט.

בקשר לתכנות פייתון+אימקס זו המילה האחרונה.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 14:45
נושא ההודעה:

ציטוט:
בעקבות הדיון הזה:
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=347071

עברתי ובדקתי כמה באגים פתוחים יש למס' חלקים עיקריים של גנום:
gtk: 1865, מתוכן כ350 בלי מענה
evolution: 3411 מתוכם כ600 בלי מענה
file-roller ~139

gstreamer עדיין לא עובד בצורה משכנעת (אחרי 5 שנות פיתוח).

אין אפשרות לסנכרן בצורה עקבית עם אמצעים חיצוניים (גם לי יש פאלם, שהוא כבר בן 6,
ועדיין לא עובד בצורה אמינה).

אי אפשר לדבר במסנג'ר, אי אפשר לבצע שיחות ועידה (שוב, אחרי כמה וכמה שנות פיתוח).
בריל וקומפיז זה נחמד מאד, אבל הם יצטרכו עוד כמה שנים כדי להתייצב (אין תמיכה ב ati כמעט בכלל - וזה היצרן מס' 2). אין תמיכה ב googletalk, סקייפ מזניחים את לינוקס לגמרי.


אופן אופיס, מרשים ככל שיהיה - כבד, איטי, מבולגן לגמרי מבחינת מישק משתמש.

gtk מסריח לגמרי (לא מתוחזק - לא טוב, בכל מקרה), kde מבולגן, וכך כל האפליקציות שכתובות אליו - qt לשימושים מסחריים הוא אחד הtoolkits הכי יקרים בשוק (וצריך רשיון
נפרד לכל פלטורמה).

אין תמיכה במשחקים (אמולטורים ומשחקי fps עם מנועים בני 7 זה נחמד, אבל נו באמת).
אין תמיכה בחומרה (לא אשמת המפתחים, אבל כמשתמש קצה זה מגביל נורא).
אין כמעט תמיכה של תוכנות מתמחות.

פיירופוקס טוחן זיכרון, ובארץ אף אחד לא שם קצוץ על תמיכה בתקנים.
eclipe גם טוחן זיכרון, וגם נתקע.

nautilus נחמד (הרבה יותר טוב מ konqueror)
evolution, עם כל הביקורת, יותר טוב (לדעתי) מ kontact.

אין תוכנה ראויה לניהול תמונות.

טוטם לא מדהים - מזל שיש את vlc.

ולמה לעזאזל, מנקודת המבט שלי כ end-usr צריך להיות הבדל בין toolkits שונים?
אי אפשר להסכים לתקן ל look-and-feel, ולחסוך את כל נושא התאמת ה themes בין
תוכנות מבוססות qt לכל שאר העולם?

לסיכומו של עניין - גנו/לינוקס לא עונה על הצרכים שלי כמשתמש קצה - היא מאד מאד מוגבלת, לדברים הבאים:
- גלישה ברשת (עם אופרה). - אבל לא לאתרים עם מדיה זורמת, מכיוון שהתמיכה בהם לקויה.
(בעיקר wmv - נסו להכנס ל uselessjunk, עם totem-gstream ו mozilla-totem,
ותראו מה קורה. נקודות בונוס למי שמצליח לעשות resize בלי שיתרסק..).
- ניהול אימייל (דרך אופרה, עם gmail).
- ניהול יומן (דרך אופרה, עם google calendar)
- צאט (עם gaim, או דרך אופרה עם meebo).
- כתיבת מסמכים פשוטים (אחרת העולם החיצון לא יוכל לקרוא אותם).
- תכנות.
- מוזיקה, סרטים (עם vlc וamarok)
- צריבת מדיה (עם k3b).
- גניבת מדיה (azureus, amule).
- עריכת תמונה (בזהירות, המישק של gimp יכול להיות מאד מתסכל לפעמים (ומעולם לא השתמשתי בפוטושופ))

אלו פעולות ברמת הסבתא.. אבל שום דבר מעבר לזה - פנטיום 1 יכול לבצע אותם יפה.

האלטרנטיבות:
1. חלונות - בשום פנים ואופן - החרא הזה נתקע על ימין ועל שמאל, וכמויות התחזוקה שזה
דורש פסיכוטיות לגמרי (antivirus, firewall, spybot, adaware, cccleaner, regclean)

2.מק - במחירים של הארץ? יש לי רק שתי כליות - יופי ידע.


לפחות בלינוקס יש שורת פקודה נורמלית, מה שבחלונות לא אין.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
zed888לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 21/04/2004 · הודעות: 219 ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 15:24
נושא ההודעה:

אני לא חושב שפותח השרשור עשה זאת בכוונה לפתוח flame war.
ולפני שאתם קוראים או מגיבים למה שאני כותב- אני עובד על לינוקס, מבחירה. ווינדוס זה בכלל לא אופציה (לא סומך על המערכת הזו וחוץ מזה היא מחרפנת אותי), ומק בעייתי מכל מיני סיבות (החל מזה שאותו סיפור עם הדפדפנים וכלה באותה בעייה עם תוכנות מקצועיות שיש בלינוקס).
אם למישהו יש הצעה קונקרטית אני אשמח לשמוע. חשבתי על הרצת שתי מערכות במקביל (וירטאליזציה\ אמולציה) אבל זה לא באמת ישים עדיין למשתמש ביתי. ולא, לא אכפת לי לשלם אם אני מקבל תמורה הולמת לכסף שלי. הפרודקטיביות (זמן) שלי שווה יותר.

בקיצור, הגעתי למסקנה דומה לא מזמן. אבל זה לא אומר שאני עוזב את לינוקס או נגדה- פשוט עוד לא מצאתי משהו שבאמת עונה על הדרישות שלי.
אני מחפש פרודוקטיביות. עם כל הכיף שיש לי מלשחק עם דברים (לדוגמה להגדיר bluetooth headset- זה לא כזה טריוויאלי) המשחקים הללו אינם פרודוקטיביות. מילא אם הייתי עוסק בתחום, אבל אני לא.
מבלי להכנס לפרטים (איפה האי דיוקים הגדולים שלו שדיברתם עליהם, ואל תתקטננו לי, תסתכלו על התמונה הכוללת שהאדם מצייר), אני חושב שהבחור צודק בגדול.
אני סטודנט להנדסה. זה אומר שאני צריך כל מיני תוכנות (cad לדוגמה) שלא קיימות עבור לינוקס.
סקייפ- עושים לנו טובות, גוגל-טוק- אין, אין לי חצי מהפיצ'רים במסנג'ר, אני לא יכול לפתוח מסמכים שנישלחו אלי עם mathtype, חומרה- בעייתי ואני יכול להמשיך.

בקיצור, אני כרגע בדילמה עם עצמי איך אני ממשיך... רעיונות?
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 15:35
נושא ההודעה:

ציטוט:
בקיצור, אני כרגע בדילמה עם עצמי איך אני ממשיך... רעיונות?


פתרון: וידוס בvmware
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 15:39
נושא ההודעה:

האמת אני לינוקסאי, גם במקצוע... אודה ואומר שאני די מסכים עם האורח ZED....
בתור מערכת הפעלה למשתמש קצה, כמערכת לשולחן עבודה? לינוקס עדיין לא ראויה
בתור מערכת לשרתים או תחנת עבודה, אלה מערכות מצוינות
אני בבית ? אם הלינוקס? מתסכל.
הפעלת מחשב אמורה להיות טריוויאלית וחלקה, לא כך הדבר בלינוקס.

פיירפוקס? גם בווינדוס הוא בעייתי
GNOME\KDE אם אי פעם תהיה אחידות ממשקית, ימות המשיח יגיעו
תמיכה בהתקנים חיצונים - שרוב העולם המודרני משוטט באלחוטי, שומע מוזיקה בנגן נייד ורואה מולטימדיה באינטרנט - ותפעול הדברים האלה רחוק מלהיות טוב בלינוקס היא עדיין לא מתאימה לשולחן עבודה.
זה לא קיטור זו המציאות בשטח. (עכשיו לך תשכנע פינגווין מאנטרטיקה לגור בתל אביב....)
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
zed888לא בפורום כעת ת.הצטרפות: 21/04/2004 · הודעות: 219 ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 15:46
נושא ההודעה:

Anonymous :
ציטוט:
בקיצור, אני כרגע בדילמה עם עצמי איך אני ממשיך... רעיונות?


פתרון: וידוס בvmware

כן, אלה שחומרה שלא נתמכת בלינוקס לא תעבוד גם ככה...
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 15:47
נושא ההודעה:

מצטער על הטון המיואש - אלו בעיות שאני נתקל בהן על בסיס יום -יומי, ומכיוון שאלו מחלקות
של בעיות, ולא רק בעיות נקודתיות, אני חושב שהן רלוונטיות לכולם.

מה ממה שכתבתי לא נכון?
1. כמות באגים בסדר גודל של אלפים לרכיבי פלטפורמה היא לא סבירה (לדעתי).
--כאנקדוטה - יישומי gtk בחלונות הם מאד לא אמינים.
2. evolution ו gtk מפותחים ע"י מפתחים שרובם עובדים בשכר (נובל, נוקיה, ibm וכו').
3. gstreamer בעייתי - נסו את הדוגמאות - והוא בפיתוח מ 2002.
4. ,vlc,k3b, amarok, gaim עושות את מה שהן מכריזות שהן עושות טוב.
5. im בימינו זה לא רק טקסט, אלא אינטראציה ישירה עם אנשים אחרים -
קול, וידאו, ציורים, משחקונים וכו').
6. hal, dbus הם פיתוחים ראויים, ופתרו את הבעייה של mount של אמצעים חיצוניים -
גרסא 1 יצאה ב2006 (אחרי 4 שנות פיתוח), גרסאות שמישות קיימות מ 2005.
לתחרות יש mount אוטומאטי של מדיה חיצונית מ 95 (לפחות).
7. בריל וקומפיז משתמשות בין היתר בargb, כלומר ערוץ אלפא - בחלונות זה היה קיים
מגרסא 2000 (שיצאה ב 99) - ב windows blinds משתמשת בהאצה גראפית כבר שנים -
כלומר, התמיכה ברמת הapi קיימת זמן רב, רק לא נעשה בה שימוש.
8. הבעיות עם gnome-pilot הן בעיות ידועות.
9. הבעיות עם file-roller הן בעיות ידועות - הבאג של ה dnd קיים בערך 4 שנים.
10. qt עולה 3000$ לרשיון cross platform, פר מפתח.
11. סקייפ הוציאו את גרסא 1.3.053 אחרי שנתיים של פיתוח (שהסתכמו בהוספת תמיכה ב alsa, כמעט בסמוך לזמן שבו oss הייתה אמורה לצאת מהקרנל (לא עקבתי מה קרה עם זה).
12. פיירפוקס טוחן זיכרון - זה מה שהוא עושה, אני לא הראשון להגיד את זה.
13. אקליפס טוחן זיכרון, מכיוון שהוא עושה indexing על כל מה שהוא מכיל, שזה סבבה.
אבל הוא מוגבל ע"י הזיכרון שמוקצה לו ע"י ה jvm, ועבור פרוייקטים גדולים, עף על out of heap memory.
14. חלונות נתקע. הוא באמת באמת נתקע - אני לא משתמש מיוחד כ"כ.
15. מקינטוש בארץ יקר משמעותית מאשר בחו"ל.
16. בארץ אף אחד לא שם קצוץ על תקנים. זו עובדה. ies4linux, למרבה הצער, זה חובה.
17. ההתקנים החופשיים ל ati הן איטיים, מספיק איטיים כדי למנוע שימוש סביר. ההתקנים
הקנייניים הם באיכות ירודה - זו בעייה ידועה.
18. kde מבולגן - מצטער, סליחה. זה יותר עניין של טעם, מכל דבר אחר.
19. wine נורא נחמד, אבל כמות המשחקים שהוא מריץ נמוכה יחסית, וגם אותם הוא מריץ
רק אחרי תקופה ארוכה יחסית שהם היו בשוק - משחקים זה דבר עם תוחלת חיים קצרה, יחסית.
20. emacs - נחמד, סביר, מכין קפה אם רוצים. כנ"ל vim - אבל זה יותר עניין של סגנון פיתוח - אלו לא ide's אלא editors (עם כל הכבוד והערכה לאדיטורים טובים).
21. יש (בשעה טובה) תמיכה טובה ורשמית ב flash תחת לינוקס.

מס' הערות:
1. ציינתי את אמיול ואזוראוס כפתרונות משביעי רצון (למרות שיש חלופות טובות יותר אצל המתחרים).
2. גם לחלונות (וכמובן למק) יש שורת פקודה בהחלט סבירה - אם דרך cygwin, או באמצעות
windows power shell (התחליף הרשמי של מ"ס ל cmd). יש גם את wmiservices לצורך
מניפולציה סקריפטית.
--אבל למה שמשתמש קצה יצטרך את שורת הפקודה? עיקר החוזק שלה (לדעתי) הוא בהרצת סקריפטים.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 16:12
נושא ההודעה:

תגובה מאוזנת יותר שמבוססת על סקר ולא תחושות בטן של בודדים

http://linmagazine.co.il/enterprise/2006-desktop-linux-client-survey
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
nadavvinלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 08/12/2003 · הודעות: 7065 ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 16:30
נושא ההודעה:

מה שבאמת חסר לי בלינוקס, בטח לא קיים בוינדוס, אבל מאוד ישפר את האינטגרציה בלינוקס הוא שלכל תוכנה תהיה אפשרות של ה"פלאג אינים המותאמים אישית" או "כלים מיוחדים" לדוגמה מה שיש בKATE וGEDIT.

בנוסף יהיה אפשר לקשר בין "כלים" כאלה לאירועים שונים של אותה תוכנה כמו קבלת ידיעה חדשה בRSS.

בעקרון מה שקורה בהם הוא שמוגדרים מספר משתני סביבה שקשורים לתוכנה, למשל בKATE יש את הקובץ הפעיל, הנתיב שלו, רשימת קבצים פתוחים וכו'.

ואז בקלות אפשר לעשות תוספים בבאש או בכל שפה אחרת.

ככה בקלות אפשר ליצור אינטגרציה טובה בין חלקים שבכלל לא קשורים אחד לשני.
למשל מה שעשיתי כבר בין KATE, GEDIT לתוכנת התרשימים graviz

אומנים העורכים לא מכירים את השפה שלה, ולא מדגישים צבעים, עדיין התפעול שלה הופך מאוד קל, וזו רק דוגמה קטנה.

http://whatsup.org.il/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=35062
מהודעה שמינית


תוספת:
ציטוט:
10. qt עולה 3000$ לרשיון cross platform, פר מפתח.


זה ממש לא רלוונטי.
אנחנו מדברים על תוכנה חופשית לא?
ויש עוד ערכת פקדים עם חברה מתעקשת לפתח מוצרים קנייניים.

_________________
הבלוג שלי

נערך לאחרונה על-ידי nadavvin בתאריך 28/01/2007 - 16:33, סך-הכל נערך פעם אחת
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם Yahoo Messenger MSN Messenger מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
DoKלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 22/02/2004 · הודעות: 3114 · מיקום: ירושלים
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 16:32
נושא ההודעה:

מצטער על הטון המיואש אבל אני באמת אובד עצות - איך אפשר סופסוף לצמצם את מספר הדיונים שפותחים "אנשים מיואשים שפשוט לא מוכנים לסבול יותר" אבל לא נוקפים אצבע לשיפור (חוץ כמובן מהתירוץ המגוכך שתרומתם בהצפת הבעיות).

כשמלחמת המילים שהדיון הזה נועד להצית תגמר שלחו בבקשה ידיעה לאתר עם שם המנצח (אני מרשה לעצמי לנחש ששמו יהיה אחד מהשניים "אנונימי" או "אורח" עם שם בדוי כלשהו)


נערך לאחרונה על-ידי DoK בתאריך 28/01/2007 - 19:30, סך-הכל נערך פעם אחת
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא\ ביקור באתר המפרסם מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
wbadgerאורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 16:55
נושא ההודעה:

אני לא מסכים עם פותח הדיון ורוב המגיבים פה.
אני חושב שאני משתמש די ממוצע, ומשתמש בלינוקס ברמת היומיום (בבית כמובן).

- אף פעם לא אהבתי יותר מדי את גנום, תמיד העדפתי את KDE, ולמרות שאני בטוח שזה לא מושלם לגמרי לא נתקלתי בבעיות עם זה עד כה.

- בנוגע לIM, אין לי מצלמת אינטרנט וכרגע גם מיקרופון, אני משתמש בICQ וMSN שלי באופן שוטף בעזרת Gaim וKopete בלי בעיה. לצרכי IRC יש את XChat שהיא תכנה מעולה.

- פיירפוקס ואופן אופיס - אכן די כבדים בסך הכל, אבל הנושא מעולם לא הטריד אותי. בנוגע לפיירפוקס מדי פעם אני מתחיל session חדש כדי שלא יגדל יותר מדי. ובנוגע לאופן אופיס הדבר היחיד שמפריע הוא כמובן שאין תאימות 100% עם קבצי Office (למרות שמספיקה לי). אם יש לכם בעיה עם כתיבת מסמכים פשוטים וליצא אותם לאחרים תשתמשו בPDF או קובץ TXT פשוט אם המסמכים ממש פשוטים. בנוסף אני מוצא שgoogle spreadsheets נשמע ממש טוב.

- לגבי חומרה, דווקא כל מה שיש אצלי במחשב נתמך - מלבד כמובן הבעיה הידועה של תכנות 32 ביט על מחשבי 64 ביט. אני גם משתמש במצלמה דיגיטלית בלי שום בעיה (עם digiKam). כמו כן נתמכת המדפסת+סורק שלי בלי בעיה.

- מדיה: עם vlc ולפעמים mplayer, ועכשיו עם הflash 9 שיצא לאחרונה אין לי בעיה לראות אף קובץ מדיה שעל המחשב שלי (mp3, wmv, flv, swf, ra, mov ועוד).

- לא הבנתי מה הבעיה עם GIMP, וגם לא הבנתי מה הבעיה עם GTK וQT.

- ולבסוף כמובן משחקים, מדי פעם אני נהנה מהמשחקים הקטנים האלה של KDE או מUT2004, Nexuiz אבל חוץ מאלה אני לא משחק. גם כשהייתי בווינדווס אלה היו הדברים היחידים בהם שיחקתי (בלי משחקי הKDE..).

אני יודע שיש הרבה דברים שאני לא עושה עם המחשב, אבל אני חושב שאני משתמש די ממוצע, בייחוד כשמחשבים את כל האנשים המבוגרים והזקנים יותר שמשתמשים באינטרנט בעיקר למטרות משרדיות או למטלות יומיומיות (אינטרנט וניהול קבצים ומסמכים בעיקר).
ד"א אני מדגיש, אני לא משתמש רק בכלים חפשיים ולא אומר שעבודה רק עם תכנות חפשיות מתאימה למשתמש ביתי, אבל עם קצת קודקים של ווינדווס, עוד קצת פונטים ושימוש בפלאש, לינוקס - לאו דווקא כולו פתוח - מתאים לי לשימוש ביתי.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
משתמשאורח · ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 18:05
נושא ההודעה: אפשר לחשוב שיש כלי רכב שמתאים לכל השימושים.

כל מערכת הפעלה נועדה לצרכים שונים, עבור משתמשים שונים.

אני עורך מסמכי אקסל, שולח אותם בדואר אלקטרוני, מדפיס, גולש באינטרנט, צופה בוידאו ומתכנת בלינוקס. את חלונות אני צריך רק בשביל הנהלת חשבונות. גוגל נותן לי מה שאני צריך לגבי צ'טים.

יש לבצע הפרדה בין מספר תחומים.

גלישה באינטרנט.
המצב מתסכל בחלק נכבד מהאתרים, אבל הולך ומשתפר. הבעיה היא בעיקרה ישראלית, וזו ממש לא בעיה של מערכת ההפעלה שהישראלים עובדים בשיטת הסמוך.

שולחן עבודה - פונקציונליות בסיסית.
בכל מה שנוגע לעבודה בסיסית בשולחן העבודה - התקנת תוכנות, התקנה, תחזוקה, התגברות על תקלות חיבור למדפסות, סורקים, מצלמות וכו' - המצב טוב מאוד. נכון, זה לא כמו בחלונות, אבל מי שרוצה, יכול למצוא פתרון כמעט לכל בעיה. מה שכן עובד - עובד הרבה, אבל הרבה הרבה יותר טוב מאשר בחלונות. בעיקר בכל הנוגע לתחזוקה. לגבי ati - שילכו לעזאזל. אני קונה רק nvidia.

שולחן עבודה - אפליקציות ישירות.
גם כאן המצב לא רע. אומנם יש יותר מדי דברים שאין להם תחליף חופשי, אך הם נוגעים בעיקר לתחומים מקצועיים כמו אדריכלים, עורכי וידאו, עורכי צליל וכו'. מאידך, לפחות בתחום של עיצוב תלת מימד בלנדר נותנת בראש למוצרים הקניניים.

שולחן עבודה - הפעלה עקיפה.
באמצעות אמולטורים ודומיהם ניתן להפעיל מגוון לא רע של תוכנות חלונאיות.

אם הגישה היא לנסות לעשות כל מה שעושים בחלונות גם בלינוקס, לעשות את זה באותו האופן ולהתקשר עם מערכת חלונות באופן שקוף - זה חלום (לדעתי - זוועה). בדיוק כמו להיכנס למכונית ספורט ולנסות לעשות איתה מה עושים בטנק. אם המטרה היא להיות פרודוקיטיבי, אז אפשר לעשות את הרוב באמצעות לינוקס. לא באותו אופן, אבל לדעתי, בהרבה יותר כיף. ולא ציינתי את הגמישות, יכולת הבחירה, היכולת להתאים לכל מחשב את הסביבה הגרפית המתאימה לו, והמראה הכל כך משובב נפש של שולחנות העבודה בלינוקס.

המצב של שולחן העבודה בלינוקס טוב מתמיד, והוא רק הולך ומשתפר. אם בא מישהו בגישה שלילית ורוצה לקטר - אח שלנו, יש המון עותקים של חלונות בחנויות - רק מחכים לאיזה פראייר שישרוף עליהם את הכסף שלו.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
ZooZלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 21/11/2004 · הודעות: 1209 ·
 

הודעה פורסם: 28/01/2007 - 22:32
נושא ההודעה:

אוי, נו באמת די.
אם מישהו יחדש משהו בדיון הזה אני מפסיק להשתמש בלינוקס, אוכל תשעה חתולים מנומרים, צובע את האוזניים לירוק ועובר לטיחואנה.
(רמז: אני לא)

_________________
G-math מתמטיקה לכל
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
EyalFisherלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 05/04/2007 · הודעות: 262 ·
 

הודעה פורסם: 18/05/2007 - 15:38
נושא ההודעה:

בכל התגובה הזאת מצאתי חיסרון אמיתי אחד:

ציטוט:

פיירופוקס טוחן זיכרון, ובארץ אף אחד לא שם קצוץ על תמיכה בתקנים.


כל השאר לא נכונים או ניתנים לפתירה בקלות.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
Yotambלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 06/01/2007 · הודעות: 1598 ·
 

הודעה פורסם: 25/05/2007 - 15:42
נושא ההודעה:

אני מסכים לחלוטין עם זה שלינוקס עוד לא בשלה להיות למשתמש ממוצע.
בן אדם שכל מה שהוא עושה במחשב שלו זה קצת לגלוש, קצת לדבר בIM ועוד כל מיני כאלה, סתם יסתבך עם לינוקס.
לינוקס זו לא מערכת פשוטה. צריך להבין אותה, צריך ללמוד אותה, לא כולם בנויים מהחומר של הקוד הפתוח. זה לא קורץ לכולם. למען האמת, לרוב האנשים "קוד פתוח" לא אומר כלום.

מה שכן, לאדם שמבין את המערכת בצורה בסיסית, לינוקס פי אלף יותר נוחה מווינדוס, או ממק.
הרבה ממה שהאורח הראשון אמר בהתחלה לא נכון פשוט.
נראה לי שבחרת פשוט את התוכנות הלא נכונות.
GIMP, ד"א, יכולה להיראות גם בדיוק כמו פוטושופ, ככה שהממשק לא משנה כלום, יש כאלה שיותר נוח להם ככה וכאלה שיותר נוח להם ככה.
ניתן לעשות שיחות וועידה בKOPETE. אף פעם לא הבנתי מה הטעם בשיחות ווידאו. אף פעם לא השתמשתי בזה. שלא נדבר על קול... אם אני רוצה לדבר בקול אני אתקשר לבן אדם.
בעזרת WINE או VMW אפשר לעשות עוד הרבה דברים.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
wbadgerלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 02/02/2007 · הודעות: 33 ·
 

הודעה פורסם: 25/05/2007 - 16:01
נושא ההודעה:

עוד אחד מהדיונים האלה....
עוד אחד שמעלה רשימה של חסרונות שקיימים - וחלקם לא קיימים - בלינוקס.

אז מצאת כמה חסרונות בלינוקס, נכון. מישהו אמר שלינוקס מושלמת? אני לא חושב..
ומערכת הפעלה לא צריכה להיות מושלמת כדי לספק את צרכיו של משתמש ממוצע או לא ממוצע.

אני רוצה להבין מה המטרה בדיון. הרי את זה שלינוקס לא מושלמת אני חושב שכולם יודעים. ואתה גם לא סיפקת אלטרנטיבות לינוקס - רק אמרת שחלונות ומק לא יותר טובים. אז מה המסר, מה אתה רוצה שנעשה, או מה אתה רוצה שנדע?

אם אין כלום - אז אני נאלץ להסכים עם MBD לתיאורית הflame war topics והטרולים.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 25/05/2007 - 18:38
נושא ההודעה:

המצב היום בלינוקס זה חלום ורוד תאר לך מה לעבוד עם רד הט 7.5
או מנדרייק 7.8 בזמנו על זה הייתי אומר שאתה צודק אבל היום החיים קלים בהרבה ממה שהיה אז תמיד תחזור אחורה ותראה מה השתנה
וכל מה שאתה אומר זה ענין של טעם ויש דברים שאכן אתה צודק
צריך יותר תמיכה במולטימידה בלינוקס וזה חסר עדיין
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. אורח
  2. MBD
  3. אורח [יאיר]
  4. אורח [פינגווין אדום]
  5. אורח [אורן-]
  6. אורח
  7. zed888
  8. אורח
  9. אורח
  10. zed888
  11. אורח
  12. אורח
  13. nadavvin
  14. DoK
  15. אורח [wbadger]
  16. אורח [משתמש]
  17. ZooZ
  18. EyalFisher
  19. Yotamb
  20. wbadger
  21. אורח

Google Ads