פורסם: 19/09/2008 - 18:10
נושא ההודעה: משפחת bsd
|
שלום לכולם
רציתי לדעת איזה מערכת מבין מערכות bsd מומלצת למשתמש הביתי?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 18:22
נושא ההודעה:
|
בעיקרון ההפצות האלו נועדו לשרתים בכלל.
לדעתי FreeBSD הכי מתקרב למה שאתה מחפש, אבל גם הוא לא בדיוק מתאים לזה, אבל הגישה שלהם הרבה יותר קרובה ללינוקס מבחינה זו.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 18:25
נושא ההודעה:
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 18:28
נושא ההודעה:
|
IK לא מחובר : | בעיקרון ההפצות האלו נועדו לשרתים בכלל.
לדעתי FreeBSD הכי מתקרב למה שאתה מחפש, אבל גם הוא לא בדיוק מתאים לזה, אבל הגישה שלהם הרבה יותר קרובה ללינוקס מבחינה זו. |
על PC-BSD שמעת? אולי DesktopBSD? ללינמגזין יש אובססיה עם שתי ההפצות האלו. נסה כאן:
http://linmagazine.co.il/bsd/2008/08/13/pc-bsd-7-alpha-2
או כאן,
http://linmagazine.co.il/bsd/news
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 18:41
נושא ההודעה:
|
אני חושב שאני אשאר אם לינוקס אני לא מת על העיצוב
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 20:10
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | אני חושב שאני אשאר אם לינוקס אני לא מת על העיצוב |
אז אולי באמת כדאי שתישאר עם לינוקס, לפחות עד שתבין שערכות נושא לשולחן העבודה לא קשורות למערכת ההפעלה. שולחנות העבודה הנפוצים (אם בכלל) על מערכות bsd הם בדיוק אותם שולחנות שנמצאים בשימוש תחת לינוקס, כך שה"עיצוב" זה רק עניין של ערכת נושא.
אגב, יש הרבה סיבות טובות להעדיף את גנו\לינוקס כבסיס לשולחן עבודה, אבל הסיבה שבחרת מזכירה לי מישהו כאן שרצה לנסות לינוקס, ניסה אובונטו ולא אהב אותה כי היא חומה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 20:16
נושא ההודעה:
|
ה-BSD הכי טוב זה ללא ספק OSX של APPLE
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 21:16
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | ה-BSD הכי טוב זה ללא ספק OSX של APPLE |
רק שהוא מזמן לא BSD, לא נשאר הרבה ממנו כבר. זה אומנם היה מבוסס פעם על BSD (אני לא זוכר איזה... ) אבל הרבה ידיים של אפל עברו שם ויש הבדל עצום בין שתי ההפצות הללו.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 22:33
נושא ההודעה:
|
Mac OS כבר לא מבוסס על Darwin ?
זה ממש מוזר אבל :
http://developer.apple.com/opensource/index.html יתן קצת אור בנושא
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 22:34
נושא ההודעה:
|
נכון.
מישהו יכול להסביר לי איך אפל קיבלו רשיון למכור את המערכת הפעלה שלהם אם היא מבוססת FreeBSD?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 22:40
נושא ההודעה:
|
זה משום שרישיון BSD מאפשר כל שימוש שהוא בקוד, כולל סגירתו והפצתו (או מודיפיקציה שלו) ברישיון סגור.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 19/09/2008 - 23:54
נושא ההודעה:
|
גם רישיון GPL לא מונע ממך למכור את קוד אבל יש שורה מעוד מעניינת ברשיון BSD (המקורי לפחות ) :
ציטוט: | * modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* * Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, .
|
האמת אינני זוכר אבל לא זוכר מתי ובאיזה מקום מופיע ב iphone הודעה על שימוש בקוד חופשי (iphone משתמש בסיפריות פתוחות ) .
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 09:38
נושא ההודעה:
|
חשוב להדגיש גם ש-OSX תומך בתקנים SUSv3, POSIX 1003.1 מה שהופך אותו למרכת UNIX סטנדרטית. זאת אומרת שיש לנו את היציבות של UNIX עם ממשק משתמש אינטיליגנטי.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 09:54
נושא ההודעה:
|
פשש, גם פה יש אנשי שיווק של אפל ? לינוקס לא נקראת "יוניקס", את מי זה מעניין ?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 10:37
נושא ההודעה:
|
גם מערכת חלונות קיבלה פעם אישור שהיא תומכת בתקן POSIX זה או אחר. התוצאות בשטח קצת שונות.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 10:52
נושא ההודעה:
|
צפריר : | גם מערכת חלונות קיבלה פעם אישור שהיא תומכת בתקן POSIX זה או אחר. התוצאות בשטח קצת שונות. |
פעם הבאה בבקשה לבדוק מה שאתה כותב, מתוך האתר של מיקרוסופט:
http://support.microsoft.com/kb/308259
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 11:39
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | חשוב להדגיש גם ש-OSX תומך בתקנים SUSv3, POSIX 1003.1 מה שהופך אותו למרכת UNIX סטנדרטית. זאת אומרת שיש לנו את היציבות של UNIX עם ממשק משתמש אינטיליגנטי. |
על "ממשק משתמש אינטיליגנטי" אפשר להתווכח, אבל דרווין היא כל-כך לא יוניקס סטנדרטית שבא לך לצרוח כל פעם שאתה מנסה לעבוד איתה כאילו היא כזו. תמיכה בAPI זה נחמד אבל לא מבטיח שום יציבות מחד, ולא תאימות בהרבה מובנים אחרים מאידך (מערכת קבצים שהיא לא case sensitive ? מה הם חשבו לעזאזל).
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 13:28
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | חשוב להדגיש גם ש-OSX תומך בתקנים SUSv3, POSIX 1003.1 מה שהופך אותו למרכת UNIX סטנדרטית. זאת אומרת שיש לנו את היציבות של UNIX עם ממשק משתמש אינטיליגנטי. |
יציבות היא לא פונקציה של API. לראייה, לינקס "די יציב" למרות שהוא לא מספק את ה־API של Posix. למעשה הם בורחים ממנו. שלו שני פרמטרים שונים, אין לבלבל בינהם.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 15:18
נושא ההודעה:
|
ציטוט: | למרות שהוא לא מספק את ה־API של Posix. למעשה הם בורחים ממנו. |
פרט, הסבר ונמק?
דווקא ככה שהקרנל מתקדם הוא תואם יותר ויותר את POSIX. לדוגמה NTPL היה שינוי מאוד משמעותי לכיוון posix, החל מ־2.6.6 יש תמיכה מלאה ב־posix mq ועוד.
דווקא ככל שהזמן עובר, לינוקס תואם את POSIX יותר ויותר.
מה שכן, יש דברים חסרים בתקן, למשל דברים שלינוקס המציאה מחדש כמו epoll שכל UNIX ממציא משלו (/dev/poll, kqueue) ועוד.
_________________ קזית 3 - קנופיקס עברי.
BiDiTeX - תמיכה בכיווניות ל-LaTeX.
CppCMS - פיתוח ל־web ב־++C.
גם לי יש בלוג
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 15:23
נושא ההודעה:
|
אני הבנתי שכל המבנה של /proc/ די שונה ממה שיש ביוניקס. השימוש ב־sysfs כדי לקבל מידע על המערכת וכו'. אני לא ממש בקיא בזה, ואני באמת סתם מקריא דברים ששמעתי פעם (ייתכן כי הדברים הללו לא רלונטים כיום)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 18:05
נושא ההודעה: מה הקשר?
|
האיש מנסה לשאול שאלה זה לא המקום לנהל דין בנושאים שלא קשורים לשאלה.
אי אפשר פשוט לענות עליה וזהו.
זה מה שמרחיק אנשים!!!!!
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 20/09/2008 - 20:48
נושא ההודעה:
|
השאלה נענתה כבר בתחילת הדיון.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|