פורסם: 04/11/2011 - 15:09
נושא ההודעה: מה ההבדל בין גירסאות דביאן? wheezy, squeeze, lenny והיתר?
|
|
גירסת squeeze שהורדתי מדביאן.קום היא גירסה מאוד שמרנית = הכל מיושן מאוד...
הייתי מעוניין לשלב בין יציבות לחדשנות - לקבל את הגירסאות הרשמיות והמעודכנות ביותר של כל תוכנה. מי משתמש היום בפיירפוקס 3?
ולשדרג ל-gnome3 הכיצד?
בקיצור, אובונטו לא באה בחשבון - אבל מה הלאה?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/11/2011 - 15:17
נושא ההודעה: Re: מה ההבדל בין גירסאות דביאן? wheezy, squeeze, lenny והיתר
|
| ראשוני : | גירסת squeeze שהורדתי מדביאן.קום היא גירסה מאוד שמרנית = הכל מיושן מאוד...
הייתי מעוניין לשלב בין יציבות לחדשנות - לקבל את הגירסאות הרשמיות והמעודכנות ביותר של כל תוכנה. מי משתמש היום בפיירפוקס 3?
ולשדרג ל-gnome3 הכיצד?
בקיצור, אובונטו לא באה בחשבון - אבל מה הלאה? |
ערכתי את הקובץ sources.list והוספתי
| קוד: | deb http://ftp.us.debian.org/debian testing main
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian testing main
deb http://ftp.us.debian.org/debian unstable main
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian unstable main
deb http://ftp.us.debian.org/debian experimental main
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian experimental main |
כרגע אני מריץ dist-upgrade - מה עוד צריך לעשות?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/11/2011 - 16:17
נושא ההודעה:
|
|
unstable היא בחירה טובה למי שרוצה סביבת עבודה חדשה יותר.
שימוש ב experimental מצריך יותר זהירות. היתי מוריד אותו מרשימת המאגרים, לפחות עד שתהיה יותר מנוסה בטיפול במערכת החבילות.
אם אתה מרגיש שאתה יודע לבחור את החבילות לעידכון בצורה חכמה, ומסוגל לטפל בבעיות של בחירה לא נכונה. למשל, אם בחרת לעדכן חבילה שגרמה למערכות חשובות ( כמו xorg ) לא לעבוד, אז experimental בהחלט כייפית.
אישית אני משתמש ב gnome-shell מאז שהוא ב experimental ומאוד נהנה. *אבל* עדכנתי רק את החבילות שהיתי צריך מ experimental ואת כל היתר לקחתי מ unstable. היום gnome-shell כבר נמצא ב unstable ואני מפסיק להשתמש ב experimental, לפחות על הפעם הבאה שתהיה חבילה שיש רק ב experimental.
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/11/2011 - 17:38
נושא ההודעה:
|
|
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/11/2011 - 17:44
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | unstable היא בחירה טובה למי שרוצה סביבת עבודה חדשה יותר.
שימוש ב experimental מצריך יותר זהירות. היתי מוריד אותו מרשימת המאגרים, לפחות עד שתהיה יותר מנוסה בטיפול במערכת החבילות.
אם אתה מרגיש שאתה יודע לבחור את החבילות לעידכון בצורה חכמה, ומסוגל לטפל בבעיות של בחירה לא נכונה. למשל, אם בחרת לעדכן חבילה שגרמה למערכות חשובות ( כמו xorg ) לא לעבוד, אז experimental בהחלט כייפית.
אישית אני משתמש ב gnome-shell מאז שהוא ב experimental ומאוד נהנה. *אבל* עדכנתי רק את החבילות שהיתי צריך מ experimental ואת כל היתר לקחתי מ unstable. היום gnome-shell כבר נמצא ב unstable ואני מפסיק להשתמש ב experimental, לפחות על הפעם הבאה שתהיה חבילה שיש רק ב experimental. |
אוקיי. תודה רבה!
אני מקבל שגיאות בנוסח כזה:
| קוד: | | E: Could not perform immediate configuration on 'libgstreamer0.10-0'. Please see man 5 apt.conf under APT::Immediate-Configure for details. (2) |
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/11/2011 - 17:47
נושא ההודעה:
|
[quote="ראשוני"] | Anonymous : | unstable היא בחירה טובה למי שרוצה סביבת עבודה חדשה יותר.
שימוש ב experimental מצריך יותר זהירות. היתי מוריד אותו מרשימת המאגרים, לפחות עד שתהיה יותר מנוסה בטיפול במערכת החבילות.
אם אתה מרגיש שאתה יודע לבחור את החבילות לעידכון בצורה חכמה, ומסוגל לטפל בבעיות של בחירה לא נכונה. למשל, אם בחרת לעדכן חבילה שגרמה למערכות חשובות ( כמו xorg ) לא לעבוד, אז experimental בהחלט כייפית.
אישית אני משתמש ב gnome-shell מאז שהוא ב experimental ומאוד נהנה. *אבל* עדכנתי רק את החבילות שהיתי צריך מ experimental ואת כל היתר לקחתי מ unstable. היום gnome-shell כבר נמצא ב unstable ואני מפסיק להשתמש ב experimental, לפחות על הפעם הבאה שתהיה חבילה שיש רק ב experimental. |
אוקיי. תודה רבה!
אני מקבל שגיאות בנוסח כזה:
| קוד: | | E: Could not perform immediate configuration on 'libgstreamer0.10-0'. Please see man 5 apt.conf under APT::Immediate-Configure for details. (2) |
[/quote
אולי כי השארתי את הסורסים הישנים של הסקוויז?
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 04/11/2011 - 18:47
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | | אולי כי השארתי את הסורסים הישנים של הסקוויז? |
לא 
אפשר (ורצוי לפעמים) להשאיר את כל המקורות ב source , אבל אם אתה שואל שאלות כאלו, סימן שכדאי לך לשחק קצת עם המערכת לפני שאתה מנסה להשתמש ב experimental.
ההמלצה שלי היא להתקין את כל המערכת מחדש, והפעם תהיה זהיר יותר בבחירת המקורות והחבילות.
תתקין testing מ net-install ותשתמש ב testing עד שתכיר את המערכת מספיק. אז תוכל לעבור ל unstable בלי לגרום לתקלות שתצתרך עזרה כדי לצאת מהן.
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 05/11/2011 - 14:15
נושא ההודעה:
|
| Anonymous : | | Anonymous : | | אולי כי השארתי את הסורסים הישנים של הסקוויז? |
לא
אפשר (ורצוי לפעמים) להשאיר את כל המקורות ב source , אבל אם אתה שואל שאלות כאלו, סימן שכדאי לך לשחק קצת עם המערכת לפני שאתה מנסה להשתמש ב experimental.
ההמלצה שלי היא להתקין את כל המערכת מחדש, והפעם תהיה זהיר יותר בבחירת המקורות והחבילות.
תתקין testing מ net-install ותשתמש ב testing עד שתכיר את המערכת מספיק. אז תוכל לעבור ל unstable בלי לגרום לתקלות שתצתרך עזרה כדי לצאת מהן.
http://www.debian.org/devel/debian-installer/ |
תודה רבה. האמת היא שהסתדרתי עם השגיאה הזו, קצת קשה לי להגיד איך אבל שורה תחתונה, יש GNOME3 ו-ICEW 7...
|
|
|
| חזרה לתוכן הדיון |
|
|
