פורסם: 08/02/2012 - 15:02
נושא ההודעה: מהו הדפדפן המומלץ?
|
שלום רב
אני משתמש ב XUBUNTU 10.04 ורציתי לדעת על איזה דפדפן אתם ממליצים מבחינת מהירות, אבטחה, פרטיות וכד. מה השורה התחתונה?
תודה
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/02/2012 - 15:04
נושא ההודעה:
|
Mozilla Firefox
_________________ מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/02/2012 - 15:16
נושא ההודעה:
|
ותוסיף לו flash block ו- requestpolicy - יקל מאד על העומס שיש על הדפדפן
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/02/2012 - 17:23
נושא ההודעה: seamonkey
|
seamonkey
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 08/02/2012 - 20:02
נושא ההודעה:
|
Seamonkey משום מה קורס לי רבות תחת Ubuntu 11.10, לא
התעמקתי בגורמים לכך. כמו שהציעו לך, Firefox עם תוספים (אני
ממליץ על Adblock ו-NoScript). אם אתה מחפש דפדפן מהיר,
אז יש לך את Chromium ואתה יכול להוסיף לו NoScripts או את
ScriptNo, אני מוצא אותו הרבה יותר מהיר משועל האש.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 07:45
נושא ההודעה:
|
ללא ספק, chromium-browser! הכי מהיר שיש!
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 12:13
נושא ההודעה: internet explorer 9
|
internet explorer 9
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 12:51
נושא ההודעה: Re: internet explorer 9
|
microsoft : | internet explorer 9 |
ואני דווקא מאוד מבסוט מאופרה. אני משתמש בו באופן קבוע שנתיים (ובגדול 10 שנים לסירוגין). גם על חלונות וגם על לינוקס. מכיל דפדפן, תוכנת אימייל, irc ובטח עוד דברים שעוד לא מצאתי (מצב turbo שמקטין את התעבורה לדפדפן, שמיש ברשתות סלולריות).
אני מאוד רציני, דפדפן ממש מגניב.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 13:58
נושא ההודעה: Re: מהו הדפדפן המומלץ?
|
eladfern : | שלום רב
אני משתמש ב XUBUNTU 10.04 ורציתי לדעת על איזה דפדפן אתם ממליצים מבחינת מהירות, אבטחה, פרטיות וכד. מה השורה התחתונה?
תודה |
מהירות יש את CHROME או CHROMIUM
אבטחה FIREFOX
פרטיות FIREFOX
פורטביליות (היכולת להתקין אותו על מערכות הפעלה שונות )
FIREFOX CHROME
קוד פתוח FIREFOX ו CHROMIUM
בגדול FIREFOX הוא הטוב לאבטחה
ו CHROMIUM או CHROME למהירות
_________________ מערכת: GNU/Linux debian
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 19:22
נושא ההודעה: Re: מהו הדפדפן המומלץ?
|
queency : | eladfern : | שלום רב
אני משתמש ב XUBUNTU 10.04 ורציתי לדעת על איזה דפדפן אתם ממליצים מבחינת מהירות, אבטחה, פרטיות וכד. מה השורה התחתונה?
תודה |
מהירות יש את CHROME או CHROMIUM
אבטחה FIREFOX
פרטיות FIREFOX
פורטביליות (היכולת להתקין אותו על מערכות הפעלה שונות )
FIREFOX CHROME
קוד פתוח FIREFOX ו CHROMIUM
בגדול FIREFOX הוא הטוב לאבטחה
ו CHROMIUM או CHROME למהירות |
ללא תוספים כרום יותר בטוח מפיירפוקס .
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 21:03
נושא ההודעה:
|
לא טרחת להביא הסבר למה. . . אבל, הנה , למי שמעונין לקרוא
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 09/02/2012 - 21:37
נושא ההודעה:
|
תרגיל: מה מהדברים שכתובים שם קיימים גם בשועל?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 02:32
נושא ההודעה:
|
ממתי כרומיום מהיר יותר מפיירפוקס ? איך בדיוק אתם מודדים את זה ? מתחושה ? מפרסומות של גוגל ?
http://arewefastyet.com/
אני משתמש בפיירפוקס כדפדפן העיקרי שלי. אני מחזיק גם באופרה, חבילת מוזילה, כרומיום ועוד מספר דפדפנים אחרים כמו links בשביל לבדוק דברים כשאין לי ברירה ואני חייב לראות איך הם עובדים גם בדפדפנים אחרים.
כרומיום לפחות אצלי, מבזבז הרבה משאבים, יש לו הרבה פרוססים שרצים, אבל אם אחד מהם קורס כבר ראיתי שהוא מקריס לי את הכל.
אני אשמח לראות הוכחות למה כרומיום מהיר יותר מפיירפוקס, ובכמה מיקרו שניות ההבדל הזה מתקיים, והאם זה באמת מה שמשנה לכם (במידה וזה מתקיים), והאם שאר המשאבים שהוא תופס (כרומיום) שווים מהירות ?
אה, ואני לא מנסה לרמוז שכרומיום רע או משהו, סתם לא אוהב את ההצהרות שמקורם בשיווק, ללא בדיקה אמיתית. ו"תחושה" זו לא בדיקה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 09:58
נושא ההודעה:
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 10:19
נושא ההודעה:
|
עידו - http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
הייתרון העיקרי של כרומיום הוא מנוע הJS שלו.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 10:51
נושא ההודעה:
|
מבחנים סינתטיים ? פיירפוקס 3.6 ? זו ההשוואה ? הרבה ביטים זרמו בקוד המקור שלו מאז והוא התקדם משמעותית.
אצלי מותקנים שניהם, ואני לא רואה שום הבדל בשימוש בין השניים. יתרה מזאת, ככל שפותחים יותר טאבים (ואצלי פתוחים היום) כרום צורך יותר זכרון מאשר FF.
ההבדל היחיד: מול האתרים של גוגל כרום לא מדבר http אלא את הפרוטוקול של גוגל, SPDY, וגם ישתנה מאחר והפרוטוקול ייתמך בגרסאות הקרובות של פיירפוקס.
כך שאני עם עידו, היום אלו רק סיסמאות.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 11:07
נושא ההודעה:
|
אני גם חושב שאין ביניהם הבדל מהירות.
הבעיה במבחנים שרובם מוטים (שימו לב, למשל מבחן JS בשם V8 שפיתחו גוגל... מאוד אובייקטיבי) ובכל מקרה מודדים ביצועים בסקאלה אחת בלבד מה שלא מייצג את העולם האמיתי.
_________________ מערכת: GNU/Linux Ubuntu גרסה: 14.04
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 14:01
נושא ההודעה:
|
דווקא לפי זה יוצא שכרומיום יותר איטי (מול פיירפוקס 10) אבל פה כולם יגידו לך שמבחנים לא אומרים כולום
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 16:20
נושא ההודעה:
|
הבעיה עם יישומי קוד פתוח היא שמהר מאד המתחרים שלך מעתיקים את היתרון שלך, מה שמצמצם אותו עד שהוא כבר לא משמעותי. פיירפוקס משתמש ברכיבים שפותחו במקור עבור כרומיום ולהפך, ולכן במקרים רבים כאשר אתם אומרים שדפדפן אחד יש לו יתרון משמעותי על האחרים, צפו לשינוי תוך זמן קצר.
ההבדל בין הדפדפנים הוא לא מי יותר יפה או מי יותר מהיר, אלא גם מהי השקפת העולם שעומדת מאחורי הדפדפן. ועם כל הכבוד לגוגל, בנתיים מי שחושב על עתיד הרשת יותר הם החבר'ה של מוזילה בזמן שגוגל חושבים בעיקר איך לגרום לכך שהדפדפן ישרת את המטרות שלהם טוב יותר. אני אתפלא אם באחת הגרסאות הקרובות תופיע תכונה חדשה בכרום שתוסיף אפשרות לגשת לרשת החברתית ישירות מתפריטי הדפדפן.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 16:24
נושא ההודעה:
|
firefox,chrome,opera אלה הכי טובים,אבל השועל מספר אחד והכי טוב לדעתי.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 10/02/2012 - 16:52
נושא ההודעה:
|
ראה קישור כאן >
רצית חוות דעת של האנשים פה, לא?!
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 11/02/2012 - 11:21
נושא ההודעה:
|
Anonymous : |
דווקא לפי זה יוצא שכרומיום יותר איטי (מול פיירפוקס 10) אבל פה כולם יגידו לך שמבחנים לא אומרים כולום |
אני חייב להודות שאני לא ביצעתי את הבדיקה הזו לאחרונה.. אבל זה לא העניין (:
עידו שאל "איך קובעים", אז נתתי דוגמא.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 11/02/2012 - 13:14
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | Anonymous : |
דווקא לפי זה יוצא שכרומיום יותר איטי (מול פיירפוקס 10) אבל פה כולם יגידו לך שמבחנים לא אומרים כולום |
אני חייב להודות שאני לא ביצעתי את הבדיקה הזו לאחרונה.. אבל זה לא העניין (:
עידו שאל "איך קובעים", אז נתתי דוגמא. |
שאלתי איך אתם קובעים ככה בשלוף שכרום מהיר יותר. העניין הוא שזה דבר משתנה.
אני מוצא אותו בזבזני יותר במשאבים, וגם אם הוא מהיר יותר, אני מפסיד את זה במקום אחר. כך שאני לא בטוח שהוא הדפדפן המומלץ בשביל זה.
אבל מצד שני, אני לא משחק משחקים עם המון גרפיקה ב JS (יש כאלו ד"א). אלא משתמש די "רגיל", אז כמובן שאני מראה רק את העמדה שלי.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 11/02/2012 - 16:56
נושא ההודעה:
|
לדעתי הדרך הכי טובה למדוד מהירות היא בדיקה כוללת של זמני טעינת עמודים כאשר הדפים כבר בcache ואין גישה לאינטרנט. מבחן רציני ממש טוב יהיה לסמלץ שליחה של מידע מהמחשב לוקלית לדפדפן כאילו הוא פנה לשרת המקורי ולסמלץ אותה מהירות שליחה בכל אחד מהדפדפנים. אם בוחנים סטטיסטית על 1000 עמודים\ אתרים שונים לדעתי זה כבר מתחיל להיות מייצג.
כתבה ישנה עם שם קצת מטעה שמראה שתבלס זמני הטעינה של העמודים השונים מאד קרוב בין כרום לפיירפוקס:
[url]
http://www.pcworld.com/article/168623/browser_speed_tests_latest_firefox_is_faster_but_not_as_fast_as_google_chrome.html[/url]
הנה משהו חדש יותר:
http://www.tomshardware.com/reviews/macbook-air-chrome-16-firefox-9-benchmark,3108-5.html
לטענתם כרום מהיר יותר מפיירפוקס, אני מוכרח להודות שאני גולש בשניהם אני ממש יכול להרגיש שפיירפוקס מהיר יותר מכרום אז זה נראה לי קצת מוזר. בשניהם יש לי adblock, אולי הadblock עובד טוב יותר בפיירפוקס. ההבדלים במהירות כנראה קטנים.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 12/02/2012 - 09:58
נושא ההודעה:
|
חוויה סובייקטיבית לחלוטין, כרום יותר מהיר מפיירפוקס.
טעינת העמוד היא פשוט חלקה יותר, טעינה של עמודים
ברקע לא גורמת לעמוד הנצפה לקרטע.
אני משתמש בחומרה דיי חלשה (Atom N450, 2GB Ram)
בשניהם מוגדר ramdisk כיעד המוטמן, בשועל יש לי יותר
הרחבות (NoScript, AdBlock, FireBug) ואילו בכרום (ScriptNo. AdBlock)
והחוויה האישית שלי היא שכרום מהיר יותר.
אבל אני עדיין משתמש בשועל-אש...
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|