ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
רם אוןאורח · ·
 

הודעה פורסם: 03/02/2014 - 22:34
נושא ההודעה: מאמר בנושא הזווית הכלכלית והאידאולוגית של התוכנה החופשית

החלטתי לחזור לקדם את חקיקת התוכנה החופשית. אני יוזם קשר עם חברי כנסת (בנתיים אני בקשר עם דב חנין, תמר זנדברג ויזמתי קשר ראשוני עם פייגלין).

פירסמתי מאמר באתר "הכלכלה האמיתית" מתוך מספר כוונות. שימוש במאמר כפרמנט בפניה לחברי כנסת, שבירת מעגל הקסמים בו נושא התוכנה החופשית מסוקר רק במודרי המחשבים, ולא גם במודרי הכלכלה והתרבות.

http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2014/02/
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 06/02/2014 - 20:13
נושא ההודעה:

הערות על המאמר:

* הגרסה הראשונה של רישיון ה־GPL נכתבה בשנת 1985 ולא 1989.
* לא כל מיזם תוכנה חופשית מנוהל על ידי דיקטור נאור.
* טוויטר, יאהו וכל השאר: משתמשות בתוכנה חופשית. אבל שומרות לעצמן חלקים חשובים מהתוכנה שלהן כליבת תוכנה קניינית.

רמת הדיון: לא גבוהה מדי, כמו שאפשר לצפות מ"כלכלה אמיתית".
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 06/02/2014 - 23:36
נושא ההודעה:

ציטוט:
על כתבה אחרת הגבתי (כתגובה לתגובה של מישהו אחר) והתגובות נמחקו :-\

טוב לדעת.

גם המאמר של רם און נעלם משם. Laughing
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/02/2014 - 03:31
נושא ההודעה:

המאמר נמצא שם: http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2014/02/21.html
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 11/02/2014 - 10:03
נושא ההודעה:

Anonymous :
Anonymous :
יוזמה יפה, אתר מענין. פעם ראשונה שאני רואה אותו ואין ספק שאקרא את המאמרים שיש בו.
והשאלה היא... Think
יש פה גם כוונה לפוליטיקה? בכיוון מסוים?
כי אני מאד ימני בדעותיי Smile


תוכנה חופשית=אנטרס אמיתי של אנשים פשוטים - במקרה שלנו *יהודים* פשוטים
בניגוד להומניזם של "ארגוני הסיוע" והנאורות של צדקני התקשורת והבג"ץ


הבעיה עם תוכנה חופשית היא אחרת, התוכנה החופשית תוכל להמשיך להתקיים רק בתור מיעוט, אם היא תהפך לרוב, רוב החברות לא ירוויחו מהתוכנה, ואז הם יעסיקו הרבה פחות תוכניתנים, שהם בתורם יוכלו "לתרום" הרבה פחות קוד.

הרי אף אחד שתורם לפרויקטים של תוכנה חופשית לא עושה את זה בלי תשלום כלשהו, או שהוא מועסק ביום בחברה שמשלמת לו ובערב הוא תורם מזמנו החופשי לפרויקטים, או שמראש הוא עובד בחברה שמשלמת לו על הפיתוח של "תוכנה חופשית".

כמובן שלחופשית יש עוד הביטים ולא רק חינם, חופש ממעקב, חופש להתאים את התוכנה לצרכים שלך, אבל עדיין רוב החברות שמנסות להטמיע תוכנה חופשית, מדברים על חיסכון בכסף ששוה לתוכנה שניתנת בחינם, במקום לשלם למיקרוסופט או לאורקל או לחברה אחרת.....
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
צפריראורח · ·
 

הודעה פורסם: 11/02/2014 - 16:39
נושא ההודעה:

Anonymous :
Anonymous :
Anonymous :
יוזמה יפה, אתר מענין. פעם ראשונה שאני רואה אותו ואין ספק שאקרא את המאמרים שיש בו.
והשאלה היא... Think
יש פה גם כוונה לפוליטיקה? בכיוון מסוים?
כי אני מאד ימני בדעותיי Smile


תוכנה חופשית=אנטרס אמיתי של אנשים פשוטים - במקרה שלנו *יהודים* פשוטים
בניגוד להומניזם של "ארגוני הסיוע" והנאורות של צדקני התקשורת והבג"ץ


הבעיה עם תוכנה חופשית היא אחרת, התוכנה החופשית תוכל להמשיך להתקיים רק בתור מיעוט, אם היא תהפך לרוב, רוב החברות לא ירוויחו מהתוכנה, ואז הם יעסיקו הרבה פחות תוכניתנים, שהם בתורם יוכלו "לתרום" הרבה פחות קוד.

מיקרוסופט, אדובי ואורקל הן חברות תוכנה ש"מרוויחות מתוכנה". גוגל, פייסבוק, טוויטר לא מרוויחות ממכירת תוכנה. פיתוח התוכנה אצלן הוא תקורה (עלות) שאין ממנו תועלת ישירה כמכירות. התוכנה שלהם נותנת להם מוצרים וסביבות טובות יותר שמאפשרות להם להרוויח יותר כסף (לדוגמה: דרך פרסום מוצלח יותר).

לחברות הללו לא משתלם לפתח לבד (או לקנות) את כל התוכנה. פיתוח תוכנה כתוכנה חופשית יעיל יותר: כך נמנע ניגוד העניינים המובנה בין המפתח למשתמש שבתוכנה הקניינית ואפשר לחלק את העבודה בצורה יעילה הרבה יותר עם אנשים מחברות שונות. לכן עיקר התשתיות של החברות הללו הן תוכנות חופשיות.

החברות הללו ישמרו לעצמם כל מיני חלקים חיוניים. לדוגמה: הממשק של gmail אינו משהו שגוגל מוכנה לפרסם: עדיף לה לשלם יותר (משאבי פיתוח) על פיתוח עצמאי כדי לשמור לעצמה יתרון על מתחרותיה.

ציטוט:

הרי אף אחד שתורם לפרויקטים של תוכנה חופשית לא עושה את זה בלי תשלום כלשהו, או שהוא מועסק ביום בחברה שמשלמת לו ובערב הוא תורם מזמנו החופשי לפרויקטים, או שמראש הוא עובד בחברה שמשלמת לו על הפיתוח של "תוכנה חופשית".

כמובן שלחופשית יש עוד הביטים ולא רק חינם, חופש ממעקב, חופש להתאים את התוכנה לצרכים שלך, אבל עדיין רוב החברות שמנסות להטמיע תוכנה חופשית, מדברים על חיסכון בכסף ששוה לתוכנה שניתנת בחינם, במקום לשלם למיקרוסופט או לאורקל או לחברה אחרת.....

לא מדובר רק עלות. מדובר על תוכנה שיש לחברה שליטה טובה יותר עליה. האם גוגל ואמזון צריכות להיות תלויות במתחרות שלהם במיקרוסופט? וכמובן: על יעילות.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. אורח [רם און]
  2. אורח [צפריר]
  3. אורח
  4. אורח [צפריר]
  5. אורח
  6. אורח [צפריר]