ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
פנדהאורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 14:25
נושא ההודעה: דפדפן חלופי

שלום
אני משתמש באופן סוזה ובדפדפן פירפוקס.
מסתבר שדפדפן הפירפוקס נהיה מאוד איטי לאחרונה במיוחד שזה מגיע לאתרים עמוסי סקריפטים כמו פייסבוק (והתקנתי את Noscript וכדו').
אני מעוניין להחליף דפדפן למשהו מהיר וטוב, יש המלצות לאיזה להחליף?
אני לא רוצה כרום בגלל בעיות הפרטיות, אבל אני כאן מעוניין אם איזה סוג של תוספים שיעזרו לי שיהיה לי חיים קלים (כמו חוסמי פרסומות וכדו')
יש הצעות?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולילא בפורום כעת ת.הצטרפות: 25/11/2005 · הודעות: 2257 ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 14:48
נושא ההודעה:

ניסית כרומיום? אופרה? פרט לכך באיזו גרסת פיירפוקס אתה משתמש?
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 15:36
נושא ההודעה:

לולי :
ניסית כרומיום? אופרה? פרט לכך באיזו גרסת פיירפוקס אתה משתמש?


כרומיום הוא כמו כרום ויש לי בעית אמון איתו.
אופרה עושה בעיות עם עברית
ופירפוקס גרסה 28
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 15:49
נושא ההודעה:

ניסית את הדפדפן של GNOME, שנקרא Epiphany או Web ?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 16:08
נושא ההודעה:

Anonymous :
ניסית את הדפדפן של GNOME, שנקרא Epiphany או Web ?


אני משתמש בKDE
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 16:13
נושא ההודעה:

לדעתי, אין תחליף לפיירפוקס.

אם אתה משתשמש בתוספים:
noscript
flashblock
adblock
וגם smoothwheel
ועדיין יש בעיית איטיות, הבעיה היא לא בדפדפן.
ואם אתה מתעקש ש"כן"... אז מין הראוי היה להמליץ לך על - http://www.konqueror.org/features/browser.php Smile
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולילא בפורום כעת ת.הצטרפות: 25/11/2005 · הודעות: 2257 ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 16:35
נושא ההודעה:

אולי זה יעזור:
http://linmagazine.co.il/mozilla/2010/02/07/sml/firefox-safe-mode#.Uz60zjmmAew
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 04/04/2014 - 21:16
נושא ההודעה:

אני לא רואה סיבה לא להשתמש בכרומיום. המפתחים שלו אמנם הם המפתחים של גוגל ושל כרום, אבל לידעתי הוא לא מכיל את כל הדברים הבעייתים של גוגל (כמו שליחת מידע לגוגל וכיו"ב).

עוד משהו, ניסית להשתמש בגרסאות ה-Nightly של פיירפוקס? אולי משהו שגורם לבעיות אצלך תוקן? הכיוון של למצוא את הבעיה עם פיירפוקס ולפתור אותה הוא עדיף בכללי על להשתמש בדפדפן אחר.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
ברנשלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 25/02/2002 · הודעות: 724 ·
 

הודעה פורסם: 05/04/2014 - 09:39
נושא ההודעה:

konqueror ?
Anonymous :
Anonymous :
ניסית את הדפדפן של GNOME, שנקרא Epiphany או Web ?


אני משתמש בKDE
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
לולילא בפורום כעת ת.הצטרפות: 25/11/2005 · הודעות: 2257 ·
 

הודעה פורסם: 05/04/2014 - 12:18
נושא ההודעה:

Anonymous :
Anonymous :
ניסית את הדפדפן של GNOME, שנקרא Epiphany או Web ?

אני משתמש בKDE

אין שום בעיה להתקין אפיפני בשולחן עבודה של KDE. פשוט חפש ב YAST את החבילה epiphany, סמן והתקן. עובד טוב. הישום נקרא פשוט web .
קוד:

cat /etc/os-release
NAME=openSUSE
VERSION="12.3 (Dartmouth)"
VERSION_ID="12.3"
PRETTY_NAME="openSUSE 12.3 (Dartmouth) (x86_64)"
ID=opensuse
ANSI_COLOR="0;32"
CPE_NAME="cpe:/o:opensuse:opensuse:12.3"
lulifac1@maheer:~> rpm -qa | grep epipha
epiphany-lang-3.6.1-2.1.2.noarch
epiphany-extensions-lang-3.6.0-2.2.1.noarch
epiphany-extensions-3.6.0-2.2.1.x86_64
epiphany-3.6.1-2.1.2.x86_64
epiphany-branding-openSUSE-12.2-4.1.1.noarch
rpm -qa | grep patterns-openSUSE-kde4
patterns-openSUSE-kde4_games-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_office-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_utilities_opt-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_basis-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_internet-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_imaging-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_multimedia-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_utilities-12.3-7.10.1.x86_64
patterns-openSUSE-kde4_pure-12.3-7.10.1.x86_64

פרט לכך גם קונקורר 3 וגם קונקורר 4 מותקנים אצלי ויכולים לעבוד גם אצלך.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
רם אוןאורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/04/2014 - 10:29
נושא ההודעה: כרמויום הוא רוגלה

דיברתי עם מתכנת שמכיר את הקוד של הדפדפן, הוא טוען שכל הורדה שאתה מבצע בו, מדווחת לגוגל. ושמבחינת הריגול, אין הדבל בין הגירסא הקניניית לחופשית.

אני משתמש בשוא"ש. באובנטו 1404 הוא טס.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/04/2014 - 13:16
נושא ההודעה: Re: כרמויום הוא רוגלה

רם און :
דיברתי עם מתכנת שמכיר את הקוד של הדפדפן, הוא טוען שכל הורדה שאתה מבצע בו, מדווחת לגוגל. ושמבחינת הריגול, אין הדבל בין הגירסא הקניניית לחופשית.

אני משתמש בשוא"ש. באובנטו 1404 הוא טס.


אני האורח שכתב לגבי הכרומיום. זה נשמע לי הגיוני, עם זאת טיפה מופרז. אולי זה יותר מדי לבקש, אבל מישהו יכול לאתר פיסת קוד שמאשרת את זה שגוגל שולחים מידע לעצמם דרך כרומיום (הגרסא הפתוחה)?

לגבי כרום אין ספק, אבל לגבי כרומיום (שאני משתמש בו) לא ידעתי שהוא גם רוגלה. במקרה שזה המצב - אולי זה הזמן לעשות Fork מקביל לכרומיום שפשוט מבטל את הריגול?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/04/2014 - 15:23
נושא ההודעה: Re: כרמויום הוא רוגלה

רם און :
דיברתי עם מתכנת שמכיר את הקוד של הדפדפן, הוא טוען שכל הורדה שאתה מבצע בו, מדווחת לגוגל. ושמבחינת הריגול, אין הדבל בין הגירסא הקניניית לחופשית.

אני משתמש בשוא"ש. באובנטו 1404 הוא טס.


באיזו גירסה של שוא"ש אתה משתמש?
והיא גם אותה הגירסה של שוא"ש שמגיעה עם התקנת 14.04, או ששינמכת?

אני על 11.10, ואני נדרש לבצע שידרוג של הפיירפוקס, או התקנה מחדש.
ונראה לי שאם אבצע התקנה מחדש, אני לא ממש יכול לשלוט על גירסת הפיירפוקס שתותקן, אלא היא נקבעת לגירסה החדשה ביותר שלו.
האם הגירסה החדשה תרוץ באופן סביר גם על 11.10?
האם רמת הביצועים של פיירפוקס בכלל תלויית הפצה?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
סתימת פיותאורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/04/2014 - 15:41
נושא ההודעה:

גם השועל הוא "שטינקר" לא קטן, אלא אם סותמים לו ת'פה בשלל דרכים...
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 07/04/2014 - 19:14
נושא ההודעה:

סתימת פיות :
גם השועל הוא "שטינקר" לא קטן, אלא אם סותמים לו ת'פה בשלל דרכים...


הכי מטריד זה ה-prefetching. לא ידעתי על זה!
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אiהדלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 23/06/2012 · הודעות: 232 ·
 

הודעה פורסם: 07/04/2014 - 23:33
נושא ההודעה:

סתימת פיות :
גם השועל הוא "שטינקר" לא קטן, אלא אם סותמים לו ת'פה בשלל דרכים...


http://www.unspyable.com :

5) With Geo-location Firefox will try and tell websites where you’re located

To turn this off, type:
about:config
into the address bar of Firefox and press enter.
Agree to the warning about making changes to the system.
Type
geo.enabled
into the search bar
Right click on the option and select Toggle to change the setting to False.


עד כמה שאני יודע פיירפוקס לא שולח לאתר נתוני מיקום אלא אם האתר מבקש והמשתמש מאשר, פספסתי משהו?
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית מספר ICQ 
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 08/04/2014 - 00:13
נושא ההודעה:

סתימת פיות :
גם השועל הוא "שטינקר" לא קטן, אלא אם סותמים לו ת'פה בשלל דרכים...

תודה רבה, למדתי המון מהלינק (וכמובן סתמתי לו את הפה.....).
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
סתימת פיותאורח · ·
 

הודעה פורסם: 08/04/2014 - 00:32
נושא ההודעה:

אורח חביב, בבקשה. שמחתי לשמוע שהקישור הואיל לך Smile

אוהד, לא זכור לי שאי פעם נתבקשתי ע"י הדפדפן לאשר דבר כזה.

באופן כללי, אני לא מוטרד מ"הפטפטת" של הדפדפן כל עוד אין כאן בעיית אבטחה, ומי שמוטרד, יש גם מנוע חיפוש... שטוען לכתר בעניין שמירת פרטיותם של הגולשים.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
חתוללא בפורום כעת ת.הצטרפות: 03/11/2007 · הודעות: 1034 ·
 

הודעה פורסם: 08/04/2014 - 09:48
נושא ההודעה:

סתימת פיות :


אוהד, לא זכור לי שאי פעם נתבקשתי ע"י הדפדפן לאשר דבר כזה.

אז כנראה שלא נכנסת לאתר שביקש את הנתונים האלה.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
סתימת פיותאורח · ·
 

הודעה פורסם: 08/04/2014 - 13:41
נושא ההודעה:

אתה יכול להביא קישור לדוגמא של אתר כזה?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
mksoftלא בפורום כעתSite Admin ת.הצטרפות: 17/03/2002 · הודעות: 10514 · מיקום: כדור הארץ
 

הודעה פורסם: 08/04/2014 - 13:48
נושא ההודעה:

דוגמא פה:
http://viralpatel.net/blogs/html5-geolocation-api-tutorial-example/

לחץ על הלחצן Show Location. פיירפוקס שואל אותי אם לאפשר.

בכל מקרה יש הבדל בין התנהגות שהיא בהגדרת התקן/פרוטוקול (location, localStorage וכו'), לדיווחים ומעקבים.

לדוגמא: ככל הזכור לי גם כרומיום, כאשר מנוע החיפוש המוגדר לו הוא של גוגל, ישלח לגוגל את שפת הדפדפן עם הפעלת הדפדפן.

_________________
הבלוג שלי
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא\ ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
סתימת פיותאורח · ·
 

הודעה פורסם: 08/04/2014 - 14:40
נושא ההודעה:

ok
עכשיו אני עוד יותר לא מודאג Smile https://xkcd.com/713/
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
תומרלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 31/05/2004 · הודעות: 311 · מיקום: חיפה, ישראל
 

הודעה פורסם: 19/04/2014 - 13:09
נושא ההודעה:

כל הדפדפנים מוציאים מידע על הגולש, ואם זה מה שמטריד אתכם, תצטרכו לכבות הרבה תכונות או לחזור לדפדפן בסיסי דוגמת lynx שאולי לא משדר שום פרט מידע אבל בטוח גם שהוא לא עושה שום דבר מועיל.

אם נשאיר רק את הדפדפנים המודרניים ברשימה, כאמור אנחנו נשארים עם העובדה שכל דפדפן משדר מידע ואם נכבה את השידורים ננטרל גם תכונות רבות בדפדפן. למרות זאת, כדאי לזכור שיש חשיבות גם לתוכן המידע שמשודר, אם הוא מזוהה עם הגולש בצורה חד ערכית וכדומה.

מוזילה מתחייבים להגנה על פרטיות המשתמשים ועושים הכל כדי להימנע מאיסוף מידע. למשל מנגנון הסנכרון של דפדפן פיירפוקס בנוי כך שהוא יצפין מידע לפני שהוא נשלח לשרת, כך שהמידע שנמצא בשרתים של מוזילה מוצפן כך שאנשי מוזילה לא יכולים לצפות בנתוני הגלישה של המשתמשים (לפחות לא באופן פשוט שלא יערב שבירת ההצפנה, בכל אופן), זאת בהשוואה לדפדפן כרום שלא מבצע שום הצפנה על הנתונים וזה מה שמאפשר גם את הצפייה בהם ישירות מהאתר בכל דפדפן אחר, וגם יכול לשרת את חברת גוגל לצורך זיהוי תבניות גלישה של משתמשים ומעקב מדויק אחר כל פעילות הגלישה.

מנגנון ה־GeoLocation שהוזכר בתגובות הקודמות בנוי בפיירפוקס כך שהוא לא מאפשר לאתרים להשתמש בו ללא אישור מפורש מהמשתמש, ולכן לא יכול לשמש למעקב אחר מיקום המשתמש באופן שוטף, כמובן אלא אם כן אתם לא מאמינים למוזילה שהם מאפשרים לבטל אותו, ואז באותו אופן גם אפשרות הביטול לא בהכרח תתפקד, וכדומה. במחשבים אישיים עד כמה שאני יודע פיירפוקס משתמש כיום ב־API של חברת גוגל לצורך זיהוי המיקום לפי נקודות אינטרנט אלחוטי, כך שבאופן עקרוני יכול להיות שאתם מוסרים מידע לחברת גוגל גם כאשר אתם משתמשים בתכונה זו בפיירפוקס. גוגל טוענים שהם לא פוגעים בפרטיות המשתמשים, אבל זה נאמר בתוך מסמכי מדיניות ארוכים שניתנים לפרשנויות שונות, כך שכדאי לקחת זאת בחשבון. כמו־כן, מוזילה עובדים בימים אלו על מערכת חלופית עצמאית לזיהוי מיקום מבוסס אנטנות (יש לה כיסוי בסיסי צפון הארץ ומרכזה, דרומית לבאר שבע אין לנו שום כיסוי – אתם מוזמנים להצטרף).



קראתי את המאמר שקושר אליו פה מאתר unspyable ברפרוף, ואני מוכרח לציין שהוא מציין ברובו בעיקר שטויות.

עוגיות יכולות לשמש למעקב אחר הגולש, נכון. עוגיות הן גם מה שמאפשר למשתמש להישאר מחובר לאתר כלשהו ולכן לא כדאי למהר לחסום אותן, אחרת מגיעים למצב כמו שקורה פה בפורומים של וואטסאפ באופן די תדיר – ערב רב של משתמשים שונים שלא טורחים לכתוב תחת הזהות שלהם ומפרסמים הודעות כאורחים ואז קשה לעקוב אחרי כל דיון מבלי לתהות אם "אורח" הוא אדם בודד או שמדובר באנשים רבים שכותבים תחת אותו שם עט.

עוגיות צד שלישי הן כבר סיפור אחר לחלוטין – עוגיות אלו יכולות לשמש מפרסמים כדי לעקוב אחר המשתמש גם כשהוא עובר בין אתרים שונים, מערכות סטטיסטיקה וכדומה. בגרסאות החדשות של פיירפוקס עוגיות צד שלישי לא נטענות באופן אוטומטי אלא אם כן המשתמש נכנס לאתר המדובר בעבר, כך שהן יכולות להיטען בתור צד ראשון ורק אז לשמש כצד שלישי. אם אני לא טועה גם דפדפן ספארי משתמש באותו מנגנון.

חסימת תסריטים יכולה להיות שימושית כדי למנוע מעקב, אבל היא גם זו שתגרום לאינטרנט שלכם לראות כאילו חזרנו בזמן לשנת 1998. ללא תסריטים אתרים רבים כיום לא יתפקדו כלל או יתפקדו בצורה חלקית בלבד, ובעוד שפעם מפתחי אתרים היו נוהגים להקפיד להשאיר אפשרות להשתמש באתר ללא תסריטים שהם היו בעיקר משמשים להוספת דינמיות לאתר (DHTML, זוכרים?), היום מקפידים פחות על טקטיקה זו, ואתרים רבים כלל לא יתפקדו.

תסריטים יכולים לשמש להעברת מידע לצד שלישי, וכמובן שאפשר גם בלעדיהם (למשל לטעון תמונה משרת מרוחק ואז לאגור בו רשימה של כתובות ה־IP שניגשו לדף המקורי). הם הפכו לאפקטיביים פחות כיום בזכות תכונות דוגמת CORS ומיזמים חשובים דוגמת Do Not Track.

Prefetching זו תכונה נחמדה שנועדה לשפר את מהירות הטעינה של אתרים ואכן יכולה לשמש במקרים מסוימים לבקשות מידע מיותרות שעשויות אף להסגיר את המיקום הנוכחי שלנו. למרות זאת, המנגנון נבנה כך שהוא לא חושף מידע בעל ערך באותן הבקשות, והוגבל מראש כדי שהוא לא ישמש לדברים זדוניים. אין שום סכנה בנטרול שלו למעט כך שהגלישה עשויה להיות אטית יותר. להערכתי הוא כמעט אינו בשימוש היום, בכל אופן.

שליחת כתובת המפנה היא תכונה שקיימת עוד מהדפדפנים הראשונים ונועדה לאפשר לאתר לדעת מהיכן מגיעה אליו תעבורה, ולרוב משמש את תוכנות הסטטיסטיקה. תכונה זו הוגבלה מאד עם הופעתם של אתרים דינמיים בהם אין משמעות קבועה לכתובת הדף המפנה, הוגבלה מראש כך שהיא לא חושפת מידע לצדדים שלישיים כאשר יוצאים מאתרים מאובטחים, וגם אתרים רבים ברשת משתמשים כיום במנגנוני שיבוש כתובת הדף המפנה כך שהיא הופכת ללא רלוונטית (למשל מנוע החיפוש גוגל הפסיק להעביר את המידע הזה לאתרי האינטרנט השונים לפני מספר שנים, ככל הנראה כדי לעודד בעלי אתרים להשתמש בכלי ניהול האתרים שלו).

על GeoLocation כתבתי למעלה שמדובר בשטויות, ועל הסעיף האחרון ברצוני לציין שמדובר בשטות גמורה. DOM Storage על סוגיו השונים מאפשר לאתרים לשמור מידע על מחשב המשתמש באופן דומה לעוגיות, אבל בניגוד לעוגיות הוא אינו נשלח במלואו בכל בקשת מידע, ונגיש לתסריטי ג'אווה סקריפט בלבד. בהשוואה לעוגיות הוא יכול להכיל תוכן רב יותר, ותסריטים יכולים להוציא ממנו את פריט המידע המעניין אותם בכל פעם. בדומה לעוגיות, גם כאן יש הפרדה בין צד א' לצד ג' (צד ב' הוא הדפדפן), כאשר צד ג' כלל אינו שותף למשחק, ולכן המידע נגיש לתסריטים של האתר המבוקש בלבד. תכונה זו מאפשרת ליישומי רשת עשירים לשמור מידע במחשב המשתמש (למשל ההודעות האחרונות בתיבת הדואר האלקטרוני, קבצים וכדומה), אבל מאחר שהתכונה הזו חדשה יחסית מעטים הם האתרים שמתבססים עליה באופן גורף. כמו־כן, בדומה ל־GeoLocation נדרשת כאן הסכמת המשתמש לשמירת הנתונים בפעם הראשונה, ולכן היא לא פרקטית במיוחד למעקב אחריו.

להלן הרחבה מעניינת מבית מוזילה שנועדה לסייע למשתמשים לראות באופן ברור מי עוקב אחריהם ומהם הנתונים שמועברים אליו: http://www.mozilla.org/lightbeam/


לא הוזכרו במאמר תכונות דוגמת שיתוף המיקרופון והמצלמה של המחשב. כן, גם הרכיבים הללו ואחרים נגישים באמצעות ה־API של HTML5, נכון, גם עליהם נדרש אישור מפורש של המשתמש טרם השימוש בהם, אבל בטח זה לא מטריד אתכם במיוחד כי כבר עקרתם מהמחשב שלכם את המיקרופון המובנה והמצלמה מחשש שמישהו מאזין לכם. ☺

_________________
תומר
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
glockאורח · ·
 

הודעה פורסם: 19/04/2014 - 14:06
נושא ההודעה: Re: דפדפן חלופי

פנדה :

אני משתמש באופן סוזה ובדפדפן פירפוקס.
יש הצעות?


אני מניח שאתה מתכוון למהירות הגלילה של העמוד, גם לי פייסבוק היה נתקע המון.
נסה את הפתרונות המוצעים כאן:
https://support.mozilla.org/en-US/questions/948356
לי הם עזרו מאוד.

דביאן + פפ 28
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
חחחאורח · ·
 

הודעה פורסם: 19/04/2014 - 16:57
נושא ההודעה:

היום, לראשונה מזה שנים, נכנסתי ל-msn ישראל... וזה מה שהופיע לי...
ואני בכלל עם לינוקס מינט דביאן.


אין ספק שאפשר לסמוך על FF Laughing
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
תומרלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 31/05/2004 · הודעות: 311 · מיקום: חיפה, ישראל
 

הודעה פורסם: 19/04/2014 - 21:17
נושא ההודעה:

חחח :
היום, לראשונה מזה שנים, נכנסתי ל-msn ישראל... וזה מה שהופיע לי...
ואני בכלל עם לינוקס מינט דביאן.
זה לא משתחזר כאן. אתה יכול בבקשה לבדוק שלא הגדרת במקרה לדפדפן שלך להזדהות בפני אתרים בתור אינטרנט אקספלורר?

מידע נוסף כאן: http://browserspy.dk/useragent.php (באותו האתר, אגב, ניתן לצפות בפרטי מידע רבים ומגוונים שהדפדפן שלכם חושף)

_________________
תומר
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית ביקור באתר המפרסם  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
רם אוןאורח · ·
 

הודעה פורסם: 20/04/2014 - 02:19
נושא ההודעה: אני משתמש בשוא"ש

בכרמיום אני משתמש רק לאתרים של גוגל.

בשוא"ש לכל השאר. אני משתמש ב-ghostry וב- addblock pluis לחסימת פרסומות ו-java scripts עוינים.

כרמיום טיפה יותר מהיר, אבל השאו"ש טוב מאוד גם הוא.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
חחחאורח · ·
 

הודעה פורסם: 20/04/2014 - 03:00
נושא ההודעה:

תומר, קצת הומורWink

msn ישראל הפנה אותי לאתר מיקרוסופט,
שם ניסיתי להוריד IE9 בעברית 32 ביט לחלונות 7...
http://windows.microsoft.com/he-il/internet-explorer/ie-9-worldwide-languages


קוד:
UserAgent from header    Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

FF לא משקר, כפי שניתן לראות... חוץ מלמיקרוסופט Smile
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
bootroot אורחאורח · ·
 

הודעה פורסם: 22/04/2014 - 22:59
נושא ההודעה: Re: דפדפן חלופי

פנדה :
שלום
אני משתמש באופן סוזה ובדפדפן פירפוקס.
מסתבר שדפדפן הפירפוקס נהיה מאוד איטי לאחרונה במיוחד שזה מגיע לאתרים עמוסי סקריפטים כמו פייסבוק (והתקנתי את Noscript וכדו').
אני מעוניין להחליף דפדפן למשהו מהיר וטוב, יש המלצות לאיזה להחליף?
אני לא רוצה כרום בגלל בעיות הפרטיות, אבל אני כאן מעוניין אם איזה סוג של תוספים שיעזרו לי שיהיה לי חיים קלים (כמו חוסמי פרסומות וכדו')
יש הצעות?

יש לך מספר טעויות

א, לא מתקינים noscript בלי לדעת מה לאשר ומה לא לאשר, ולפי הפוסט שלך אין לך מה לחפש עם התוסף הזה.
ב, אם השועל איטי על הלינוקס שלך, אתה צריך לבדוק איזה סקריפט רץ שנתת לו אישור לרוץ וזה בדרך גורם לשועל להיות איטי על לינוקס וחלונות. הוא שאל אותך כנראה מתי שהוא אם לאפשר לסקריפט כזה שלוקח הרבה משאבים לרוץ ואמרת לו כן בלי לתת לזה יותר מדי יחס. אופציה מספר 2 לפי התיאור שלך, יש אופציה שדחפו לך סקריפט דרך הפייסבוק ובמקומך הייתי בודק אם לא גנבו לך דברים אחרים חוץ גישה לחשבון של הפייסבוק שלך בלי שתדע בכלל. קל מאוד להכניס דברים כאלה דרך הפייסבוק, כי האבטחה של האתר הזה חלשה מאוד יחסית לכמות המשתמשים שלו, ומי שלא מאמין מוזמן לחפש בדיקות אבטחה של פייסבוק ולגלות שזה נכון.
ג, חוסמי פירסומות יש הרבה לשועל וכרום צריך רק לכתוב adblock ולנסות אותם.
ד, פרטיות ברשת? אין לכם פרטיות ברשת. אם לא גוגל אז ספקיות האינטרנט, החברה שנותנת לכם את התשתית, גוגל, יאהו, מיקרוסופט, אפל, נוקיה, סמסונג, שירותי ביטחון (ממולץ לקרוא על הריגול הרחב של ארה"ב נגד אנשים מכל העולם כולל ראשי מדינות) ואחרים כולם אוספים מידע ולכן תשתמשו בכרום, בשועל, באופרה או ספארי זה באמת לא משנה הרבה.
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 29/04/2014 - 13:12
נושא ההודעה: Re: דפדפן חלופי

ציטוט:
ד, פרטיות ברשת? אין לכם פרטיות ברשת. אם לא גוגל אז ספקיות האינטרנט, החברה שנותנת לכם את התשתית, גוגל, יאהו, מיקרוסופט, אפל, נוקיה, סמסונג, שירותי ביטחון (ממולץ לקרוא על הריגול הרחב של ארה"ב נגד אנשים מכל העולם כולל ראשי מדינות) ואחרים כולם אוספים מידע ולכן תשתמשו בכרום, בשועל, באופרה או ספארי זה באמת לא משנה הרבה.

קצת על הקרקס שכולנו משתתפים בו, נרצה או לא

http://he.wikipedia.org/wiki/PRISM
http://he.wikipedia.org/wiki/Xkeyscore
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. אורח [פנדה]
  2. לולי
  3. אורח
  4. אורח
  5. אורח
  6. אורח
  7. לולי
  8. אורח
  9. ברנש
  10. לולי
  11. אורח [רם און]
  12. אורח
  13. אורח
  14. אורח [סתימת פיות]
  15. אורח
  16. אiהד
  17. אורח
  18. אורח [סתימת פיות]
  19. חתול
  20. אורח [סתימת פיות]
  21. mksoft
  22. אורח [סתימת פיות]
  23. תומר
  24. אורח [glock]
  25. אורח [חחח]
  26. תומר
  27. אורח [רם און]
  28. אורח [חחח]
  29. אורח [bootroot אורח]
  30. אורח