SF :

אני לא חושב שמישהו מכחיש שמספר הכתיבות ל-Flash מוגבל. הטענה היא שבטכנולוגיות שמצויות היום בכונני SSD זו מגבלה שלא צריכה להדאיג את המשתמש הסביר, בטח שלא לרמה שהוא יאלץ להגביל את מספר הכתיבות שמא הכונן "ימות מהר מאוד".

כמו שאמרתי זה תלוי בכונן. לא מאמין שהטכנולוגיות שיש היום משנות משמעותית את הנתון הבסיסי.
אני בטוח למשל שהכונן ששמים לך במחשבי מק יחזיק הרבה מאוד זמן. מחשב מק גם עולה 10K וזה לא רק כי אפל גנבים.

הנה עוד "אגדה עירונית":

• SSD stress testing finds Intel might be the only reliable drive manufacturer
  
  By Joel Hruska on January 3, 2014 at 12:58 pm
  

בטח, לקח את הדגמים הכי זולים ובדק (מה גם שלא כל כך רלוונטי למחשב נייד).

בכל מקרה, אני מסכים עם לולי, אנשים חיים בעבר, דיסקים קשיחים היום באיכות על הפנים. חופרים על בעיות ssd, אבל דיסק קשיח חיצוני בגודל 2TB של חברה ידועה מת לי 8 חודשים לאחר הרכישה שלו, והוא לא היחיד.

באופן אישי לא סומך יותר על דיסקים קשיחים.

מצד שני, במחשב הנייד החלפתי לפני שנה וחצי את הדיסק הקשיח ב-SSD של 500G ללא דיסקים קשיחים נוספים. הכל עליו, גם tmp וגם var.

אין שום סיכוי שאני חוזר לדיסק קשיח שם, זה שיפר לי כל כך את העבודה ומהירות השימוש במחשב (ולא מדובר רק בזמן אתחול - אני מאתחל אחת ל, רוב הזמן ב-suspend). ויש מקור להשוואה: זה אותו מחשב בדיוק, עם אותה קיבולת זכרון, פעם עם דיסק קשיח, ופעם עם ssd.

הדיווח המקורי:
http://lkcl.net/reports/ssd_analysis.html
אחת הדרישות שלו שם היא דיסק SSD עם הגנה מפני נפילת מתח. חלק מהדיסקים מצהירים שיש להם הגנה כזו אך מבחניו מראים שאין הגנה כזו. למיטב זכרוני נפילת מתח יכולה להיות בעיה גם לדיסקים מסתובבים.

מאיר: המחיר הזול הוא אולי בגלל הקניה הישירה מסין? הוא גר בהונג קונג.

הדיווח המקורי:
http://lkcl.net/reports/ssd_analysis.html
אחת הדרישות שלו שם היא דיסק SSD עם הגנה מפני נפילת מתח. חלק מהדיסקים מצהירים שיש להם הגנה כזו אך מבחניו מראים שאין הגנה כזו. למיטב זכרוני נפילת מתח יכולה להיות בעיה גם לדיסקים מסתובבים.

צפריר :

הדיווח המקורי: http://lkcl.net/reports/ssd_analysis.html אחת הדרישות שלו שם היא דיסק SSD עם הגנה מפני נפילת מתח. חלק מהדיסקים מצהירים שיש להם הגנה כזו אך מבחניו מראים שאין הגנה כזו. למיטב זכרוני נפילת מתח יכולה להיות בעיה גם לדיסקים מסתובבים.

היו אצלי לא מעט נפילות מתח ועד כה לא נרשם שום נזק באף אחד מהSSD.

צפריר :

הדיווח המקורי: http://lkcl.net/reports/ssd_analysis.html אחת הדרישות שלו שם היא דיסק SSD עם הגנה מפני נפילת מתח. חלק מהדיסקים מצהירים שיש להם הגנה כזו אך מבחניו מראים שאין הגנה כזו. למיטב זכרוני נפילת מתח יכולה להיות בעיה גם לדיסקים מסתובבים. מאיר: המחיר הזול הוא אולי בגלל הקניה הישירה מסין? הוא גר בהונג קונג.

תיקון: בקריאה חוזרת, הוא אכן חיפש דיסק שיהיה "cost effective" (בנוסף לכמה תנאים אחרים).

mksoft :

בטח, לקח את הדגמים הכי זולים ובדק (מה גם שלא כל כך רלוונטי למחשב נייד). בכל מקרה, אני מסכים עם לולי, אנשים חיים בעבר, דיסקים קשיחים היום באיכות על הפנים. חופרים על בעיות ssd, אבל דיסק קשיח חיצוני בגודל 2TB של חברה ידועה מת לי 8 חודשים לאחר הרכישה שלו, והוא לא היחיד. באופן אישי לא סומך יותר על דיסקים קשיחים. מצד שני, במחשב הנייד החלפתי לפני שנה וחצי את הדיסק הקשיח ב-SSD של 500G ללא דיסקים קשיחים נוספים. הכל עליו, גם tmp וגם var. אין שום סיכוי שאני חוזר לדיסק קשיח שם, זה שיפר לי כל כך את העבודה ומהירות השימוש במחשב (ולא מדובר רק בזמן אתחול - אני מאתחל אחת ל, רוב הזמן ב-suspend). ויש מקור להשוואה: זה אותו מחשב בדיוק, עם אותה קיבולת זכרון, פעם עם דיסק קשיח, ופעם עם ssd.

השאלה היחידה זה האם אתה מוכן לשלם פי חמש בשביל זה. כן במחיר של 1500 שקל אתה יכול להשיג ssd טוב. הבעיה היחידה זה שאפשר לקנות מחשב ממוצע טוב מאוד במחיר הזה.

איזו מין שאלה זו ? כתבתי שהחלפתי כבר, אז כמובן שאני מוכן לשלם.

לא הגזמת כלל, היום אפשר למצוא באמזון ssd של 512G החל מ־220$ שזה פחות מ-800₪.

ולאחר שאתה מתרגל למהירות, מחשב ממוצע עם דיסק קשיח הוא כבר לא ממוצע, הוא עגלה.

טוב, במחשב נייד עם דיסק של "2.5 מרגישים את ההבדל במיוחד.

אם זה מה שעוזר לך לישון בלילה, סבבה

מצד שני בחברות שעבדתי בהן בתור פרילאנס ראיתי את התלונות והאיטיות של המפתחים שהשתמשו בדיסקים קשיחים לעומת אלו שקיבלו ssd (לא מדובר במחשבים ניידים), ואת הבקשות החוזרות שלהם לקבל אחד כזה במקום הדיסק הקשיח.

mksoft :

אנשים חיים בעבר, דיסקים קשיחים היום באיכות על הפנים.

לפחות 80% מהם שורדים 4 שנים ויותר - פחות או יותר כמו בעבר.
"על הפנים", או על הרגליים?!

ארבע שנים, לפחות 80%? היו לי דיסקים ששרדו יותר מ-10 שנים ועבדו, אז פחות מ-50% מזה ? בוודאי על הפנים.

4 שנים? ssd יסחוב את זה ללא בעיה.

לכל המגיבים, תודה. החכמתם אותי.

מטרת שאלתי הייתה להימנע החלוקה מראש של תיקיות מסוימות שיהיו על ה ssd.
אולי ניתן לעשות זאת לתיקיות מערכת וכד', אבל רציתי "להרויח" מהמהירות גם לתיקיית הבית.
אי אפשר להכניס את כולה, מפאת גודלה, אך רציתי שהמערכת תבחר את הקבצים השמישים ביותר, ותשים אותם ב ssd.
כמובן, אין צורך באינספור מעברים הלוך ושוב - ניתן מבחינתי לעשות בדיקות תקופתיות לענין וכד' - כל פיתרון אחר. הנקודה היא שזה יעשה אוטומטית, בצורה שהביצועים יהיו גם לטובת קבצי הבית.

שכחתי לציין, שכמובן אבדוק את bcache.

ממה שאני רואה bcache כמעט עונה על דרישותי.
אמנם הוא עובד על block device ולא על קבצים ספציפיים, אבל זה לא עקרוני מבחינתי. אדרבה, זה אולי עדיף אפילו.
מאידך, עד כמה שאני הבנתי, העיקרון עליו הוא עובד הוא cache, דהיינו, הוא "זוכר" את הדברים האחרונים שביקשת מהדיסק.

מה שחסר לי בעיקר בצורת ההפעלה הזו, זה זיכרון מהפעלה להפעלה. כלומר, גם כשאני מכבה את המחשב, אני רוצה שבפעם הבאה שאני מעלה את הקובץ - הוא יעלה מייד מה ssd, ולא מהדיסק הקשיח (אפילו שבפעמים הבאות הוא כבר יגיע מה ssd).