פורסם: 25/04/2016 - 23:21
נושא ההודעה: האם אובונטו LTS יותר יציבה מרגילה?
|
הרי שתיהן משוחררות אחרי מחזור פיתוח של 6 חודשים?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 26/04/2016 - 00:26
נושא ההודעה: תיקוני אבטחה ובאגים משוחררים במשך מספר שנים
|
בניגוד לגרסה רגילה שהתמיכה בה חצי שנה, גרסאות LTS משוחררות כל שנתיים ונתמכות חמש שנים (אאל״ט).
זה פחות טוב למשתמש שרוצה מערכת שמעודכנת כל הזמן, מצויין למי שרוצה כמה שנים של שקט מבלי לשדרג את המערכת כל חצי שנה (כולל עסקים, שרתים, ...).
מנהל החבילות החדש אמור לאפשר להנות מגרסאות עדכניות של תוכנות מרכזיות (למשל פיירפוקס) ולאפשר יציבות מצד אחד עם עדכניות חלקית מצד שני.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 26/04/2016 - 01:42
נושא ההודעה: Re: האם אובונטו LTS יותר יציבה מרגילה?
|
yaron_ : | הרי שתיהן משוחררות אחרי מחזור פיתוח של 6 חודשים? |
למיטב הבנתי. לא.
אם אתה מחפש יציבות גבוהה יש את דביאן סטבל.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 26/04/2016 - 09:24
נושא ההודעה:
|
אני אכן על debian stable.. סתם תהיתי מה הקטע של ה- LTS, ומנהל החבילות החדש יצר בי עניין.. חבל ש- debian stable לא פתוחה יותר לאפשרות להתקין יישומים עדכניים..
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 26/04/2016 - 10:12
נושא ההודעה: השאלה איך אתה מגדיר יציבות
|
אם ההתיחסות היא אך ורק לקרנל, הרי אין הבדל משמעותי, אם בכלל, בין גירסאות אובנטו. בכל מקרה, מדובר על קרנל לינוקס יציב למהדרין. הסיכוי שתתקל בקרנל פאניק, בגלל בעיות תוכנה, הוא זניח.
יחד עם זה, כשולחן עבודה, יש עוד הרבה מאוד רכיבים הבאים לידי ביטוי. אובנטו, משתמשת במידע מהמשתמשים כדי לבדוק את יציבות הרכיבים השונים. כך שכאשר המערכת משוחררת באופן רשמי, היא נבחנה הלכה למעשה על ידי מספר מצומצם של משתמשים. ברגע שהיא משוחררת, עובר זמן מה עד שכל הבעיות צצות ומותקנות. אם אתה רוצה חוויה חלקה, כדאי לחכות מספר חודשים אחרי השיחרור הרשמי.
אישית, אני משדרג בערך חודש לפני התאריך הרשמי. מדי פעם יש התרסקויות ובעיות של שולחן העבודה. לא משהו המדיר שינה מעיני. בסופו של דבר, אם לא נשבור, כיצד נדע לתקן?
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 27/04/2016 - 12:20
נושא ההודעה: Re: השאלה איך אתה מגדיר יציבות
|
רם און : | אם ההתיחסות היא אך ורק לקרנל, הרי אין הבדל משמעותי, אם בכלל, בין גירסאות אובנטו. בכל מקרה, מדובר על קרנל לינוקס יציב למהדרין. הסיכוי שתתקל בקרנל פאניק, בגלל בעיות תוכנה, הוא זניח.
יחד עם זה, כשולחן עבודה, יש עוד הרבה מאוד רכיבים הבאים לידי ביטוי. אובנטו, משתמשת במידע מהמשתמשים כדי לבדוק את יציבות הרכיבים השונים. כך שכאשר המערכת משוחררת באופן רשמי, היא נבחנה הלכה למעשה על ידי מספר מצומצם של משתמשים. ברגע שהיא משוחררת, עובר זמן מה עד שכל הבעיות צצות ומותקנות. אם אתה רוצה חוויה חלקה, כדאי לחכות מספר חודשים אחרי השיחרור הרשמי.
אישית, אני משדרג בערך חודש לפני התאריך הרשמי. מדי פעם יש התרסקויות ובעיות של שולחן העבודה. לא משהו המדיר שינה מעיני. בסופו של דבר, אם לא נשבור, כיצד נדע לתקן? |
הסיכויים שהוא יתקל בקרנל פאניק גבוהים אם מדובר בחומרה חדשה בגלל שזה "LTS".
תפסיקו להשלות את עצמכם שגרסאות ישנות הן יציבות. אני משתמש בארץ' כמה שנים וזאת הפצה שנשברת פחות מאובונטו עם הAPTGET התת רמה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 27/04/2016 - 12:25
נושא ההודעה: Re: השאלה איך אתה מגדיר יציבות
|
Anonymous : |
הסיכויים שהוא יתקל בקרנל פאניק גבוהים אם מדובר בחומרה חדשה בגלל שזה "LTS".
תפסיקו להשלות את עצמכם שגרסאות ישנות הן יציבות. אני משתמש בארץ' כמה שנים וזאת הפצה שנשברת פחות מאובונטו עם הAPTGET התת רמה. |
הבעיה האמיתית היא הבילבול במונחים. בהקשר של Debian כשאומרים "Stable" הכוונה היא לא לקורסת פחות אלא למשתנה פחות. כי כמו שאמרת, ארץ' יותר יציבה משמעותית, אבל בארץ' יש סיכוי שתצטרך לעדכן קבצי קונפיגורציה מפעם לפעם, ואתה צריך לשים לב להודעות של פאקמן, בדביאן, רוב הסיכויים שאתה יכול להתעלם. הסיבה היא כי בארץ' דברים משתנים ("לא יציבה") ובדביאן לא.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 27/04/2016 - 15:56
נושא ההודעה:
|
ציטוט: | קרנל פאניק גבוהים אם מדובר בחומרה חדשה |
פעם ראשונה שאני שמוע על דבר כזה
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 27/04/2016 - 21:51
נושא ההודעה:
|
אם החל מקרנל 4 לא צריך לאתחל
http://www.zdnet.com/article/no-reboot-patching-comes-to-linux-4-0/
אז על מה כל ההתקשקשות הזו שלכם
קוד: | ~ % uname -r
4.5.1-1-ARCH
|
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 29/04/2016 - 14:20
נושא ההודעה:
|
טוב, נתייחס קודם כל לשאלה המקורית :
LTS זו גרסא שיש לה עדכונים קריטיים (כולל אבטחה) במשך זמן ארוך ולכן אין צורך לשדרג את כלל המערכת כדי להישאר מעודכן מבחינת אבטחה ובאגים קריטיים. זה חיוני לשרתי פרודקשן (נשמע מצחיק אבל יש כאלו שמשתמשים באובונטו לפרודקשן), זה טוב לדסטופים של מקום עבודה, ממש לא פיצ'ר חשוב לאוהבי טכנולוגיה על המחשב הביתי שלהם.
האם להגדיר זאת כיציב ? במובנים מסוימים, כלומר, במובן שבו זה לא עומד להישבר כתוצאה מעדכון...
באשר לוויכוח שהנוצר, אישית, אני חובב מושבע של הפצות מתגלגלות. זו הסיבה שאני משתמש בג'נטו ולפני כן השתמשתי בדביאן "אנסטייבל". בעבודה יש לי דביאן טסטינג, בטלפון סיילפיש-אוס ולבן שלי אובונטו. באף אחת מההפצות האלו לא חוויתי קרנל פאניק, אלא כתוצאה מהתעללות מכוונת בקרנל או בדריברים, ודאי לא כתוצאה מהחלפת רכיב חומרה. אני אוהב הפצות מתגלגלות כיוון שהן מאפשרות למשתמש להתנסות בחידושים ולדעת שבאגים באים וחולפים. לנסות להציג הפצות מתגלגלות כ"קורסות" פחות נשמע לי לא מבוסס בלשון המעטה. הפצות מתגלגלות בהחלט לא מתאימות למי שלא מעוניין להתמודד עם בעיות, בטח שהן לא מתאימות לשימוש בפרודקשן.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|