לא, כי זה לא פשוט להסביר בצורה כל כך מופשטת - הרוב המוחלט של האנשים פשוט לא מסתדרים עם זה.
אם היית מנסה לכתוב משהו כזה, מהר מאוד היית מבין שיש צורך באיזשהי "שפת תכנות כללית" להדגים ולהסביר איתה, ובשלב הזה כבר עדיף לבחור שפה אחת או שתיים ולהסביר בעזרתן, ואם וכאשר צריך - להסביר מה "נהרס" מהרעיון הכללי מהשפה הספציפית שנעזרים בה להדגמה.
לא, כי זה לא פשוט להסביר בצורה כל כך מופשטת - הרוב המוחלט של האנשים פשוט לא מסתדרים עם זה.
אם היית מנסה לכתוב משהו כזה, מהר מאוד היית מבין שיש צורך באיזשהי "שפת תכנות כללית" להדגים ולהסביר איתה, ובשלב הזה כבר עדיף לבחור שפה אחת או שתיים ולהסביר בעזרתן, ואם וכאשר צריך - להסביר מה "נהרס" מהרעיון הכללי מהשפה הספציפית שנעזרים בה להדגמה.
א. כפי שאתה רואה, זה לא שפה אחת אלא אוסף של שפות שמושפעות משפות תכנות אמיתיות.
ב. אם היה פסודו-קוד אמיתי הוא היה סובל מאותן בעיות של אספרנטו - רעיון הגיוני בתיאוריה, אבל בפועל אנשים יעדיפו להשתמש במה שהם מכירים יותר טוב.