ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
רונן אאורח · ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 20:46
נושא ההודעה: תהיה - עד כמה GPL מדבק?

ב dot.kde.org מסופר על כך שבתוכנית טלויזיה משתמשים בKDE בתור שולחן עבודה, ומציגים את שולחן העבודה, הכולל גרפיקה המורשה בGPL, בטלויזיה.
האם זה הופך את התוכנית כולה לGPL?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 21:05
נושא ההודעה:

ולמי שלא הבין, הכוונה היא שסדרה "24" עבור להשתמש ב-KDE במקום MAC.

http://slashdotted.19inch.net/24-kde-slashdotted.html

והתשובה היא לא. ה-GPL מאפשר שימוש כלשהו בתוכניות. אבל אם אתה עושה "עבודה נגזרה" יענו ביידיש, כותב תוכנית KDE משלך, עליך לשחרר אותה לחופשי.


אבל... יש בעיה KDE היא LGPL! לפחות הגרסאות החדדות!
והישנות אם אתה קונה רשיון מהטרולים, אתה לא חייב לשחרר קוד.


זה מה שאתה שואל?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 21:22
נושא ההודעה:

מה זה LPGL ?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
elcucoלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 14/10/2003 · הודעות: 6112 ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 21:32
נושא ההודעה:

נניח אתה כותב תוכנית, שהיא משתמש בספרייה A. אם הספריה A היא GPL אתה חייב לשחרר את הקוד מקור של התוכנית שלך.

אם הרשיון של התוכנית היא LGPL למשל, אז התכנית שלך לא חייבת להיות משחוררת תחת GPL או LGPLG. הרשיון הזה מאפשר לך בתור מתכנת לכתוב תוכיות ולא לשחרר את הקוד מקור שלהם. ראה דוגמה StarOffice או JAVA או Opera.

ספריית GLIBC היא דוגמה טובה לספריה תחת רשיון LGPL, אם היא הייתה GPL, לא היית יכול להריץ בלינוקס שלך שום דבר שהוא לא GPL!

האפקט הזה נקרא אפקט הוירוס. ואני אישית לא אוהב את GPL בדיוק בגלל זה. אם תשים לב, KDE ו-GNOME הם LPLG. ככה גם WINE. המטרה היא לאפשר לגופים מסחררים להשתמש בספריות מבלי שהם יהיו מחויבים לשחרר את הקוד מקור של התוכניות שלהם. אחרת, נו... כל אחד היה עושה את זה לא? Smile
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
IP_אורח · ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 22:03
נושא ההודעה:

BSD=LGPL?

או שיש שינויים מסויימים?
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
דוביקסSite Moderator ת.הצטרפות: 20/12/2002 · הודעות: 8354 ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 22:09
נושא ההודעה:

חס וחלילה Sad ההבדל המהותי הוא ש GPL/LGPL נועדו להבטיח שהקוד שנכתב תחתיהן ימשיך להיות חופשי, בעוד ש BSD לא מבטיח את זה ועקרונית אם אתה משחרר משהו תחת BSD מישהו יכול להפוך את הקוד שלך לתוכנה קניינית סגורה מבלי להחזיר כלום לקהילה.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
elcucoלא בפורום כעת ת.הצטרפות: 14/10/2003 · הודעות: 6112 ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 22:40
נושא ההודעה:

דוביקס, אתה יכול לעשות את זה גם עם LGPL. אז מה ההבדל?
אני יודע שאין אפשרות לעשו תהידור לאחור ב-BSD (או LGPL אני תמיד מתבלבל).

מהם שאר ההבדלים?
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
דוביקסSite Moderator ת.הצטרפות: 20/12/2002 · הודעות: 8354 ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 22:52
נושא ההודעה:

הבדל של שמיים וארץ. ב LGPL הקוד של הספריה יישאר חופשי לנצח, בדיוק כמו GPL. בניגוד ל GPL תוכנה שתכתוב שמשתמשת בספריה לא חייבת להיות LGPL. ב BSD כל מה שלקחת, בין אם זה הספריה או קוד שמשתמש בה לא מחייבים אותך לשמר את החופש של הקוד.

אפל למשל, לא הייתה חייבת לשחרר את קוד ה BSD שהיא השתמשה בו חזרה לקהילה, אם כי בפועל היא כן עשתה זאת. אם ניקח סצנריו קיצוני, מחר מיקרוסופט יכולה לקחת את FreeBSD, לסגור את הקוד ולהפוך אותו לקנייני, מבלי ששום דבר יחזור לקהילה. מסיבה זו בדיוק, מי שרוצה לכתוב קוד חופשי עדיף שישתמש ברשיונות אחרים ורק לא באחד הוריאנטים של BSD.

אתה יכול לקרוא יותר על הנושא בסלאשדוט: http://slashdot.org/articles/99/06/23/1313224.shtml

הנה כמה ציטוטים נבחרים:

קוד:

When using the BSD license, your software is just as Free as when you
use the GPL. However, a company can take your code, incorporate it
into its own proprietary product, and (depending on the type of BSD
license, with or without advertising clause) you can receive no
compensation for your work, perhaps not even credit. If that's
exactly what you want, then the BSD license is for you. However,
it seems just a little bit dangerous for a lot of Free Software authors.

The GPL is very popular, and very effective, because it protects people's
Free Software, while still allowing them the freedom to do with it
essentially whatever they want. Many people make a living selling and
creating Free Software; this number will only increase as its
benefits become more publicised and well-known.

The bottom line is, the GPL is not anti-commercial or anti- capitalistic;
it is only anti-proprietary. The BSD license, on the other hand, is very
unrestrictive, and allows proprietary knockoffs. Which you choose
depends on what you need and what you value. There's nothing
more to it than that.
 
 צפיה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית  
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
אורח · ·
 

הודעה פורסם: 31/10/2003 - 23:46
נושא ההודעה:

אפל שיחררה לקהילה רק חלק מהשינויים שלה בקוד של BSD. יש במערכת OSX חלקים לא מעטים שמבוססים על קוד BSD מלבד darwin עצמו.

ואגב: כמה חילופי דברים ברשימת התפוצה של wine לאחר שינוי הרשיון מדמוי BSD ל-LGPL:
http://kt.zork.net/wine/wn20020606_125.html#4
 
   
תגובה  עם ציטוט חזרה למעלה
חזרה לתוכן הדיון
הצגת הודעות מלפני:     
מעבר אל:  
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
תגובה לנושא
צפיה בנושא הבא Printable version התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות צפיה בנושא הקודם
PNphpBB2 © 2003-2004 

תוכן הדיון

  1. אורח [רונן א]
  2. אורח
  3. אורח
  4. elcuco
  5. אורח [IP_]
  6. דוביקס
  7. elcuco
  8. דוביקס
  9. אורח

Google Ads