אתמול שמתי לב למודעה בעיתון המפרסמת את הניידים החדשים של IBM והופתעתי לראות את המשפט הבא: "IBM ממליצה על win XP pro למחשוב הנייד".
התנסותי היחידה במערכת הזו הייתה לפני שבועיים והייתי המום עד כמה המערכת בלתי ניתנת לשליטה ומעצבנת.
פיספסתי משהו?

חברות צריכות להתפרנס איכשהו כידוע. מה כל כך מפתיע אגב? אתה גם יכול לשאול את עצמך את השאלה ההפוכה: איך מיקרוסופט משתפת פעולה עם החברה שאחראית להצלחה של לינוקס בשוק הארגוני על חשבון מיקרוסופט?

בכל אופן, יש להם הסכמים לא פחות מטרידים כמו למשל הסכמי רישוי צולבים ועוד.

לפני כחודש, הייתי בכנס התוכנה השנתי מטעם IBM ושמעתי רבות בשבחה של לינוקס ואיך IBM ממליצה על מעבר ללינוקס. בנוסף, ככל שהזמן עובר IBM מנסה יותר ויותר להטביע את חותמה בתחום התוכנה כאשר האסטרטגיה החדשה שלה
business on demand חייבת את הנושא של קוד פתוח על מנת שתהיה תקשורת בין מודולים ויצרנים שונים.
לכן זה נראה לי מאוד מוזר להמליץ על המתחרה שלה ועוד כזו שמייצגת את ההפך מ IBM.

IBM זאת חברת ענק (יש בה פי 3 יותר עובדים מMS) יש בה עשרות חטיבות שלכל אחת אינטרסים שונים ומשונים. יחידת המחשוב הנייד למשל הגיע למסקנה שלינוקס לא ממש מתאימה לשוק הניידים אז כדי להצליח הם ממליצים על winxp.
אין בזה שום דבר מפתיע תחשוב על זה שIBM מיצרים ומפתחים את ה-PowerPC אבל רוב המחשבים מתוצרתה מכילים בפנים מעבדי אינטל. כמו גם שIBM מייצרת HD אבל רוב המחשבים שלה מכילים דווקא את כוננים של סייגייט.