פורסם: 31/01/2004 - 21:07
נושא ההודעה: [OT] תהיות על הבדלי יציבות של אותו בסיס קוד במ"ה שונות
|
יותר מוקדם השבוע ניסיתי לבחון את פיירבירד על מחשב עם חלונות (2000), והתאכזבתי קשות. במהלך כמה שעות שעבדתי איתו הוא הספיק להתרסק כמה וכמה פעמים, שזה הרבה יותר מIE על אותו מחשב (שהיה מתרסק פעם בשבועיים עד שלמדתי לעשות ריבוט כל שבוע). אחרי שגם חטפתי מסך כחול עם הודעות מפחידות מחקתי כל זכר אליו.
ההתנסות הזו שונה לחלוטין מההתנסות שלי עם אותה גרסת פיירבירד על לינוקס - שהצליח להתרסק רק פעמיים בכמה חודשים אחרי שלחצתי על צירוף מקשים כלשהו (לא הצלחתי לשחזר).
מאחר ואני מניח שבסיס הקוד זהה, אני תוהה מה יכולה להיות הסיבה לתופעה הזו. אם מישהו משתמש בתוכנות שיש להן גרסאות ללינוקס וחלונות (פיירבירד, מוזילה, אופן אופיס) יעניין אותי לשמוע אם המקרה שלי חריג או שיש כאן עקביות ו/או הסבר הגיוני כלשהו.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 31/01/2004 - 21:14
נושא ההודעה:
|
ניסיתי את firebird על win2000 ולא שמתי לב להבדלים משמעותיים מהגרסה ללינוקס (כלומר, לא התרסק יותר). לצערי הבדלי מהירות טעינה ותגובה לא יצא לי להשוות
איך התקנת? ההתקנה שלי התבצעה מ-installer שמצאתי ב-mozdev (קישור: http://seb.mozdev.org/firebird)
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 31/01/2004 - 21:15
נושא ההודעה:
|
בסיס הקוד לא כל-כך זהה. אתה יכול לראות את זה מהעובדה הפשוטה ששני העותקים רצים על מערכות הפעלה שונות עם ספריות תצוגה שונות מאוד.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 31/01/2004 - 21:21
נושא ההודעה:
|
אולי זה קשור לכך שפיירבירד אכסן מידע בזכרון ולא הצליח לגשת אליו בצורה ראויה?
אולי המערכת הפעלה שאיתה ניסית לא יודעת לנהל זיכרון בצורה טובה ובכך הכל קורס?
כידוע העומס שניתן להפעיל על לינוקס הרבה יותר גדול מאשר מה שווינדוס עומד בו.
בלינוקס אני רץ עם mldonkey מחובר להמון רשתות ברקע, עם ICQ, אימייל, גימפ, ודפדפן אינטרנט מלא עמודים, ולפעמים גם איזה משחקון ברקע, והמחשב עובד מהר.
בווינדוס אחרי שתפעיל את הmldonkey ותנסה להפעיל עוד תוכנה, אם לא תקבל מסך שגיאה או פונטים עצומים וחמצי מסך מהבהב ונעלם ואז הכל קורס, אז זה נס.
לעומת זאת בXP הוא עומד יותר בעומס, ורק כאשר תעמיס עליו קצת יותר ממה שהוא יכול לקבל אז תראה מסך כחול וכן אני מה לעשות מעמיס המון על המחשב וכל הזמן יש לי מסכים כחולים בXP רק שבXP הם יותר מסוגננים, והם מתוחכמים, הם עושים ריסט מיידית אחרי 5 שניות כדי שלא תסתבך ותנסה לקרוא מה השגיאה...
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 31/01/2004 - 21:26
נושא ההודעה: Re: [OT] תהיות על הבדלי יציבות של אותו בסיס קוד במ"ה שו
|
דוביקס : | יותר מוקדם השבוע ניסיתי לבחון את פיירבירד על מחשב עם חלונות (2000), והתאכזבתי קשות. במהלך כמה שעות שעבדתי איתו הוא הספיק להתרסק כמה וכמה פעמים, שזה הרבה יותר מIE על אותו מחשב (שהיה מתרסק פעם בשבועיים עד שלמדתי לעשות ריבוט כל שבוע). אחרי שגם חטפתי מסך כחול עם הודעות מפחידות מחקתי כל זכר אליו.
ההתנסות הזו שונה לחלוטין מההתנסות שלי עם אותה גרסת פיירבירד על לינוקס - שהצליח להתרסק רק פעמיים בכמה חודשים אחרי שלחצתי על צירוף מקשים כלשהו (לא הצלחתי לשחזר).
מאחר ואני מניח שבסיס הקוד זהה, אני תוהה מה יכולה להיות הסיבה לתופעה הזו. אם מישהו משתמש בתוכנות שיש להן גרסאות ללינוקס וחלונות (פיירבירד, מוזילה, אופן אופיס) יעניין אותי לשמוע אם המקרה שלי חריג או שיש כאן עקביות ו/או הסבר הגיוני כלשהו. |
אני משתמש בפיירבירד 0.7, מוזילה 1.6, ואופן אופיס 1.1 RC5 עם תרגום לעברית (בעבר השתמשתי בגרסה הלא מתורגמת גם) על w2k (sp4) שמותקן אצלי.
לא שמתי לב להבדלים מסוימים בביצועים ו/או ביציבות על גבי חלונות מלבד העובדה שפיירבירד אוהב לפעמים לקרוס אחרי שאני מחליף ערכת נושא (לפחות הוא דואג להציג הודעות שגיאה נחמדה לפני ). אני צריך לבדוק בהזדמנות אם מדובר בבאג. אבל לא שמתי לב לבעיות כמו שהתרחשו אצלך. ואני משתמש בפיירבירד 99 אחוז מהזמן שאני עובד על חלונות.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 31/01/2004 - 22:20
נושא ההודעה:
|
השתמשתי בפיירבירד בחלונות כל הזמן, ואני עדיין משתמש בו בחלונות בכל שאר המחשבים בבית, ולא שמתי לב לשום בעיית יציבות. הדבר היחיד ששמתי אליו לב זה שהוא עולה יותר מהר בחלונות, למרות שעכשיו אני כבר לא בטוח (פעם היה לוקח לו כמה שניות לעלות בלינוקס, היום הוא כבר עולה כמעט מיד).
חשוב גם לציין שהמטרה העיקרית של פיירבירד היא חלונות, ורק אחר-כך לינוקס, מה שגורם לתוצאות שלך להיות עוד יותר מוזרות.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 31/01/2004 - 22:41
נושא ההודעה:
|
אני אישית משמש במוזילה המלא. אין בעיות של מהירות, וממה שראיתי שתי התוכנות מתנהגות די דומה.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/02/2004 - 09:47
נושא ההודעה:
|
Anonymous : | בסיס הקוד לא כל-כך זהה. אתה יכול לראות את זה מהעובדה הפשוטה ששני העותקים רצים על מערכות הפעלה שונות עם ספריות תצוגה שונות מאוד. |
זה מסביר למה הפיירבירד נראה לי הרבה פחות טוב ויזואלית מאיך שהוא נראה בלינוקס, למרות שלא ציינתי את זה כי זו בעייה משנית כרגע.
הורדתי את חבילת ה zip מהאתר שלהם ולא היה שם שום installer - פשוט הרצתי את ה exe של התוכנה. בכל מקרה אני אבדוק את מה שאתה מציע.
CoolDaniFromAshdod : | לא שמתי לב להבדלים מסוימים בביצועים ו/או ביציבות על גבי חלונות מלבד העובדה שפיירבירד אוהב לפעמים לקרוס אחרי שאני מחליף ערכת נושא (לפחות הוא דואג להציג הודעות שגיאה נחמדה לפני ). אני צריך לבדוק בהזדמנות אם מדובר בבאג. אבל לא שמתי לב לבעיות כמו שהתרחשו אצלך. ואני משתמש בפיירבירד 99 אחוז מהזמן שאני עובד על חלונות. |
שתיים מהקריסות היו בעת החלפת ערכת נושא, אבל היו עוד כמה אחרי שפתחתי מספר רב של טאבים ועוד איזו אחת או שתיים שקרו כשסתם גלשתי לאתר כלשהו.
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/02/2004 - 12:02
נושא ההודעה:
|
דוביקס : | אבל היו עוד כמה אחרי שפתחתי מספר רב של טאבים ועוד איזו אחת או שתיים שקרו כשסתם גלשתי לאתר כלשהו. |
לי זה דווקא קורה בלינוקס. אחרי זמן מה עם עבודה עם מספר טאבים לפעמים אני שם לב שהתוכנה פשוט יצאה לה...
ולפי דעתי פיירבירד נטען לאט יותר בלינוקס בגלל שאתה משתמש בגרסת ה GTK/XFT
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
פורסם: 01/02/2004 - 13:20
נושא ההודעה:
|
אני התקנתי מוזילה 1.6 אצל איש אחד על חלונות 98 (כן, לי אין) וראיתי הבדלים עצומים ביציבות (למרות שאולי אין מה להשוות לחלונות 98, אבל לדעתי גם הפצה מתקופתה של חלונות 98 לא הייתה מפילה את זה ככה הרבה)
SM...
|
|
חזרה לתוכן הדיון |
|