Whatsup - לינוקס, תוכנה חופשית וקוד פתוח בעברית‏ ::

תוצאות הסקר הנוכחי

האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?

בשום אופן לא. מי שרוצה יוריד ויתקין בעצמו	39.77 % (239)
לא להפיץ, אך על ההפצות לספק דרך קלה להורדה והתקנה	28.45 % (171)
על מדיה נפרדת ולא להציע להתקין במהלך ההתקנה	3.00 % (18)
על מדיה נפרדת, להתקין בהתקנה לאחר שאלה ואישור	13.81 % (83)
כחלק מההפצה ולהתקין ללא שאלות (אם רישיון מאפשר)	14.98 % (90)

סך הצבעות: 601
אנו מאפשרים הצבעה אחת ביום

[ Voting booth | סקרים נוספים ]

"האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?" | כניסה / יצירת מנוי חדש | 12 תגובות

ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?
ע"י ORG21 ב 11/01/2007 - 22:46
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://

דרייברים קניינים זה נוח להתקין בהתקנה, אני תומך בדריברים קניינים בבהפצות.
חברה שמספקת חומרה צריכה מן הסתם לספק בעצמה דרייבר תואם לכל פלטפורמה!

[ השב לזאת ]

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ? ע"י פינגווין אנונימי ב 29/06/2007 - 00:35

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/01/2007 - 23:11

"דרייברים קניינים זה נוח להתקין בהתקנה, אני תומך בדריברים קניינים בבהפצות.
חברה שמספקת חומרה צריכה מן הסתם לספק בעצמה דרייבר תואם לכל פלטפורמה!"

אתה צודק, חברה שמספקת חומרה צריכה מן הסתם לספק בעצמה דרייבר תואם לכל פלטפורמה. רק שבלינוקס החברה צריכה לשחק לפי כללי המשחק של לינוקס - הדריבר אמור להיות קוד פתוח. יש להחרים חברות שלא משחקות לפי הכללים.

[ השב לזאת ]

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ? ע"י פינגווין אנונימי ב 02/02/2007 - 17:24

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ? ע"י פינגווין אנונימי ב 08/03/2007 - 00:06

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?
ע"י פינגווין אנונימי ב 21/01/2007 - 18:19

לא לכלול ביחד.

אבל אם המשתמש רוצה אז שלא יחייבו אותו לקמפל מאפס.

רגע. בעצם הוא גם לא יכול.

[ השב לזאת ]

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?
ע"י Love ב 23/01/2007 - 03:44
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://

אני חושב שבמידה ואין תחלופה או תחלופה הולמת חופשית עדיף לצערי לכלול רכיב לא חופשי לפחות בהפצות שאמורות להיות קלות יותר לשימוש

שימו לב שהרי מרבית המשתמשים צריכים פלאש, אז עדיף שהוא יהיה מותקן בברירת מחדל, זה רק יקל על המשתמש, כך שכל הדברים שהוא רגיל אליהם מוינדוס עובדים בלינוקס אפילו בלי מאמץ

אין ספק שבמידה ויש תחלופה חופשית היא זאת שצריכה להיות מותקנת

[ השב לזאת ]

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?
ע"י roterl ב 25/01/2007 - 21:24
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://erlich.biz

מי שלא רוצה, שלא יתקין. אף אחד לא מחייב להתקין משהו לא חופשי.
אבל את רוב המשתמשים לא מעניין עם משהו חופשי או לא, ובטח ובטח כאשר מדובר בדרייבר להתקין שקנו בכסף רב.
משתמשים רוצים שהדברים יעבדו. נקודה.
קהילת הלינוקס צריכה יותר משתמשים, גם אם זה אומר לאפשר התקנת קוד לא חופשי בצורה קלה.

רותם.

[ השב לזאת ]

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ?
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/01/2007 - 19:04

אני מסכים עם רותם, אבל בהסתייגות שצריך לנסות, בזהירות ועדינות, ללמד את המשתמשים על הבעיות. הייתי אפילו עושה את הדבר ההפוך: עוצר את ההתקנה בשביל להודיע למשתמש שהחומרה שלו נתמכת לחלוטין ע"י תוכנה חופשית ואין צורך בדרייברים קנייניים.

חוץ מזה, מעבר לשאלה, רוב התוכנות הקנייניות הניתנות להפצה והתקנה עדיין דורשות שהמשתמש יאשר את ה-EULA שלהן. כל אחת בנפרד. המערכת לא צריכה להציק מעבר לזה -- זה מספיק הצקה -- אבל מוצדק בהחלט להציג את ה-EULA גם אם זה לא באמת נדרש.

אבל כל זה תחת הדרישה הבסיסית, שדברים צריכים לעבוד מהקופסה במידת האפשר.

שי.

[ השב לזאת ]

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ? ע"י פינגווין אנונימי ב 23/04/2007 - 01:22

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ? ע"י פינגווין אנונימי ב 23/04/2007 - 18:28

Re: האם על הפצות לכלול ולהתקין רכיבים קניינים ? ע"י פינגווין אנונימי ב 04/07/2007 - 20:23