סיפור קצר על מפתח שסרח

21/03/2003 - 01:41 · ‏ פורסם

dittigas · ‏ tags

X-Wayland ·

מה קורה למפתח שסר חינו? Keith Packard, דמות חשובה בגרעין של קהילת המפתחים בפרוייקט XFree86, לא אוהב את הצורה שבה מתנהלים העניינים בפרוייקט ועוד פחות מזה את העובדה שקבלת ההחלטות נעשית באופן שאיננו הולם פרוייקט קוד פתוח. בעקבות פעילות שייזם קית לדיון בעתידו של שרת X במסגרת פרטית וללא מעורבות קבוצת הפיתוח ,הוכרזה עליו מלחמה והוא הורחק מקבוצת המפתחים הראשית (core) של הפרוייקט. הדואל שנשלח לרשימת הדיוור של הפרוייקט מסביר את הרקע לקרע. קית מצידו לא אחר להשיב ופוצץ את הבלון הנפוח לדעתו של הועדה המכוונת של הפרוייקט שהתרחקה מדי לדעתו מעקרונות היסוד של הפרוייקט. רשימת הדרישות שלו כוללת: פתיחה של כל ישיבות הקבוצה לקהל הרחב ופרסום הפרוטוקולים, פתיחת ה-CVS גם למפתחים מן השורה ואם אפשר מעבר למודל דמוקרטי של בחירת הועדה המכוונת. ועוד בקשה אחרונה, אם אפשר ללמוד איך מתנהלים פרוייקטים דומים וליישם את המסקנות. לפרטים נוספים ראו את ההכרזה המקורית והתגובות של קית ואחרים.

קישורים רלוונטיים

· עוד על הסביבה הגרפית
· חדשות מאת dittigas

הסיפור הנקרא ביותר בנושא הסביבה הגרפית:
מישהו מחפש פונטים בעברית?

סיפור קצר על מפתח שסרח | כניסה / יצירת מנוי חדש | 8 תגובות

ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן

תגובה: סיפור קצר על מפתח שסרח (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 21/03/2003 - 01:45
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il

הם השתגעו ? הוא מפתח את כל הדברים המעניינים ב-XFree86 (תקנו אותי אם אני טועה) כולל ה-extensions של RENDER ו-RandR ?

נראה גם שהם הסירו את הדפים שלו מהאתר של xfree. ניתן לגשת אליהם רק בעזרת cache כמו של Google לדוגמא.

[ השב לזאת ]

תגובה: סיפור קצר על מפתח שסרח(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 21/03/2003 - 11:02

יש משהו שמונע ממנו לפתוח פרוייקט מקביל שיתרום לתחרות ?

[ השב לזאת ]

תגובה: סיפור קצר על מפתח שסרח (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il) ב 21/03/2003 - 11:31
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://

אני לא בטוח שתחרות במקרה זה היא בהכרח תרומה הבעיה היא פיצול המשאבים שעומדים לטובת הפרוייקט ופגיעה מן הסתם בתפוקה שלו. למרות שיש לא מעט דוגמאות כאלה, קהילת הקוד הפתוח לא רואה בעין יפה forking ובזה מאשימים אותו דרך אגב, למרות שהוא מסביר שזה יותר בגדר אזהרה.

[ השב לזאת ]

דמוקרטיה? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 21/03/2003 - 19:23

נחמד מאוד לדרוש דמוקרטיה. אבל במה היא תועיל?

אם מדובר על דמוקרטיה: מיהו בדיוק הגוף הבוחר (קבוצת ה"אזרחים")? מה מסמיך דווקא אותם?

האם מותר לכל אחד לבחור? (גם למי שאין לו כלל קשר לפרוייקט)? האם לא צריכים לתת יותר חשיבות לדעתם של אילו אשר מכירים את הפרוייקט?

ומי ימנע מקבוצה אינטרססנטת כלשהי לגייס קבוצת "מתפקדים" ולקנות מושב בהנהלה, או אף את כלההנהלה. אם זה עובד בכנסת, למה שזה לא יעבוד גם שם?

יש הבדל בין פתיחות לבין דמוקרטיה.

[ השב לזאת ]

תגובה: דמוקרטיה? (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il) ב 21/03/2003 - 19:39
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://

יכול להיות שהמונח דמוקרטיה בהקשר הזה הוא מטעה. בכל מקרה מקובל מאוד בפרוייקטים גדולים שבעלי האחריות מקבלים את ההשפעה שלהם ביחס ישיר לתרומה שלהם. ראה למשל את האופן שבו מתנהל OpenOffice.org והצורה שבה הם הסדירו את העניינים האלו. לפי התגובה של קית הדינמיקה הזו חסרה.

[ השב לזאת ]

OpenOffice דמוקרטי?(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 21/03/2003 - 21:00

אני מקווה שאתה מבלבל בין OpenOffice לבין פרוייקט מסויים אחר.

פרוייקט OpenOffice הוא היום בשליטה מלאה של חברה מסחרית אחת: Sun . כל השאר הוא מראית עין.

[ השב לזאת ]

תגובה: OpenOffice דמוקרטי? (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il) ב 22/03/2003 - 01:45
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://

אני מסכים אבל אם תפשפש בניירות הפרוייקט, במיוחד בסקר שהם פרסמו אודות ניהול הפרוייקט הם מציגים מודול מאוד משכנע.

הסקר נמצא פה במדור ההורדות: http://whatsup.org.il/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=156 והאתר מלא בפרטים לגבי איך עובדים בפרוייקט, תורמים ומקבלים אחריות. כמודל זה יכול להיות ראיון לא רע אני.

סאן היא כידוע לא החברה היחידה שמחזיקה "בעלות" על פרוייקט פתוח.

[ השב לזאת ]

תגובת אחד ממפתחי הפרוייקט (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 21/03/2003 - 22:16

למעשה: מפתח לשעבר. אולם הוא עדיין בקשר עם הפרוייקט. תגובה זו מאוד אינפורמטיבית, ומומלץ לקרוא אותה כדי לקבל רקע על הפרוייקט:
http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2003-March/000128.html

גם התגובה הזו וגם ההודעה דלעיל של קית' נכתבו ברשימת התפוצה forum@xfree.org אשר את ארכיונה להחודש ניתן למצוא ב: http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2003-March/thread.html

שתי נקודות חשובות מהתגובה:
* קית' התנהג באופן מאוד לא מקצועי ובעייתי, ולכן לשאר חברי מועצת המנהלים לא נשארה ברירה אלא לסלקו
* עם זאת, יש עדיין כמה דברים שראוי לשקול מחדש (וכמה דברים שלא). קראו לקראת הסוף.

ראו גם שם הסבר למה בכלל XFree86 היא חברה עם מועצת מנהלים (מסיבות הסטוריות. סיפור קצת מגוחך).

[ השב לזאת ]