|
|
בדיקה מעמיקה של שני הסכמי הרישוי EULA ו-GPL מנתצת מספר מיתוסים נפוצים. המיתוס הראשון המופרך הוא הדעה הרווחת כאילו שילוב של תוכנה מסחרית עם תוכנה המופצת תחת הסכם הרישוי הציבורי הכללי תחייב מפתחים ובתי תוכנה לשחרר את כל החבילה ביחד תחת GPL. למי שמעונינים יש תמיד אפשרות להשתמש בווריאציה בשם LGPL שנערכה במיוחד לתכלית זו. הסכם הרישוי הזה מאפשר לקשר ספריות קוד המופצות כ-GPL לתוכנה מסחרית מבלי שיהיה צורך לפתוח את התוכנה שעושה בהן שימוש.
המחקר עוד בחן את שני הסכמי הרישוי הללו בהקשר למידת החופש שהם נותנים למשתמש. התוצאות מראות כי בעוד ש-EULA של חלונות XP דואג בעיקר לאינטרסים של מיקרוסופט על חשבון הצרכן (45% אחוזים מהטקסט) והגבלת הסעד המשפטי שהוא זכאי לו, GPL דואג בעיקר לטובת המשתמש (רק 27% אחוזים מהטקסט עוסקים בהגבלת זכויות המשתמש).
מה אומר ה-EULA:
איסור העתקה. להתקנה במחשב יחיד עם שני מעבדים לכל היותר. לא ניתן להתקנה כשרת קבצים או דואר. מחייב רישום תוך 30 ימים. עשוי להפסיק לעבוד בעקבות שינויים משמעותיים בחומרה. הסכם הרישוי עצמו עשוי להשתנות. ניתן להעביר לצד שלישי פעם אחת בלבד. מגבלה על Reverse Eng., מעניק למיקרוסופט זכות לאיסוף מידע על המערכת והשימוש שנעשה בה, זכות להעביר מידע זה לצד שלישי, זכות לביצוע שינוי במחשב ללא בקשת רשות, אין אחריות על שינויים ועדכונים.
מה אומר ה-GPL:
חופשי להעתקה, שינוי והפצה. לא מאפשר לצד אחד למנוע מצד שלישי את אותה דרגת החופש. ללא אחריות. ניתן למכור או לגבות דמי שירות. שימוש בפטנטים מחייב רישיון גורף עבור כל המשתמשים ללא מגבלה. אין לגבות תמורה עבור תוכנה המבוססת על שינויי בתוכנה קיימת. חייבים לספק את קוד המקור.
המחקר נערך עלי ידי חברה אוסטרלית בשם Cybersource.
מקור: smh.com, Study puts paid to common myth about GPL | |
|
| מיתוסים ודעות קדומות בעולם קוד המקור הפתוח GPL vs. EULA: 1 - 0 | כניסה / יצירת מנוי חדש | 4 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
24/04/2003 - 20:40 · 
