ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkאיזה מזל שיש לנו לינוקס

published at 13/05/2003 - 12:32 · ‏פורסם CooL_SPoT · ‏tags IE · שלח לחברידידותי למדפסת
אינטרנט אקספלורר וירוס חדש שנקרא פיזר (W32/Fizzer@MM) וכבר לפי השם שלו אפשר להבין למי הוא מיועד. הווירוס מתקבל בהודעת דואל כאשר שם ההודעה והקובץ המצורף משתנים מהודעה להודעה. הוירוס משכפל את עצמו במחשב וגורם לחלונות להפעיל את עצמו עם כל הפעלה של המחשב וגורם לשינוי של הפעלת קבצים בפורמט TXT ככה שהוירוס יופעל בכל נסיון לפתוח קובץ כזה. עוד פרטים על הוירוס אפשר למצוא כאן
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2617617,00.html
מה זה קשור אלינו בתור משתמשי לינוקס?
זו עוד סיבה למה לינוקס עדיפה על חלונות, קבצי המערכת של חלונות פתוחים לשינויים לכל הרוצה בכך, לדוגמא ללינוקס אי אפשר היה לדחוף את הקובץ כל כך בקלות מהסיבה הפשוטה שגישה למיקומי קבצי המערכת בלינוקס דורשת התערבות ROOT, משתמש שלא משתמשים בו רוב הזמן (רק להתקנות ולשינוי הגדרות).

 

קישורים רלוונטיים

· עוד על אינטרנט אקספלורר
· חדשות מאת CooL_SPoT


הסיפור הנקרא ביותר בנושא אינטרנט אקספלורר:
חסימת אתרים בישראל

איזה מזל שיש לנו לינוקס | כניסה / יצירת מנוי חדש | 30 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 13/05/2003 - 13:37
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
אופס, המילה בהתחלת הכתבה הייתה אמורה להיות "יצא"

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il)
ב 13/05/2003 - 13:38
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il
באופן אישי הייתי מעדיפה שהידיעה הזו לא תודבק. באמת שאין לה קשר ללינוקס או לקוד פתוח.

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 13/05/2003 - 13:48
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
תקרא בסוף בכתבה :)
בטח שיש קשר

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il)
ב 13/05/2003 - 14:01
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il
כמובן שקראתי, אך עדיין אין שום קשר. לכל מערכת יש פרצות אבטחה (לחלקן יותר ולחלקן פחות), שמחה לאיד לא מועילה לאף צד.

[ השב לזאת ]

תגובה: כלב נשך בן אדם (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 13/05/2003 - 14:02
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
הידיעה אכן קנטרנית ולא מוסיפה שום פרט מידע חדש שלא ידענו קודם. אם תפורסם כל ידיעה על וירוס או בעיית אבטחה בחלונות הרי זה בגדר "כלב נשך בן אדם".

למשל: אם היית מוצא ידיעה על באג אבטחה קריטי בחלונות 2003, זה כבר היה מתחיל להיות רלונטי ;(

[ השב לזאת ]

תגובה: כלב נשך בן אדם (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 13/05/2003 - 14:57
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
"שלא ידענו?"
אני לא ידעתי הרבה דברים קודם...
הרבה מן האנשים שנכנסים לאתר הם ניובים שבתהליך של התקנת לינוקס או רצון להתקין לינוקס ולדעתי יהיה ראוי שהם "ידעו"

[ השב לזאת ]

תגובה: כלב נשך בן אדם (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 13/05/2003 - 15:13
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אז במקרה כזה תכתוב סקירה על בעיות אבטחה/וירוסים בחלונות יותר בעייתיים מאשר בלינוקס - ותגבה את זה במידע סטטיסטי כמו ש dittigas הציע. מבקרים שלא מכירים את לינוקס יוכלו לשאוב את המידע הזה מהסקירה.

עדיין, זה לא מצדיק את עצם פרסום הידיעה כ"חדשות". "חדשות" מטבען אמורות להיות כאלו שיהיו חדשות לרוב קהל היעד - ולא כמדור פרסומי.

התחושה שהידיעה הזאת נותנת היא של שמחה לאיד, וזה משהו שלא תורם לקהילה ולא תורם לאופן שבו הקהילה משתקפת בציבור.

אם רצית להעלות נקודה זאת, אפשר היה לעשות זאת בפורומים ולפתח דיון על מנגנוני האבטחה ושרידות המערכות השונות, דיון שגם היה מעשיר את הידע של מבקרי האתר.

[ השב לזאת ]

תגובה: כלב נשך בן אדם (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 13/05/2003 - 16:25
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
:) אלה באמת חדשות

[ השב לזאת ]

תגובה: כלב נשך בן אדם (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 13/05/2003 - 14:57
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
"שלא ידענו?"
אני לא ידעתי הרבה דברים קודם...
הרבה מן האנשים שנכנסים לאתר הם ניובים שבתהליך של התקנת לינוקס או רצון להתקין לינוקס ולדעתי יהיה ראוי שהם "ידעו"

[ השב לזאת ]

תגובה: "מעדיפה" ? (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 13/05/2003 - 14:04
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003

[ השב לזאת ]

תגובה: ראשוני?(ניקוד: 1)
ע"י איתי ב 13/05/2003 - 14:10
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://phpbbheb.sf.net
lol

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס(ניקוד: 1)
ע"י AtoMiC_cHickeN ב 13/05/2003 - 14:32
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
עדיין זה טוב לדעת מה קוה יש אלה שיש להם גם וגם(LINUX ו WINDOWS)
כמוני ועוד מלא אחרים

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 13/05/2003 - 15:16
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
יש אתרים שמיועדים לכך - מי שיש לו חלונות כדאי שאתרים שמתמחים בפרצות אבטחה יהיו עמוד הבית שלו בדפדפן. אם האתר יתחיל לספק מידע לשימוש משתמשי החלונות - אין לזה סוף. מה הלאה? פיתרון בעיות של משתמשי חלונות? שאלות על תוכנות לחלונות?

[ השב לזאת ]

תגובה: הצעה (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 13/05/2003 - 14:31
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אני חושב שהודעה כזו מיותרת. לא צריך להתאמץ לשכנע אף אחד, רובנו כאן ילדים גדולים ויודעים מה טוב ומה רע או לפחות מסוגלים להחליט לבד. היה שימושי יותר אם היית מצרף לידיעה הזו הקדמה למשל על הסטטיסטיקות המעודכנות של גופים שעוקבים אחרי פעילות ויראלית על שתי הפלטפורמות. יש המון מידע מעניין. לתשומת לבך, אתרעות (advisory) על תוכנות קוד פתוח יש לא מעט, כמעט כל יום.

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 13/05/2003 - 14:56
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
אני דווקא לא באתי בגישה שלילית של לשמוח לאיד אלא בגישה חיובית
כלומר זה לא היה רק בשביל הקטע של הוירוס אלא להראות יתרון שיש ללינוקס כרגע (אולי בעתיד זה ישתנה)
אנשים אולי זוכרים את הפחד מוירוסים שהיה להם בחלונות וכמו שכמה אנשים כבר אמרו לפני "ביקורת זה דבר חיובי!", יכול להיות שמישהו במיקרוסופט ישראל (ואני בטוח שיש כאן כמה ממיקרוסופט שגולשים לאתר רק כדי לעקוב אחרי המצב של לינוקס) שיכולים לאמץ את השיטה של "לשמור על התיקיות שלהם" בצורה יותר טובה. אני לא רואה את המאמר את כשלילי.
עוד דבר זה שמי שמתעניין בלינוקס ועדיין לא התקין יבין קצת כמה המערכת מאובטחת יחסית לחלונות ואולי זה יכול לעזור להגדיל את הקהילה.

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י yehuda (yehuda@whatsup.org.il)
ב 13/05/2003 - 15:14
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://whatsup.org.il
זהו השיקול שעמד לפני כאשר פירסמתי את הידיעה וזאת לאחר שקראתי את הכתבה המקורית.
ווירוס בניגוד לפריצה ( מנקודת מבטי לפחות ) הינו דבר אשר פועל ללא הכוונה והשגחה ו"מתרבה" רק בשל חוסר בתיכנון מאובטח של מערכת.
על פי הכתבה הצורה בה הוירוס משכפל את עצמו ובאופן שבו הוא חודר למערכת מצביעה על תיכנון לקוי לעומת התפיסה התיכנונית הקיימת במערכות המושתתות על מודל האבטחה ב unix.
נכון לאמר שאין מערכת מאובטחת לחלוטין אולם עדיין לא נתקלתי ( ואני מקווה שלא אתקל גם בעתיד ) בווירוס אשר תוקף מערכות unix באותו אופן ( ותדירות ) כמו מערכות מבוססות MS. על מנת לבצע פריצה למערכת יש צורך בהרבה עבודה באופן יחסי ואדם אשר יפקח על עבודה זו על מנת להצליח בה. ולא משהו "שבלוני" אשר פועל בסיגנון "שגר ושכח"...
ברמה ההיתולית שווה לבדוק את הכתבה הבאה ב וואלה:
http://news.walla.co.il/?w=/4/386816

[ השב לזאת ]

תגובה ל yehuda (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 13/05/2003 - 15:24
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
"עדיין לא נתקלתי בווירוס אשר תוקף מערכות unix באותו אופן ( ותדירות ) כמו מערכות מבוססות MS."

דווקא יש אחד כזה.

קוראים לו מחלקת השיווק ויחסי הציבור של MS.

;)

[ השב לזאת ]

לא ווירוסים, אבל כמה תולעים(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/05/2003 - 15:47
אם כי אף אחת מהם לא הצליחה במיוחד....

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 13/05/2003 - 15:19
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אתה בן אדם חיובי ולכן אני לא חושב שמבקרי האתר הקבועים חושבים שכתבת מתוך שמחה לאיד. הבעיה היא שהידיעה מנוסחת בצורה שנשמעת כמו שמחה לאיד, מה גם שקשה קצת להבין למה המלל הוא בגדר ידיעה.

יהיה יותר נחמד אם תפרסם ידיעות על תוכנות מעניינות שאתה מוצא- ה zinf שגיליתי באתר שלך אתמול פשוט מדליקה.

[ השב לזאת ]

אני אוהב את לינוקס אבל.. יש דברים.. ויש דברים.. (ניקוד: 1)
ע"י alucard ב 13/05/2003 - 15:21

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
א. גם לחלונות ישנה מערכת לטיפול בסוגי הרשאות למשתמשים:
ו - administrator -- הרשאות מקבילות ל-ROOT
ו - superpower user -- הרשאות להתקין תוכנות וכו'.. אך ללא היכולת להגדיר על משתמשים נוספים וכו'..
ו - משתמש "עדין" (לא זוכן את ההגדרה) -- להפעיל את אשר מותקן ולא יותר..

ב. חלק גדול ממה שחשוב לנו כמשתמשי קצה (כלומר לא עמדת שרת...) נמצא בתחום הרשאות המשתמש שלנו.. ותוכנות זדוניות יכולות: (ללא בעייה)
ן - הגדרות מקומיות של תוכנות שונות.. (כולל באיזו תוכנה יש להשתמש על כל סוג קובץ.. כמו שנרשם בכתבה.. וכו') נמצאות בספיירת HOME למשל: .giFT .emule .kderc ועוד רבים וחשובים אשר גישה אליהם לכל מטרה שהיא לא דורשת ססמאת ROOT...
ן- כל הקבצים, BOOKMARKS, תוכנות, מסמכים, עבודות, וכו'.. ניתנים למחיקהשינוייהשחטהוכו'... ופגיעה בהם מקבילה להשחטת המערכת כולה.. לא ?? (אלו שהורדנו ואו התקנות ללא עזרת משתמש ה-ROOT..)
אפילו אין ברשותנו כלים סטנדרטים לשם ביצוע איחזור (UNDELETE וכדומה) (ישנם אך לא בדיוק בשימוש.. ולא סטנדרטים..)

ולסיכום.. ישנם וירוסיםסקריפטיםוכו'.. אשר יכולים ופוגעים במערכות nix*..
ישנם מספר סיבות לכך שהנ"ל לא נפוצים במידה שהם כל מוכרים לעולם החלונות:
1. צריכים להבין את הסיבה להיווצרות ה"פגעים" הללו.. לפגוע בכמות גדולה של משתמשים.. וכו'.. אשר חלונות בדרך כלל מספקת את הפונדקאי הטוב והנפוץ ביותר..
2. משתמשי nix* למינהם בדרך כלל כן עוקבים אחריי נהליי ה"בטיחות" (כגון לא להשתמש במשתמש ROOT וכו'..) שכן אחת ממילות המפתח שעולות בעת הזכרת השם לינוקס.. אבטחה, יציבות, שקיפות, וכו'.. ישר קופצות לנו לעיניים ובעוד שחלונות בדרך כלל מגיע עם המלצה לאנטי-ווירוס ולא יותר..
3. בדרך כלל הפצות הלינוקס השונות מבקשות כבר בהתקנה (כפי שחלונות XP למשל עושה..) ליצור משתמשים למערכת וממליצה שלא להשתמש ב-ROOT באופן יומיומי..
חלונות (אם נודה בכך..) בדרך כלל מגיעה עם המחשב בעת רכישתו וכאשר התקנתה כבר בוצעה..
מעבר לכך.. רוב המשתמשים הביתיים לא מבינים לשם מה הם צריכים להכניס את סיסמת ה-administrator בכל התקנת תוכנהמשחקוכו'.. ולכן המתקינים (מנסיון) מגדירים כפי שניתן לבצע בלינוקס.. כלומר AUTOLOGIN והרשאות מירביות למשתמש.. וכל זאת על מנת להקל על המשתמש הצעיר..

אנחנו יכולים לראות הקבלה בהפצות אשר גם הן מכוונות את המוצר למשתמשים ה"חכמים פחות" :) (כגון LINDOWS וכו.. ) שלא נידרש בעת ההתקנה ליצור משתמשים אלא קובעת ומגדירה שהשימוש ברירת המחדל יהיה עם המשתמש ROOT.. וזה כבר מבטל את כל עקרון הכותרת שכן גם את חלונות אפשר לאבטח.. פשוט בלינוקס זה ברור מאליו שזה חלק מובן

[ השב לזאת ]

תגובה: אני אוהב את לינוקס אבל.. יש דברים.. ויש דברים..(ניקוד: 1)
ע"י bombadil ב 13/05/2003 - 17:41
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אני מסכים עם מה שאתה אומר אבל:

1. "ולסיכום.. ישנם וירוסיםסקריפטיםוכו'.. אשר יכולים ופוגעים במערכות nix*.." - אתה יכול להביא דוגמא ספציפית אחת של וירוס אמיתי סטייל וינדוז? אני לא מדבר על תולעים וסוסים טרויאנים.

2. ממה שלמדתי - אחת הבעיות העיקריות בוינדוז NT ונגזריו היא שבניגוד ללינוקס הוא ממשיך להריץ קוד שמסופק מאזורי user גם אחרי שעבר ל-kernel mode, וזו הפירצה הגדולה שכל הזמן מנוצלת ע"H וירוסים.

3. בגלל הצורה של ההרשאות של וינדוז (עד כמה שאני מבין אותן), זה מאד לא נוח לעבור מיוזר אחד לשני (סטייל su), ולכן יש לרב המשתמשים (כולל אני) נטיה פשוט להגדיר את עמצם כ-administrator ובכך מתבטלת ההפרדה שאתה מזכיר.

ובקשר לידיעה - לא קראתי את Ynet אבל באמת היא קצת נראית לי מיותרת.

[ השב לזאת ]

תגובה: אני אוהב את לינוקס אבל.. יש דברים.. ויש דברים..(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/05/2003 - 19:49
לגבי ריצה כמשתמש אחר: ב-XP זה כבר סוף-סוף מספיק נוח.

אבל את ההרגלים של משתמשים מאוד קשה לשנות.

[ השב לזאת ]

תגובה: אני אוהב את לינוקס אבל.. יש דברים.. ויש דברים..(ניקוד: 1)
ע"י alucard ב 13/05/2003 - 20:18
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
תראו, באופן כללי אני בהחלט מסכים שיש תכנון לקוישגוי בצורת האבטחה של חלונות..
אני אכן מאמין שלינוקס מאובטחת הרבה יותר מחלונות (לפחות AS-IS, ובמיוחד לאחר קינופוג הולם..)
אך גם אם נניח לרגע, שלא ניתן לפגוע במערכת לינוקס באופן הרסני.. זה נכון אך ורק לגביי שרתים.. כלומר לא יהיה ניתן לפגוע ביסודות המערכת (תחומי השליטה של המשתמש ROOT..)
מה שאני ניסיתי לציין זה:
ברמת המשתמש הפתוח (כלומר בעת הרצת תוכנית זדונית בעזרת המשתמש הרגיל..) כל המידעהגדרותוכו'.. המקומיים (HOME ...) פגיעים ולכן תוכן המשתמש אכן "פגיע" גם ללא הרשאות ה-ROOT כלומר מסמכים, עבודות, וכל תוכן שנשמר תחת ה-HOME
וברגע שכל תוכן ה-HOME שלי יפגע עקב תוכנית "זדונית" לא מעניין אותי כל כך שספריית ה /boot שלי לא נפגע.. כל העבודה שלי (פרוייקטים, עבודות גבר וכו'..) אבדו..

בקיצר לנקודות שהעלת:

1. אכן כמעט ואין נגיעה בלינוקס בנושא הוירוסים.. אבל בואו ונחשוב למה..
א. מי פה מוריד WAREZ ו-CRACKS ?? ואל תענו לי שיש כמה שעושים זאת..
אתם צריכים להבין שעל מנת שישחרוו וירוס צריך שיהיה קהל..
ב. כמעט כל תוכנה שאנחנו (רובנו) מורידים זה עם ID5SUM או GPG או בעזרת שימוש ב-URPMI ו- APT_GET אז שוב נושא הפצת הוירוס מהווה בעייה שזניח שתתקלו בחלונות (כמה CRACKים ו-WAREZים הורדתם ?? KAZAA EMULE וכו'..
ג. רוב "בוני" הוירוסים רוצים לראות את תוצאות העבודה שלהם..
לאור העובדה שהמספרים של הנפעים תיהיה נמוכה (וכן.. הרבה יותר קשה לפתח ווירוס שיפגע בלינוקס..) "משתלם" יותר לבנות ווירוס לחלונות..

2. אני מעיין באתרי אבטחה רשמיים ו.. רשמיים פחות.. גם ללינוקס אפשר למצוא נקודות תורפה.. ושוב, אני מסכים שלינוקס יותר מרגיעה אותי בלילות.. (בחלונות לא עשיתי כלום ללא FIREWALL ואנטי וירוס ברקע..)

3. זו הבעייה העיקרית וציינתי זאת בתגובה המקורית שלי.. :)

[ השב לזאת ]

תגובה: אני אוהב את לינוקס אבל.. יש דברים.. ויש דברים.. (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 14/05/2003 - 00:16
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
ניתן להריץ את לינוקס גם ללא הרשאות להריץ תוכניות מתיקיית משתמשים, זה מה שהיה לי כשהתקנתי את מנדרייק עם אבטחה גבוהה :) ואז פשוט כל קובץ שרץ חייב להיות בתיקיית /bin או /usr/bin אשר רק לroot יש גישה לשנות ולהוסיף לשם :) בינתיים לא צריך את זה אבל אם יהיו בעיות הן מהר מאוד יפתרו, כי בלינוקס פשוט אפשר לחסום :)

[ השב לזאת ]

פרנויה מיותרת(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/05/2003 - 02:13
נניח שאני תוקף את המערכת המאובטחת שלך. אני אמנם לא יכול להשתמש בתוכניות שכתבתי.

אבל אני יכול להשתמש בסקריפטי bash, perl, python ועוד. מובטח לי שכל התוכנות הללו יהיו מותקנות. ואיתן אני יכול לעשות מה שאני רוצה, למעשה...

בקיצור: אתה מקשה על עצמך בהרבה (אתה לא יכול להריץ בקלות סקריפטים שאתה כותב בתור המשתמש) ולא ממש מפריע לתוקף נורמלי.

[ השב לזאת ]

תגובה: פרנויה מיותרת (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 14/05/2003 - 10:42
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
זהו, שהמערכת לא תיתן לך להריץ סקריפטים על תיקייה ששונה מהתיקיות שציינתי

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/05/2003 - 15:22
מי שרוצה לקרוא חדשות על וינדוס מוזמן להכנס לאתר whatsup.co.il
....

ועכשיו ברצינות, אתם לא חושבים שאתם קצת מגזימים עם הסיקור על וינדוס. אני מתכוון לכך שבכל שבוע יש לפחות בין 3 ל 5 ידיעות שעוסקות בוינדוס או במיקרוסופט וזה ממש מחליא !
בתור אוהד לינוקס מובהק אני אוהב לשמוע שהמערכת שלי טובה יותר , אבל , נו באמת, יש גבול.
יסלח לי "cool_spot" שאני פורק את כל זה כתגובה לידיעה שלו. אבל זה לא קשור דוקא אליו אלא להלך הרוח של הכפשת מיקרוסופט תוך כדי תעמולה זולה והתעסקות אובססיבית במיקרוסופט. הלך הרוח שמתבטא בידיעות שמתפרסמות באתר הזה.

דבר ראשון , שיהיה מובן שאני תומך בפרופגנדה ("מכירות") של לינוקס והסברה למה זה יותר טוב. ואפילו פעלתי בעבר למען מטרות הסברתיות שכאלו. אבל מה שקורה באתר הזה זה כבר מוגזם. אני מזמין כל אחד מכם לדפדף אחורה ולספור בעצמו כמה כתבות עוסקות בוינדוס\מיקרוסופט.

כאשר הראיתי את האתר לאחד מחברי שאינו משתמש לינוקס את האתר הוא הביע תמיהה לגבי הכותרות הראשיות שמפורסמות כאן, הוא העיר לי על כך שזה נראה מוזר (באותו יום שבו הראיתי לו את whatsup היו 3 כתבות מיקרוסופט בעמוד הראשי !!!). בהזדמנות אחרת שהוא ביקר אותי בביתי הוא שוב ראה אותי נכנס לאתר (שכן אני קורא קבוע) ושוב עמדה לנגד עיננו כתבה בנושא מיקרוסופט. אני חייב לציין שזו הפעם הראשונה שהרגשתי שמשהו פה לא בסדר, שכן ראיתי מה אומר אדם ניאטרלי שאינו אוהד באופן יוצא דופן מערכת אחת או אחרת.

קוריוז משעשע :
עוד סיפר לי חברי (שמבין קצת בעולם המכירות והפרסום) שהכלל הראשון בפרסום הוא לעולם לא להזכיר את שם היריב, וסיפר לי כדוגמה את מסע הפירסום של מיקרוסופט לפוקט פיסי שלהם שסיסמתו העיקרית היתה "can your palm do this ?" , מסע פרסום שנגמר בעליית המכירות של פאלם.

לסיכום, אני בא בבקשה למנהלי האתר: יש מספיק נושאים שאפשר לכתוב עליהם מעולם הקוד הפתוח והלינוקס. אנא צמצמו את מספר הכתבות המפורסמות כאן שעוסקות במיקרוסופט.
יתכן שיש מקום לפרסם פרצות אבטחה של וינדוס, אבל לא באופן ילדותי ואובססבי שכזה....

שלומי.

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 13/05/2003 - 15:45
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אני מסכים עם חלק מהטענות שלך, במיוחד לגבי כתבות שהזיקה הישירה שלהן ללינוקס לא ברורה. יחד עם זאת, האתר הזה יכול וצריך לשמש מידע גם עבור אלה שמחפשים תשובות לפרסומי FUD מגמתיים של מיקרוסופט ויש לא מעט כאלה. סדרת הידיעות תחת הכותרת "שקרים קטנים" למשל, היו תגובה ישירה להטעיות מכוונות של אריה סקופ במאמר שלו באתר Ynet והיו מאוד רלבנטיות לדעתי.

חלונות היא לא מתחרה (במובן שמעניין את מי שקוראים וכותבים באתר זה) ואני לא חושב שכללי עולם הפרסום תקפים במקרה של הקוד הפתוח. אלמלא המצב שבו מיקרוסופט הייתה פעילה באופן מגמתי לפגוע בקוד הפתוח והתוכנה החופשית, ומשום כך פגיעה באינטרסים הציבוריים ולא דווקא בהעדפות הטכניות של מספק גיקים, רוב הסיכויים שאף אחד לא היה טורח ואולי היינו רואים יותר תגובות כדוגמאת אלו שרואים אודות Mac OS/X מדי פעם.

לעיסוק בקוד פתוח ותוכנה יש היבטים פוליטיים. הכתבה באתר Yent שנתנה לאריה סקופ במה הייתה דוגמה מצויינת. התגובה להחלטה של מפעל הפיס לחייב רכישת חלונות XP היא דוגמה נוספת ואולי קצת מאכזבת. בכל מקרה, אני גאה לראות את וואטסטפ מעורב ומגיב לפעילות שיש בה כדי למנוע דריסה של האינטרסים שלנו כציבור וכחברה ולווא דווקא משיקולים כלכליים או תחרות כביכול עם מיקרוסופט וחלונות.

[ השב לזאת ]

תגובה: איזה מזל שיש לנו לינוקס(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/05/2003 - 17:54
לא אמרתי שלא צריך להזכיר את מיקרוסופט בכלל, אחרי הכל לאחר שקראתי אודות הוירוס החדש הייתי משועשע נורא מקריאת אופן פעולת הוירוס. ואכן יש נושאים שמתאימים לדיון באתר כגון זה , אבל יש לעשות את הדיון בנושאי מיקרוסופט בצורה מבוקרת ובוגרת ולא באופן קנטרני וילדותי תוך כדי התעסקות כמעט אובססיבית בנושא.

שלומי.

[ השב לזאת ]

התולעת הזו דורשת administrator?(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/05/2003 - 19:59
תחשבו על התולעת הבאה:

נניח שמתגלה חור מסויים שמאפשר בדרך כלשהי לתוקף מרוחק שינוי קובץ מקומי (לא בהרשאות root, אלא, נניח, בהרשאות של המשתמש שמפעיל דפדפן).

אחד הדברים שאפשר לעשות עם חור כזה הוא סקריפט שמשנה את הגדרות הטיפול ב-handlers לסוגי קבצים שונים. ועכשיו כל פעם שתנסו להסתכל על קובץ טקסט בקונקי או בנאוטילוס (או דווקא לשנות את mailcaps המסורתי) תריצו קוד זדונ י שמפיץ הלאה את התולעת.

נשמע מוכר? כנראה

דורש פרצת root? לא. הכל מתבצע בהרשאות המשתמש שלכם.

החוליה החלשה (ה"אם" הכי פחות סביר) הוא קיום אותו חור שיאפשר לתוקף לכתוב לקובץ מקומי, או להפעיל קוד כלשהו בהרשאות של המשתמש. אבל כבר היו דברים מעולם.

אז נא לא להגיד שמערכת הרשאות טובה מונעת תולעים.


[ השב לזאת ]