ריח הכסף

16/05/2003 - 17:16 · ‏ פורסם

dittigas · ‏ tags

קוד פתוח ·

"אנשים שאינם מעוניינים לשלם עבור תוכנה אינם מגיעים אלינו. הם מגיעים אלינו בגלל שהתוכנות החינמיות אינן עומדות בדרישות שלהם." הציטוט מפי דיוויד אשר מחברת ActiveState המפתחת את Komodo, (סביבת פיתוח משולבת המבוססת על מוזילה), מקדים סקירה קצרה של ג'ו ברוקמאייר באתר NewsFactor אודות לינוקס, הקוד הפתוח וספקי הפתרונות הצמאים לעסקים.

התבססותה של לינוקס והמוכנות הטכנולוגית שלה ביחד עם העלות מביאות יותר ויותר משתמשים שאינם מתעניינים בהיבטים הפילוסופיים וחברתיים של הקוד הפתוח. במקרים רבים פילוסופית הקוד הפתוח איננה בהכרח ההסיבה מדוע לקוחות אלו מתעניינים בלינוקס כמו למשל תאימותה עם יוניקס.

משתמשים אלו מעוניינים ביתרונות של לינוקס ואין להם שום התנגדות לערבב תוכנה פתוחה ומסחרית כל עוד היא עובדת ועושה את מה שנדרש ממנה. לינוקס והקוד הפתוח מעניינים במיוחד ספקי פתרונות הרואים את הפוטנציאל העסקי הטמון בהן ככל שהן זוכות להכרה רחבה יותר בקרב הלקוחות.

מקור: NewsFactor, Linux Users Willing To Pay the Price

קישורים רלוונטיים

· עוד על קוד פתוח
· חדשות מאת dittigas

הסיפור הנקרא ביותר בנושא קוד פתוח:
לראשונה: סקר קוד פתוח מקיף

ריח הכסף | כניסה / יצירת מנוי חדש | 4 תגובות

ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן

תגובה: ריח הכסף (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 17/05/2003 - 01:11
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il

לי אין בעיה לשלם עבור מוצרים יחודיים שאין להם מקבילות תוכנה חופשית סבירות, כמו VMware, ודווקא חשוב לי ההיבט הפילוסופי והאידאולוגי.

[ השב לזאת ]

תגובה: ריח הכסף (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il) ב 17/05/2003 - 01:26
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://

אבל לא קשה לראות שהרבה מאוד, לא מבינים במה מדובר. כביכול, אם צריך לשלם בסופו של דבר על לינוקס או על יישומים שונים אז מה כבר ההבדל? למה לא להשאר עם חלונות? לדעתי, המסר של הערך המיוחד של המודל של התוכנה החופשית והקוד הפותח שמעודד יצירתיות ושיתוף הולך לאיבוד בים הפצ'רים והאינטרסים העיסקיים.

[ השב לזאת ]

תגובה: ריח הכסף (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 17/05/2003 - 12:20
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il

זה יהיה המצב האידיאלי, אך עלינו להיות ריאליים, לא כולם מודעים ויהיו מודעים לנושא. אך כל עוד התוכנה החופשית תספק פתרונות טובים בהשוואה לפתרונות הקניניים, נוכל להישאר אופטימיים ולקוות "שמתוך שלא לשמה, יבואו לשמה".

[ השב לזאת ]

כתבה שלא מבדילה בין "חופשי" לבין "חינם" (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 17/05/2003 - 07:58

שני המושגים הללו הם אותה מילה באנגלית (free). ועבור הכתבה הזו הם זהים: תוכנה חופשית היא בהכרח זמינה בחינם, ומשתמע מכך שאיכותה ירודה.

הדבר הזה נכון לעיתים. עצם העובדה שקיימת אלטרנטיבה חופשית אשר זמינה לכל אחד ואשר מותקנת כבר כחלק מההפצות (ולכן היא ה"סטנדרט") אומר שבדרך-כלל אי-אפשר למכור תוכנה קניינית גרועה.

אולם הכתבה מתאפיינת בזלזול באיכות התוכנה החופשית. היא מתעלמת מכך שחברת ActiveState מרוויחה הרבה כסף מאריזה של תוכנות חופשיות (אם כי באריזה קניינית) וכן שקומודו עצמו משתמש לשם פיתוחו בשביבת gecko החופשית. האם פרל, פייתון, TCL וגקו הן מספיק טובות, ו-KDEVELOP (לדוגמה) הוא "סתם חובבני" רק בגלל שלא עומדת מאחוריו חברה מסחרית?

[ השב לזאת ]