|
|
השאלה הזאת עולה חדשות לבקרים ומעוררת לא מעט דיונים סוערים בקהילה. האתר distrowatch מנסה לעשות קצת סדר בנושא ומפרסם סקירה חדשה המציגה את הפצות הלינוקס המובילות, ומנסה לספק את המידע הבסיסי הנדרש למתחילים כדי להכיר את התכונות העיקריות של כל הפצה.
אז מה יש לנו שם: מנדרייק ("הפצה ידידותית וקלה לשימוש, אשפי הגדרות, שינוי גודל מחיצות NTFS, קהילה תומכת. מאידך ההפצה בקשיים כלכליים והעדכניות באה על חשבון בדיקות איכות קפדניות"). רד האט ("נפוצה, קהילה גדולה, חדשנות. מאידך התמיכה במולטימדיה לקוייה ואורך חיים קצר של הגרסה החופשית"). ג'נטו ("התקנת חבילות קוד קלה ביותר, עדכניות, התאמה אישית אולטימטיבית. מאידך התקנה ראשונית ארוכה, חשיפה לבעיות שיגרמו למערכת להיות לא פעילה לפרקי זמן ואי-התאמה למשימות קריטיות"). דביאן ("100% חופשית, תמיכה קהילתית ותיעוד רב, התקנת תוכנות קלה ביותר, בקרת איכות מעולה. מאידך - התקנה מיושנת והעץ היציב לא עדכני").
סוזה (מקצוענות והקפדה על פרטים, הגדרת תצורה קלה. מאידך - אין ISO להורדה אבל אפשר להתקין מ ftp, אי אפשר להעביר לחברים בגלל קוד לא חופשי שכלול בה"). קנופיקס ("זיהוי חומרה מעולה, הרצה מתקליטור ללא התקנה. מאידך ביצועים פחות טובים אם היא מורצת מתקליטור"). סלאקוור ("יציבה ובדוקה. מאידך זיהוי חומרה ידני, אין כלי הגדרת תצורה"). ליקוריס ("ידידותיות דמויית חלונות. מאידך חבילות מיושנות ועדכונים בפרקי זמן ארוכים").
לסיום מובאות שתי ההפצות הכי פחות חופשיות בחבורה: קסנדרוס ("קלה לשימוש, מתאימה למתחילים, עובדת היישר מהקופסא. מאידך אין אפשרות הורדה חופשית וכוללת מרכיבים לא חופשיים שמונעים הפצה מחדש") ולינדוס כמובן (מותאמת למתחילים, התקנה ראשונית והתקנת חבילות פשוטות ביותר. מאידך יקרה, מאגר תוכנות בתשלום בלבד ושיטות שיווק מציקות").
אז לסיכום אני לא יודע אם זה עזר למישהו להחליט מהי ההפצה הכי מתאימה, אבל אולי קריאה מדוקדקת של המאמר תיתן לפחות כיווני חשיבה, וגם זה משהו... | |
|
| איזו הפצת לינוקס הכי מתאימה לי? | כניסה / יצירת מנוי חדש | 0 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
26/05/2003 - 00:43 · 
